Una respuesta a Linz desde el presidencialismo
A Response to Linz from the Presidentialism
Palabras clave:
régimen poliítico, sistema presidencial, sistema electoral, liderazgo político. (es)Political regime, presidential system, electoral system, political leadership. (en)
Descargas
Este artículo es una reflexión descriptiva de las relaciones e interacciones que se establecen entre los poderes Ejecutivo y Legislativo en el sistema presidencial. Su objetivo principal es responder a la crítica de Juan José Linz hacia el presidencialismo a través del examen de los dos argumentos centrales del autor: la legitimidad democrática dual y la rigidez de los mandatos. A su vez, este escrito incorpora el estudio del sistema electoral, del sistema de partidos y del liderazgo político, y las dinámicas que se generan entre estos elementos debido al tipo de régimen. La conclusión apunta a que no se puede establecer un fracaso rotundo del presidencialismo sin antes considerar distintas variables que han incidido, particularmente, en el escenario latinoamericano.
Referencias
Alcántara, M. (octubre 6 de 2011). La carrera política: racionalidad limitada y marco institucional [Ponencia]. Seminario de Investigación, Máster en Ciencia Política. Universidad de Salamanca, Salamanca.
Alcántara, M. y Sánchez, F. (2007). Las formas de gobierno: las relaciones entre el Ejecutivo y el Legislativo. En Materiales Docentes. Recuperado de http://www. usal.es//~dpublico/areacp/materiales. 2007
Cottler, J. (1995). Crisis política, otusiders y democraduras: el Fujimorismo. En C. Perelli, S. Picado & D. Zovatto (Comps.), Partidos y clase política en América Latina en los 90 (pp. 117-141). San José: CAPEL-IIDH.
García Roca, J. (2000). Del principio de la división de poderes. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época) (Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid), 108 (abril-junio), 41-75.
Huntington, S. (1994). La tercera ola: la democratización a finales del siglo XX. Barcelona: Paidós Ibérica.
Lanzaro, J. (2001). Tipos de presidencialismo y modos de gobierno en América Latina. Buenos Aires: CLACSO.
Linz, J. J. (1994). Presidential or Parliamentary Democracy: Does it Make a Difference? En J. J. Linz & A. Valenzuela. The Failure of Presidential Democracy: Comparative Perspectives. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Lleixà, J. (1996). El Gobierno. En M. Caminal (Ed.). Manual de Ciencia Política. Madrid: Tecnos.
Mainwaring, S. & Shugart, M. (1994). Juan J. Linz: Presidencialismo y Democracia (Una revisión crítica). Desarrollo Económico - Revista de Ciencias Sociales (Buenos Aires, Ides), 135(34) (octubre-diciembre), 397-418.
Mainwaring, S. & Shugart, M. (1997). Presidentialism and Democracy in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.
Marsteintredet, L. (2008). Las consecuencias sobre el régimen de las interrupciones presidenciales en América Latina. América Latina Hoy (Universidad de Salamanca), 49, 31-50.
Montesquieu, Ch.-L. de S. (1980). Del espíritu de las leyes. Madrid: Tecnos, DL.
Pérez Liñán, A. (2008). Instituciones, coaliciones callejeras e inestabilidad política: Perspectivas teóricas sobre las crisis presidenciales. América Latina Hoy (Universidad de Salamanca), 49.
Schlesinger, J. A (1966). Ambition and Politics. Political Careers in the United States. Chicago: Rand McNally.
Shugart, M. & Carey, J. (1992). Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Todos los documentos alojados en esta web están protegidos por la licencia CC Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
ISSN En línea: 2389-7481
ISSN Impreso: 1909-230X
DOI: https://doi.org/10.15446/cp
Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Derecho y Ciencias Políticas y Sociales - Departamento de Ciencias Políticas