Dimensiones del liderazgo 4.0

Publicado

2023-12-16

Validez de contenido de un instrumento para medir Liderazgo 4.0

Content validity of a Leadership 4.0 measurement instrument

DOI:

https://doi.org/10.15446/dyna.v90n229.108410

Palabras clave:

validez de contenido; liderazgo 4.0; liderazgo digital (es)
content validity; leadership 4.0; digital leadership (en)

Descargas

Autores/as

El Liderazgo 4.0, también denominado liderazgo digital es un constructo novedoso que permite que las organizaciones transiten hacia la Industria 4.0. La actual investigación tiene como objetivo validar el contenido de un instrumento de medición de Liderazgo 4.0 por medio del modelo de Lawshe (1975) modificado por Tristán (2008). Lo anterior se logró con la cooperación de 5 expertos en el tema que evaluaron la pertinencia de cada uno de los ítems mediante 3 categorías de valoración: esencial, útil pero no esencial y no necesario. Se obtuvieron resultados de razón de validez de contenido (CVR) que exceden el punto mínimo de corte de 0.58 en 13 de los ítems propuestos y se obtuvo un índice de validez de contenido (CVI) global de 0.73, que se encuentra por encima del punto de corte, lo que indica que el instrumento se considera valido conceptualmente.

Leadership 4.0, also called digital leadership, is a novel construct that allows organizations to move towards Industry 4.0. The current research aims to validate the content of a measurement instrument of Leadership 4.0 by means of Lawshe's model (1975) modified by Tristan (2008). This was achieved with the cooperation of 5 experts in the field who evaluated the relevance of each of the items by means of 3 assessment categories: essential, useful but not essential and not necessary. Content validity ratio (CVR) results were obtained that exceeded the minimum cut-off point of 0.58 in 13 of the proposed items and an overall content validity index (CVI) of 0.73 was obtained, which is above the cut-off point, indicating that the instrument is conceptually valid.

Referencias

Hogan, R., and Kaiser R.B., What we know about leadership. Review of General Psycholy, 9(2), pp. 169-180, 2005. DOI: https://doi.org/10.1037/1089-2680.9.2.169

Keskes, I., Sallan, J.M., Simo, P., and Fernandez, V., Transformational leadership, and organizational commitment: Mediating role of leader-member exchange. Journal of Management Development, 37(3), pp. 271-284, 2018. DOI: https://doi.org/10.1108/JMD-04-2017-0132

Alrowwad, A.A., Abualoush, S.H. and Masa'deh, R.E., Innovation and intellectual capital as intermediary variables among transformational leadership, transactional leadership, and organizational performance. Journal of Management Development, 39(2), pp. 196-222, 2020. DOI: https://doi.org/10.1108/JMD-02-2019-0062

Ulrich, D. and Smallwood, N., What is Leadership? Advances in Global Leadership, 7, pp. 9-36, 2012. DOI: https://doi.org/10.1108/S1535-1203(2012)0000007005

Yulk, G., Liderazgo en las organizaciones. España: Pearson. 2008.

Brown, M.E., and Treviño, L.K., Ethical leadership: a review and future directions. The Leadership Quarterly, 17(6), pp. 595-616, 2006. DOI: https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2006.10.004

Brown, M.E., Treviño, L.K., and Harrison, D.A., Ethical leadership: a social learning perspective for construct development and testing. Organizational behavior and human decision processes, 97(2), pp. 117-134, 2005. DOI: https://doi.org/10.1016/j.obhdp.2005.03.002

Walumbwa, F.O., Avolio, B.J., Gardner, W.L., Wernsing, T.S. and Peterson, S.J., Authentic leadership: development and validation of a theory-based measure. Journal of management, 34(1), pp. 89-126, 2008. DOI: https://doi.org/10.1177/0149206307308913

Kuhnert, K.W. and Lewis, P., Transactional and transformational leadership: a constructive/developmental analysis. Academy of Management Review, 12(4), pp. 648-657, 1987. DOI: https://doi.org/10.5465/amr.1987.4306717

Bass, B.M., Avolio, B.J., Jung, D.I. and Berson, Y., Predicting unit performance by assessing transformational and transactional leadership. Journal of Applied Psychology, 88(2), pp. 207-218, 2003. DOI: https://doi.org/10.1037/0021-9010.88.2.207

Helming, S., Ungermann, F., Hierath, N., Stricker, N. and Lanza, G., Development of a training concept for leadership 4.0 in production environments. Procedia manufacturing, 31, pp. 38-44, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.promfg.2019.03.007

Petry, T., Knowledge Management in Digital Change. Springer International Publishing, 2018. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-73546-7_12

Schmidt, R., Möhring, M., Härting, R.C., Reichstein, C., Neumaier, P. and Jozinović, P., Industry 4.0-potentials for creating smart products: empirical research results. Business Information Systems: 18th International Conference, pp. 16-27, 2015. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-19027-3_2

Schwab, K., The fourth industrial revolution. Cologny/Geneva: World Economic Forum, 2016.

Guzmán, V.E., Muschard, B., Gerolamo, M., Kohl, H. and Rozenfeld, H., Characteristics and skills of leadership in the context of industry 4.0. Procedia Manufacturing, 43, pp. 543-550, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.promfg.2020.02.167

Klein, M., Leadership characteristics in the era of digital transformation. Business & Management Studies: An International Journal, 8(1), pp. 883-902, 2020. DOI: http://dx.doi.org/10.15295/bmij.v8i1.1441

De Waal, B., van Outvorst, F. and Ravesteyn, P., Digital leadership: the objective-subjective dichotomy of technology revisited. In 12th European Conference on Management, Leadership and Governance ECMLG 2016, pp. 52, 2016.

Magesa, M. and Jonathan, J., Digital leadership for digital transformation. Electronic Scientific Journal [Online]. 10(4), pp. 2082-677, 2019. Available at: https://www.researchgate.net/publication/367204353_Digital_Leadership_for_Digital_Transformation

Mihardjo, L., Sasmoko, S., Alamsjah, F. and Elidjen, E., Digital leadership role in developing business model innovation and customer experience orientation in industry 4.0. Management Science Letters, 9(11), pp. 1749-1762, 2019. DOI: https://doi.org/10.5267/j.msl.2019.6.015

Oberer, B. and Erkollar, A., Leadership 4.0: Digital leaders in the age of industry 4.0. International Journal of Organizational Leadership [Online]. 2018, Available at: https://ssrn.com/abstract=3337644 DOI: https://doi.org/10.33844/ijol.2018.60332

Claassen, K., Dos Anjos, D.R., Kettschau, J. and Broding, H.C., How to evaluate digital leadership: a cross-sectional study. Journal of Occupational Medicine and Toxicology, 16(1), pp. 1-8, 2021. DOI: https://doi.org/10.1186/s12995-021-00335-x

Vargas-Salgado, M., Máynez-Guaderrama, A.I., Cavazos-Arroyo, J. and Cervantes-Benavides, L.E., Validez de contenido de un instrumento de medición para medir el liderazgo transformacional. Revista Global de Negocios [Online]. 4(1), pp. 35-45, 2016. Available at: https://ssrn.com/abstract=2659369

Lawshe, C.H., A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology, 28(4), pp. 563-575, 1975. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.1975.tb01393.x

Tristán-López, A., Modificación al modelo de Lawshe para el dictamen cuantitativo de la validez de contenido de un instrumento objetivo. Avances en medición [Online]. 6(1), pp. 37-48, 2008. Available at: https://www.humanas.unal.edu.co/lab_psicometria/application/files/9716/0463/3548/VOL_6._Articulo4_Indice_de_validez_de_contenido_37-48.pdf

Cómo citar

IEEE

[1]
B. García-Vázquez, M. M. Vargas- Salgado, y A. I. Máynez-Guaderrama, «Validez de contenido de un instrumento para medir Liderazgo 4.0», DYNA, vol. 90, n.º 229, pp. 170–174, oct. 2023.

ACM

[1]
García-Vázquez, B., Vargas- Salgado, M.M. y Máynez-Guaderrama, A.I. 2023. Validez de contenido de un instrumento para medir Liderazgo 4.0. DYNA. 90, 229 (oct. 2023), 170–174. DOI:https://doi.org/10.15446/dyna.v90n229.108410.

ACS

(1)
García-Vázquez, B.; Vargas- Salgado, M. M.; Máynez-Guaderrama, A. I. Validez de contenido de un instrumento para medir Liderazgo 4.0. DYNA 2023, 90, 170-174.

APA

García-Vázquez, B., Vargas- Salgado, M. M. & Máynez-Guaderrama, A. I. (2023). Validez de contenido de un instrumento para medir Liderazgo 4.0. DYNA, 90(229), 170–174. https://doi.org/10.15446/dyna.v90n229.108410

ABNT

GARCÍA-VÁZQUEZ, B.; VARGAS- SALGADO, M. M.; MÁYNEZ-GUADERRAMA, A. I. Validez de contenido de un instrumento para medir Liderazgo 4.0. DYNA, [S. l.], v. 90, n. 229, p. 170–174, 2023. DOI: 10.15446/dyna.v90n229.108410. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/dyna/article/view/108410. Acesso em: 18 mar. 2026.

Chicago

García-Vázquez, Berenice, María Marisela Vargas- Salgado, y Aurora Irma Máynez-Guaderrama. 2023. «Validez de contenido de un instrumento para medir Liderazgo 4.0». DYNA 90 (229):170-74. https://doi.org/10.15446/dyna.v90n229.108410.

Harvard

García-Vázquez, B., Vargas- Salgado, M. M. y Máynez-Guaderrama, A. I. (2023) «Validez de contenido de un instrumento para medir Liderazgo 4.0», DYNA, 90(229), pp. 170–174. doi: 10.15446/dyna.v90n229.108410.

MLA

García-Vázquez, B., M. M. Vargas- Salgado, y A. I. Máynez-Guaderrama. «Validez de contenido de un instrumento para medir Liderazgo 4.0». DYNA, vol. 90, n.º 229, octubre de 2023, pp. 170-4, doi:10.15446/dyna.v90n229.108410.

Turabian

García-Vázquez, Berenice, María Marisela Vargas- Salgado, y Aurora Irma Máynez-Guaderrama. «Validez de contenido de un instrumento para medir Liderazgo 4.0». DYNA 90, no. 229 (octubre 24, 2023): 170–174. Accedido marzo 18, 2026. https://revistas.unal.edu.co/index.php/dyna/article/view/108410.

Vancouver

1.
García-Vázquez B, Vargas- Salgado MM, Máynez-Guaderrama AI. Validez de contenido de un instrumento para medir Liderazgo 4.0. DYNA [Internet]. 24 de octubre de 2023 [citado 18 de marzo de 2026];90(229):170-4. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/dyna/article/view/108410

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

770

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.