Conventional Construction System

Publicado

2024-11-29

Comparative analysis: PVC and concrete panels and traditional masonry

Análisis comparativo: paneles de PVC y concreto y albañilería tradicional

DOI:

https://doi.org/10.15446/dyna.v91n234.115238

Palabras clave:

civil construction, PVC system, conventional masonry, sustainability (en)
construcción civil, sistema de PVC, albañilería convencional, sostenibilidad (es)

Descargas

Autores/as

This article presents a comparative analysis between the construction system using PVC panels and concrete and conventional masonry, exploring their advantages and disadvantages in the context of civil construction. The main objective is to assess the feasibility of each method, considering factors such as sustainability, cost, efficiency, and environmental impact. The study was conducted based on a literature review of the mechanical properties of PVC, its resistance to degradation, and its practical applications in various areas of construction. Characteristics such as execution speed, durability, and environmental challenges were also compared. The results indicate that the PVC system offers significant advantages in terms of construction speed, resource savings, and durability. However, it presents challenges such as the emission of toxic gases in fire situations and limited suppliers, which can increase costs. Conventional masonry, although widely used and accessible, faces problems such as waste generation and quality control. It is concluded that both systems have their place in civil construction, and the choice between them should be based on a detailed analysis of the project’s needs, considering environmental impacts and long-term costs.

Este artículo presenta un análisis comparativo entre el sistema constructivo utilizando paneles de PVC y concreto y la mampostería convencional, explorando sus ventajas y desventajas en el contexto de la construcción civil. El objetivo principal es evaluar la viabilidad de cada método, considerando factores como la sostenibilidad, el costo, la eficiencia y el impacto ambiental. El estudio se llevó a cabo en base a una revisión de la literatura sobre las propiedades mecánicas del PVC, su resistencia a la degradación y sus aplicaciones prácticas en diversas áreas de la construcción. También se compararon características como la velocidad de ejecución, la durabilidad y los desafíos ambientales. Los resultados indican que el sistema de PVC ofrece ventajas significativas en términos de rapidez de construcción, ahorro de recursos y durabilidad. Sin embargo, presenta desafíos como la emisión de gases tóxicos en situaciones de incendio y la limitación de proveedores, lo que puede aumentar los costos. Por otro lado, la mampostería convencional, aunque ampliamente utilizada y accesible, enfrenta problemas como la generación de residuos y el control de calidad. Se concluye que ambos sistemas tienen su lugar en la construcción civil, y la elección entre ellos debe hacerse en base a un análisis detallado de las necesidades del proyecto, considerando los impactos ambientales y los costos a largo plazo.

Referencias

[1] ABCP., Alvenaria estrutural: guia técnico. Associação Brasileira de Construção Predial, Brasil, 2013.

[2] Acetoze, A.L., Manual trikem de produtos de PVC utilizados na construção civil. São Paulo: Pini, 1996.

[3] Associação Brasileira de Cimento Porthland. ABPC auxilia regiões devastadas pelas enchentes. [online]. 2011. Available at: https://www.abcp.org.br/conteudo/tag/concreto-pvc

[4] NBR, ABNT. 6122: Projeto e execução de fundações. Rio de Janeiro, 2010, 91 P.

[5] Cassar, B.C., Análise comparativa de sistemas construtivos para empreendimentos habitacionais: alvenaria convencional x light steel frame. Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil, 2018.

[6] Chanan, L.A., Análise comparativa de custos de uma residência unifamiliar executada com método construtivo convencional e concreto-PVC. 2017.

[7] Cichinelli, G., Sistema construtivo para casas e sobrados usa painéis de PVC preenchidos com concreto. Revista Téchne, São Paulo, 199, pp. 31- 34, 2013.

[8] Gonçalves, L.S., Cazella, P.H. da S., Agiado, A.C., and Pedreiro, M.R.deM., Análise comparativa entre alvenaria convencional e alvenaria estrutural. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação, 8(11), pp. 2611–2618, 2022. DOI: https://doi.org/10.51891/rease.v8i11.7851

[9] Gonzaga, A., EPS para construção civil: vantagens e desvantagens. Papo de Engenheiro. [online]. [Acesso em: 28.04.2024]. Disponível em: https://www.orcafascio.com/papodeengenheiro/eps-na-construcaocivil/

[10] Gorninski, J., and Kazmierczak, C., Microestrutura dos polímeros. In: ISAIA, G. C (Org), Materiais de construção civil e princípios de ciências e engenharia dos materiais. São Paulo, SP. IBRACON, v.1, 2007, pp.352-375.

[11] Júnior, A.R., Nunes, L.R., and Ormanji, W., Tecnologia do PVC. 2ª, ed. São Paulo: Braskem, 2006.

[12] Lira, G.K. de S., Estudo do emprego do sistema construtivo em concretoPVC em habitações de interesse social / Glacyelle Kawanna de Sousa Lira. Pombal, 2022.

[13] LTDA, T.E E. Target Normas: ABNT NBR 17077 NBR17077, Paredes estruturais. Disponível em: <https://www.normas.com.br/visualizar/abnt-nbrnm/13584/nbr17077-paredes-estruturais-constituidas-por-paineis-depvc-preenchidos-com-concreto-para-a-construcao-de-edificacoesprojeto-execucao-e-controle-requisitos-e-procedimentos>. Acesso em: 01 jun. 2024.

[14] Meireles, G.L., Comparação de desempenho entre distemas construtivos: alvenaria convencional, estrutura de metal com fechamento em PVC e paredes 100% PVC para canteiro de obras. Trabalho de Conclusão de Curso, Graduação em Engenharia Civil, Departamento de Engenharia Civil, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2023.

[15] Nakamura, J., Construção plástica. Revista Techne, São Paulo, ed. 205, pp. 28-32.

[16] Nascimento, A.M., A segurança do trabalho nas edificações em alvenaria estrutural: um estudo comparativo. Dissertação de mestrado. Universidade Federal de Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brasil, 2007.

[17] Nascimeto, M.L.S.do., Sistemas construtivos inovadores: evolução e principais materiais, Monografia graduação, Curso de Ciência e Tecnologia, Universidade Federal Rural do Semi-árido, Brasil, 2022.

[18] Nunes, L.R., et. al., Tecnologia do PVC, Braskem. Pro Editores Associados Ltda. 2a, São Paulo, Brasil, 2006.

[19] Nunes, R.C., and Nunes, A.C., A industrialização da construção civil: desafios e perspectivas para o Brasil. Revista Brasileira de Engenharia de Produção, 10(2), pp. 203-215, 2019.

[20] Penteado, P.T., and Marinho, R.C., Análise comparativa de custo e produtividade dos sistemas construtivos: alvenaria de solo-cimento, alvenaria com blocos cerâmicos e alvenaria estrutural com blocos de concreto na construção de uma residência popular. BSc. Thesis. Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Brasil, 2011.

[21] Petrucci, E.G.R., Concreto de cimento Portland. 10a ed. Editora Globo, Porto Alegre, Rio de Janeiro, Brasil, 1983.

[22] Queiroz, R.C., Introdução à engenharia civil: noções sobre a história, importância, principais áreas, atribuições e responsabilidades da profissão. [livro eletrônico]. –Blucher, São Paulo, Brasil, 2019.

[23] Rocha Jr., W., Análise comparativa entre os métodos construtivos de execução de vedações verticais com concreto moldado e executado in loco e convencional com blocos cerâmicos. Trabalho de Conclusão de Curso, Graduação em Engenharia Civil, Centro de Tecnologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, Brasil, 2022, 53P.

[24] Rodolfo Jr., A., Nanocompósitos de PVC, argila organicamente modificada e óxidos metálicos: estudo do processo de preparação e propriedades de combustão e emissão de fumaça. Tese Doutorado em Engenharia, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, SP, Brasil, 2010.

[25] Rodrigues, A.R., Nanocompósitos de PVC, argila organicamente modificada e óxidos metálicos: estudo do processo de preparação e propriedades de combustão e emissão de fumaça. Tese de Doutorado, UNICAMP, Brasil, 2010.

[26] Rogers, E.M., Diffusion of innovations. New York, 12, 1995, 576P.

[27] Royal do Brasil Technologies. Montagem passo a passo do Sistema RBS – 64. [online]. 2010. Disponível em: https://www.royalbrasil.com.br

[28] Royal Market Ltda., Análise do ciclo de vida do sistema construtivo em PVC e concreto. Relatório técnico, 2018.

[29] Sabbatini, F.H., Desenvolvimento de métodos, processos e sistemas construtivos – formulação e aplicação de uma metodologia. Tese Doutorado em Engenharia, Pós- Graduação em Engenharia Civil, Escola Politécnica da Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil, [online]. 1989, 321P. [Acesso em: fevereiro 2024]. Disponivel em: https://www.pec.poli.br/conteudo/bibliografia/_TeseSabbatini%202007- v5%20(1).pdf.

[30] Santos, E.B., Estudo comparative de viabilidade entre alvenaria de blocos cerâmicos e paredes de concreto moldadas no local com fôrmas metálicas em habitações populares. Campo Mourão, Brasil, 2013.

[31] Silva, M.A. da, Análise comparativa de sistemas construtivos para habitação popular: estudo de caso em Belo Horizonte. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG, Brasil, 2003.

[32] Silveira, G.G., Estudo comparativo entre o sistema construtivo convencional e o sistema construtivo em EPS. RECIEC Revista Científica de Engenharia Civil. 5(2), 2022.

[33] Souza, M.I., and Murta, M.M., Patologias, recuperação e reforço estrutural em concreto armado, 2012.

[34] Villar, F.H.R., Alternativas de sistemas construtivos para condomínios residenciais horizontais: estudo de caso. Dissertação apresentada ao programa de pós-graduação em construção civil. Universidade Federal São Carlos, Brasil, 2005.

[35] Yazigi, W., A técnica de edificar, 10a ed., Editora Pini, São Paulo, Brasil, 2009.

Cómo citar

IEEE

[1]
I. L. da Silva y R. de O. Gomes, «Comparative analysis: PVC and concrete panels and traditional masonry», DYNA, vol. 91, n.º 234, pp. 76–83, oct. 2024.

ACM

[1]
Silva, I.L. da y Gomes, R. de O. 2024. Comparative analysis: PVC and concrete panels and traditional masonry. DYNA. 91, 234 (oct. 2024), 76–83. DOI:https://doi.org/10.15446/dyna.v91n234.115238.

ACS

(1)
Silva, I. L. da; Gomes, R. de O. Comparative analysis: PVC and concrete panels and traditional masonry. DYNA 2024, 91, 76-83.

APA

Silva, I. L. da y Gomes, R. de O. (2024). Comparative analysis: PVC and concrete panels and traditional masonry. DYNA, 91(234), 76–83. https://doi.org/10.15446/dyna.v91n234.115238

ABNT

SILVA, I. L. da; GOMES, R. de O. Comparative analysis: PVC and concrete panels and traditional masonry. DYNA, [S. l.], v. 91, n. 234, p. 76–83, 2024. DOI: 10.15446/dyna.v91n234.115238. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/dyna/article/view/115238. Acesso em: 11 ene. 2025.

Chicago

Silva, Iara Lima da, y Renata de Oliveira Gomes. 2024. «Comparative analysis: PVC and concrete panels and traditional masonry». DYNA 91 (234):76-83. https://doi.org/10.15446/dyna.v91n234.115238.

Harvard

Silva, I. L. da y Gomes, R. de O. (2024) «Comparative analysis: PVC and concrete panels and traditional masonry», DYNA, 91(234), pp. 76–83. doi: 10.15446/dyna.v91n234.115238.

MLA

Silva, I. L. da, y R. de O. Gomes. «Comparative analysis: PVC and concrete panels and traditional masonry». DYNA, vol. 91, n.º 234, octubre de 2024, pp. 76-83, doi:10.15446/dyna.v91n234.115238.

Turabian

Silva, Iara Lima da, y Renata de Oliveira Gomes. «Comparative analysis: PVC and concrete panels and traditional masonry». DYNA 91, no. 234 (octubre 22, 2024): 76–83. Accedido enero 11, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/dyna/article/view/115238.

Vancouver

1.
Silva IL da, Gomes R de O. Comparative analysis: PVC and concrete panels and traditional masonry. DYNA [Internet]. 22 de octubre de 2024 [citado 11 de enero de 2025];91(234):76-83. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/dyna/article/view/115238

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

16

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.