Publicado

2019-10-01

Selection of emerging technologies using the Analytic Network Process in a Colombian public university

Selección de tecnologías incipientes a través del método multicriterio Analytic Network Process en una universidad pública Colombiana

DOI:

https://doi.org/10.15446/dyna.v86n211.72272

Palabras clave:

Technology transfer process, Multicriteria models, Selection and prioritization of technology developments (en)
Proceso de transferencia de tecnología, Modelos Multi-criterio, Selección y Priorización de desarrollos tecnológicos (es)

Autores/as

The research management processes in the universities is one of the key elements for the financial resources allocation, which promote and transfer promising technological developments to the society. The research entitled "Strengthening the institutional technology transfer and commercialization system of the University of Valle", co-financed by Colciencias, includes technologies that are still in an initial stage of development, but have detected their potential to become the most important technologies of the future. We evaluated, applying decision techniques, 38 type of technologies to be transferred, getting as a result five (5) technologies as the most prepared to be boosted with university resources; indicating Which of the 5 technologies to support first? The Analytic Network Process (ANP) multicriteria method is applied obtaining a ranking that determines the order in which technologies can enter the market, to lead efforts towards future innovations.
Los procesos de gestión de la investigación llevada a cabo en las universidades, es uno de los elementos clave para la asignación de recursos financieros, que impulsan y transfieren al entorno desarrollos tecnológicos promisorios. La investigación titulada “Fortalecimiento del sistema institucional de transferencia y comercialización de tecnologías de la Universidad del Valle", cofinanciada por Colciencias, incluye tecnologías que se encuentran todavía en una etapa inicial de desarrollo, pero han demostrado su potencial para convertirse en las tecnologías clave del futuro. Se evaluaron, aplicando técnicas de decisión, 38 tecnologías candidatas para ser transferidas, obteniendo como resultado cinco (5) tecnologías como las más preparadas para ser impulsadas con los recursos universitarios; indicando ¿cuál de las 5 tecnologías apoyar primero? Para su priorización se aplica el método multicriterio Analytic Network Process (ANP) obteniendo un ranking que determine el orden en que las tecnologías pueden incursionar en el mercado, permitiendo canalizar esfuerzos hacia futura innovaciones.

Referencias

Morlacchi, P. and Martin, B.R., Emerging challenges for science, technology and innovation policy research: a reflexive overview, Res. Policy 38, pp. 571-582. 2009. DOI:10.1016/j.respol.2009.01.021

Garrido, C., and Norma L. Encuentro de saberes: universidad-empresa para la innovación, [online], México D.F, UDUAL, 2015. [date of reference may 10th of 2017]. Avalilable at : http://132.247.171.154:8080/handle/Rep-UDUAL//196

COLCIENCIAS. Oficinas de Transferencia de Resultados de Investigación, [online], 2016. [date of reference may 23rd of 2017] Available at: http://www.colciencias.gov.co/portafolio/innovacion/ transferencia-conocimiento/oficinas-otris

Heher, A.D., Benchmarking of technology transfer offices and what it means for developing countries. Intellectual property management in health and agricultural innovation: a handbook of best practices, 2007, pp. 207-228.

Kenney, M. and Patton, D., Reconsidering the Bayh-Dole act and the current University Invention Ownership Model, 2009.

OTRI, Univalle. Portafolio de Tecnologías: de Univalle para la región. 2017.

Vicerrectoría de Investigaciones Univalle. Informe de gestión Vicerrectoría de Investigaciones 2014, 2014.[8] Meade, L.M. and Presley, A., R&D project selection using the analytic network process, Engineering Management, IEEE Transactions on, 49(1), pp. 59-66, 2009. DOI:10.1109/17.985748

Fernández C.A., Gómez N.T., Guerrero C.F. y Caballero F.R., Evaluación y clasificación de las técnicas utilizadas por las organizaciones, en las últimas décadas, para seleccionar proyectos. Rev. Metod. Cuantitativos para la Econ. y la Empres., [online], 5(5), pp. 67-115, 2008. [date of reference nov 23rd of 2017]. Avalilable at: http://www.upo.es/RevMetCuant/art20.pdf

Peças, P., Ribeiro, I., Folgado, R. and Henriques E.A., Life cycle engineering model for technology selection: a case study on plastic injection molds for low production volumes, Journal of Cleaner Production, 17, pp. 846-856, 2009. DOI:10.1016/j.jclepro.2009.01.001

Medaglia A.L., Hueth D., Mendieta J.C. and Sefair, J., A multiobjective model for the selection and timing of public enterprise projects, Socio-Economic Planning Sciences, 42, pp. 31-45, 2008. DOI: 10.1016/j.seps.2006.06.009.

Molina, O.D., La transferencia de conocimiento científico y tecnológico: un reto que deben afrontar las universidades, Portal de Ciencias, [online], 8, pp. 9-15, 2015. [date of reference may 12th of 2017]. Available at: https://lamjol.info/index.php/PC/article/ viewFile/2155/1949.

Passos, C.A. et al., Improving university-industry partnership - the brazilian experience through the scientific and technological development support program (PADCT III), International Journal of Technology Management, 27(5), pp. 475-487, 2004. DOI: 10.1504/IJTM.2004.004284.

Villani, E., Rasmussen, E. and Grimaldi, R., How intermediary organizations facilitate university-industry technology transfer: a proximity approach, Technological Forecasting and Social Change, 114, pp. 86-102, 2017. DOI: 10.1016/j.techfore.2016.06.004.

Bianchi, M. and Piccaluga, A., La sfida del trasferimento tecnológico: le Università italiane si raccontano. Le Università raccontano, Springer Verlag, Milano, Italia, 2012.

Siegel, D.S., Waldman, D.A. and Link, A.N., Assessing the impact of organizational practices on the productivity of university technology transfer offices: an exploratory study. Res. Policy, 32(1), pp. 27-48., 2003. DOI: 10.1016/S0048-7333(01)00196-2.

Friedman, J. and Silberman, J., University technology transfer: do incentives, management, and location matter?, J. Technol. Transf., 28(1), pp. 17-30, 2003. DOI: 10.1023/A:1021674618658

Hung, C.H. and Lee, W.Y., A proactive technology selection model for new technology: the case of 3D IC TSV, Technol. Forecast. Soc. Change, 103, pp. 191-202, 2016. DOI: 10.1016/j.techfore.2015.11.009

Akhundzadeh, M. and Shirazi, B., Technology selection and evaluation in iran's pulp and paper industry using 2-filterd fuzzy decision making method, Journal of Cleaner Production, 142, pp. 3028-3043, 2017. DOI: 10.1016/j.jclepro.2016.10.166.

COLCIENCIAS. Parques científicos y tecnológicos, una ruta para el desarrollo económico y social del país, COLCIENCIAS, [Online], 2016. [date of reference may 13th of 2017]. Available at: http://www.colciencias.gov.co/sala_prensa/parques-cientificos-y-tecnologicos-una-ruta-para-el-desarrollo-economico-y-social-del.

Unión Europea. REGLAMENTO (UE) No 316/2014 DE LA COMISIÓN, 2014.

COLCIENCIAS. Transferencia de conocimiento y tecnología, COLCIENCIAS, [Online], 2017. [date of reference November 20th of 2017] Available at: http://www.colciencias.gov.co/portafolio/ innovacion/transferencia-conocimiento.

Seppälä, J., Life cycle impact assessment based on decision analysis, June, 2003.

Kumar, G. and Maiti, J., Modeling risk based maintenance using fuzzy analytic network process. Expert Systems with Applications, 39, pp. 9946-9954, 2012. DOI: 10.1016/j.eswa.2012.01.004

Yu, R. and Tzeng, G.H., A soft computing method for multi-criteria decision making with dependence and feedback, Applied Mathematics and Computation, 180(1), pp. 63-75, 2006. DOI: 10.1016/j.amc.2005.11.163.

Wey, W.M. and Wu, K.Y., Using ANP priorities with goal programming in resource allocation in transportation, Mathematical and Computer Modelling, 46(7-8), pp. 985-1000, 2007. DOI: 10.1016/j.mcm.2007.03.017.

Chan, F.T., Chan, M.H. and Tang N.K., Global supplier selection: a fuzzy-AHP approach. International, Journal of Production Research, 46(14), pp. 3825-3857, 2008. DOI: 10.1080/00207540600787200.

Halouani, N., Chabchoub, H. and Martel, J.M., PROMETHEE-MD-2T method for project selection, European Journal of Operational Research, 195(3), pp. 841-849, 2009. DOI: 10.1016/j.ejor.2007.11.016.

TIPIEL S.A. (Sociedad de Ingeniería y Construcción)., Selección de tecnologías para plantas de gas. Sociedad de Ingeniería y Construcción. Bogotá, Noviembre, 2010.

Saaty, T., Super decisions, super decisions software for decision-making, [Online]. [date of reference March 2nd of 2015]. Available at: http://www.superdecisions.com/.

Saaty, R.W., Decision making in complex environment: The analytic hierarchy process (AHP) for decision making and the analytic network process (ANP) for decision making with dependence and feedback, Super Decisions, Pittsburgh, USA, 2016.

Cómo citar

IEEE

[1]
J. F. Gaviria Cuevas, M. ESCOBAR VALENCIA, y A. Pabón Romero, «Selection of emerging technologies using the Analytic Network Process in a Colombian public university», DYNA, vol. 86, n.º 211, pp. 233–240, oct. 2019.

ACM

[1]
Gaviria Cuevas, J.F., ESCOBAR VALENCIA, M. y Pabón Romero, A. 2019. Selection of emerging technologies using the Analytic Network Process in a Colombian public university. DYNA. 86, 211 (oct. 2019), 233–240. DOI:https://doi.org/10.15446/dyna.v86n211.72272.

ACS

(1)
Gaviria Cuevas, J. F.; ESCOBAR VALENCIA, M.; Pabón Romero, A. Selection of emerging technologies using the Analytic Network Process in a Colombian public university. DYNA 2019, 86, 233-240.

APA

Gaviria Cuevas, J. F., ESCOBAR VALENCIA, M. & Pabón Romero, A. (2019). Selection of emerging technologies using the Analytic Network Process in a Colombian public university. DYNA, 86(211), 233–240. https://doi.org/10.15446/dyna.v86n211.72272

ABNT

GAVIRIA CUEVAS, J. F.; ESCOBAR VALENCIA, M.; PABÓN ROMERO, A. Selection of emerging technologies using the Analytic Network Process in a Colombian public university. DYNA, [S. l.], v. 86, n. 211, p. 233–240, 2019. DOI: 10.15446/dyna.v86n211.72272. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/dyna/article/view/72272. Acesso em: 7 mar. 2026.

Chicago

Gaviria Cuevas, Jenny Fabiana, MIRIAM ESCOBAR VALENCIA, y Anabella Pabón Romero. 2019. «Selection of emerging technologies using the Analytic Network Process in a Colombian public university». DYNA 86 (211):233-40. https://doi.org/10.15446/dyna.v86n211.72272.

Harvard

Gaviria Cuevas, J. F., ESCOBAR VALENCIA, M. y Pabón Romero, A. (2019) «Selection of emerging technologies using the Analytic Network Process in a Colombian public university», DYNA, 86(211), pp. 233–240. doi: 10.15446/dyna.v86n211.72272.

MLA

Gaviria Cuevas, J. F., M. ESCOBAR VALENCIA, y A. Pabón Romero. «Selection of emerging technologies using the Analytic Network Process in a Colombian public university». DYNA, vol. 86, n.º 211, octubre de 2019, pp. 233-40, doi:10.15446/dyna.v86n211.72272.

Turabian

Gaviria Cuevas, Jenny Fabiana, MIRIAM ESCOBAR VALENCIA, y Anabella Pabón Romero. «Selection of emerging technologies using the Analytic Network Process in a Colombian public university». DYNA 86, no. 211 (octubre 1, 2019): 233–240. Accedido marzo 7, 2026. https://revistas.unal.edu.co/index.php/dyna/article/view/72272.

Vancouver

1.
Gaviria Cuevas JF, ESCOBAR VALENCIA M, Pabón Romero A. Selection of emerging technologies using the Analytic Network Process in a Colombian public university. DYNA [Internet]. 1 de octubre de 2019 [citado 7 de marzo de 2026];86(211):233-40. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/dyna/article/view/72272

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

609

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.