Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Published
Construyendo la verdad: minería de texto y redes lingüísticas en audiencias públicas del Caso 03 de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP)
Building the Truth: Text Mining and Linguistic Networks in Public Hearings of Case 03 of the Special Jurisdiction for Peace (JEP)
DOI:
https://doi.org/10.15446/rce.v49n1.119765Keywords:
Justicia transicional, Análisis de lenguaje natural, Redes semánticas, JEP, Narrativas del conflicto armado (es)JEP, Narratives of the armed conflict, Natural language analysis, Semantic networks, Transitional justice (en)
Downloads
El Caso 03 de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), centrado en los denominados falsos positivos en Colombia, constituye uno de los episodios más desgarradores del conflicto armado colombiano. El artículo propone una metodología basada en análisis de lenguaje natural y modelos de co-ocurrencia semántica para explorar, sistematizar y visualizar patrones narrativos presentes en las audiencias públicas de víctimas y comparecientes. Mediante la construcción de redes de skip-gramas y el estudio de su modularidad, se identifican clústeres temáticos que evidencian diferencias regionales y de estatus procesal, aportando evidencia empírica sobre dinámicas de victimización, responsabilidad y reconocimiento. El enfoque computacional contribuye a la construcción colectiva de la verdad judicial y extrajudicial y ofrece herramientas replicables para otros procesos de justicia transicional
Case 03 of the Special Jurisdiction for Peace (JEP), focused on the so-called false positives in Colombia, represents one of the most harrowing episodes of the Colombian armed conflict. This article proposes an innovative methodology based on natural language analysis and semantic co-occurrence models to explore, systematize, and visualize narrative patterns present in public hearings of victims and those appearing before the tribunal. By constructing skip-gram networks and analyzing their modularity, thematic clusters are identified that reveal regional and procedural-status differences, providing empirical evidence on dynamics of victimization, responsibility, and acknowledgment. This computational approach advances the collective construction of judicial and extrajudicial truth and offers replicable tools for other transitional justice cases
References
Acemoglu, D., Fergusson, L., Robinson, J., Romero, D., and Vargas, J. (2020). The perils of high-powered incentives: Evidence from Colombia’s false positives. American Economic Journal: Economic Policy, 12(3):1–43.
Ambos, K. and Aboueldahab, N. (2020). ¡La JEP no significa impunidad! Mitos, percepciones erróneas y realidades sobre la Jurisdicción Especial para la Paz. Technical report, Universidad de Göttingen. Recuperado de https://cedpal.uni-goettingen.de/data/publicaciones/2020/Ambos_Aboueldahab_Policy_Brief_2020.pdf
Amnistía Internacional (2002). Los derechos, en peligro. Leyes de seguridad y medidas relativas al cumplimiento de la ley: motivos de preocupación de Amnistía Internacional. Amnistía Internacional, Londres. Índice AI: ACT 30/001/2002/s.
Amnistía Internacional (2008). Assisting units that commit extrajudicial killings: A call to investigate US military policy toward Colombia. Technical Report AMR 23/016/2008, Amnistía Internacional.
Angulo, A. N. (2012). La marca indeleble de los falsos positivos. Cien días CINEP/PPP, 74:30–32.
Aponte-Garcia, M. S. and Sánchez-Arteaga, S. (2024). Transitional justice in Colombia: A systematic literature review. Evolutionary Studies in Imaginative Culture, pages 500–531.
AS/COA (2018). Explainer: Colombia’s special jurisdiction for peace (JEP). Recuperado de https://www.as-coa.org/articles/explainer-colombias-special-jurisdiction-peace-jep.
Aung, K. Z. and Myo, N. N. (2018). Lexicon based sentiment analysis of open-ended students’ feedback. International Journal of Engineering and Advanced Technology (IJEAT), 8(2):265–268.
Ball, P. (1999). State Violence in Guatemala, 1960–1996: A Quantitative Reflection. American Association for the Advancement of Science.
Barbosa, G. and Ciro, A. (2020). Garantía de no repetición: una contribución a la justicia transicional. Universidad Externado de Colombia, Bogotá.
Barreto, O. R. F. (2019). Responsabilidad del Estado colombiano frente a las desapariciones extrajudiciales: Los “falsos positivos”. Tesis de maestría en Derecho Administrativo, Universidad Libre Seccional, Barranquilla.
Bonacich, P. (2007). Some unique properties of eigenvector centrality. Social Networks, 29(3):555–564.
Bonilla, A. M. (2017). Falsos positivos. Diez años después: Discursos antagónicos y límites teóricos. Tesis de maestría en Estudios Políticos, Universidad Pontificia Javeriana, Bogotá.
Botero, M. and Rojas, A. (2023). Political actors and transitional justice in Colombia. Journal of Politics in Latin America, 15(1):123–145.
CCEEU (2012). Ejecuciones extrajudiciales en Colombia 2002–2010. Crímenes de lesa humanidad bajo el mandato de la política de defensa y seguridad democrática. Editorial Códice Ltda., Bogotá.
Centro Nacional de Memoria Histórica (2015). Limpieza social. Una violencia mal nombrada. CNMH - IEPRI, Bogotá.
Centro Nacional de Memoria Histórica (2018). Desaparición forzada. Balance de la contribución del CNMH al esclarecimiento histórico. CNMH, Bogotá.
Chowdhary, K. (2020). Natural Language Processing. Springer.
CINEP/PPP (2019). Violencia camuflada. La base social en riesgo. Informe anual de DD.HH. en Colombia 2018. CINEP/PPP, Bogotá.
Comisión de la Verdad (2022). La Directiva Permanente Número 29 de 2005: Un análisis en el contexto de los falsos positivos en Colombia. Comisión de la Verdad.
Corte Penal Internacional (CPI) (2012). Public interim report on Colombia.
Cárdenas, E. and Villa, E. (2013). La política de seguridad democrática y las ejecuciones extrajudiciales. Ensayos sobre Política Económica, 31:64–72.
Dejusticia (2022). Las sanciones propias: el próximo desafío de la JEP. Recuperado de https://www.dejusticia.org/column/las-sanciones-propias-el-proximo-desafio-de-la-jep/
Diesner, J. and Carley, K. M. (2005). Exploration of communication networks from the Enron email corpus. Computational & Mathematical Organization Theory, 11(3):201–228.
El Espectador (2021). JEP cifra en más de 6.400 los falsos positivos entre 2002 y 2008. El Espectador.
Espinosa-Díaz, J. and Ríos, M. (2022). Comparative analysis of transitional justice frameworks in Colombia. International Journal of Transitional Justice, 16(3):194–215.
Garrido Ortolá, A. (2023). Gender and transitional justice in Colombia: Legislative innovations and challenges. Journal of Human Rights Practice, 15(2):406–423.
Giraldo, I. (2021). ‘Pedagogies of cruelty’ and the patriarchal order of the nation state: The falsos positivos as a paradigmatic example. Postcolonial Studies, 24(1):63–81.
Gosset, W. S. (1908). The probable error of a mean. Biometrika, 6(1):1–25.
Guzmán, J. (2015). Patterns of forced disappearances in Argentina: A network analysis approach. Journal of Conflict Resolution, 59(3):456–479.
Human Rights Watch (2015). El rol de los altos mandos en falsos positivos: Evidencias de responsabilidad de generales y coroneles del Ejército colombiano por ejecuciones de civiles. Technical report, Human Rights Watch, Bogotá.
Human Rights Watch (2021). World report: Colombia, World Report 2021. Technical report, Human Rights Watch.
igraph developers (2023). Optimal Community Structure in igraph. Accessed: 2024-10-15.
Jakobsen, L. J. (2024). Colombia as the ‘laboratory’ for transitional justice: Consolidation and innovation of global formulas. International Journal of Transitional Justice.
Jalili, M., Salehi, M., and Asgari, M. (2017). Community detection via Katz and eigenvector centrality. Journal of Complex Networks, 6(4):566–578.
Luque, C., Agudelo, I., Leal, K., and Sosa, J. (2024). Caracterización del discurso de posesión presidencial e identificación de comunidades políticas en Colombia: Aproximación empírica desde el análisis de redes sociales. Redes: Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 35(1):128–150.
Marutho, D., Handaka, S. H., Wijaya, E., and Muljono (2018). The determination of cluster number at k-mean using elbow method and purity evaluation on headline news. In 2018 International Seminar on Application for Technology of Information and Communication, pages 533–538.
Medhat, W., Hassan, A., and Korashy, H. (2014). Sentiment analysis algorithms and applications: A survey. Ain Shams Engineering Journal, 5(4):1093–1113.
Moreno, C. E. (2024). Justicia y paz vs. la impunidad en la JEP. El Espectador.
Movimiento de Reconciliación (FOR) and Coordinación Colombia-Europa-Estados Unidos (CCEEU) (2014). Falsos positivos en Colombia y el papel de asistencia militar de Estados Unidos, 2000–2010. Linotipia Bolívar, Bogotá.
Newman, M. (2018). Networks: An Introduction. Oxford University Press.
Palencia, E. (2011). Análisis de los derechos humanos en Colombia, caso: “falsos positivos”. Revista Fronesis, 18(2):175–191.
Price, M., Gohdes, A., and Ball, P. (2009). Patterns of violence in conflict: Applying statistical methods to human rights data. Statistical Journal of the IAOS, 26(1–2):129–139.
Rettberg, A. (2016). Transitional justice and development in Colombia: Analyzing the interplay. Journal of Peacebuilding & Development, 11(3):54–67.
Review, G. (2023). Understanding recent enhancements to sentiment analysis in Gale Digital Scholar Lab.
Roberts, M. E. (2018). Structural topic models for analyzing text. American Journal of Political Science, 62(4):1066–1082.
Ruiz Beltrán, A. (2021). Los ‘falsos positivos’ como práctica de terrorismo de Estado en Colombia: Un análisis desde las estrategias de contrainsurgencia. Tesis de maestría, Universidad de Leiden.
Santamaría, C., Caballero, J., and Moya, G. (2023). Decolonial and intercultural approaches in Colombian transitional justice. Peacebuilding, 12(1):597–615.
Shapiro, S. S. and Wilk, M. B. (1965). An analysis of variance test for normality (complete samples). Biometrika, 52(3/4):591–611.
Silge, J. and Robinson, D. (2017). Text Mining with R. O’Reilly Media, Inc.
Straka, M., Straková, J., and Hajič, J. (2016). UDPipe: Trainable pipeline for processing CoNLL-U files performing tokenization, morphological analysis, POS tagging and parsing. In Proceedings of the Tenth International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC’16), pages 4290–4297. European Language Resources Association (ELRA).
Tate, W. (2015). Drugs, Thugs, and Diplomats: U.S. Policymaking in Colombia. Stanford University Press.
Velásquez-Ruiz, L. and Olarte-Bácares, A. (2022). The comprehensive system of truth, justice, reparation, and non-repetition in Colombia. Journal of Social Studies, 58(4):468–490.
Wilcoxon, F. (1945). Individual comparisons by ranking methods. Biometrika Bulletin, 1(6):80–83.
Yu, D. (2015). Relations between adjacency and modularity graph partitioning. https://arxiv.org/abs/1505.03481v3
Joanes, D. N. and Gill, C. A. (1998). Comparing measures of sample skewness and kurtosis. Journal of the Royal Statistical Society: Series D (The Statistician), 47(1):183–189.
Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) (2017). Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Recuperado de https://www.jep.gov.co/JEP/Paginas/Jurisdiccion-Especial-para-la-Paz.aspx
Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) (2018). Resolución SRVR-001 Caso 003 - 25 de octubre de 2018. Recuperado de https://relatoria.jep.gov.co/documentos/providencias/1/3/Resoluci%C3%B3n_SRVR-001-Caso-003_25-octubre-2018.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) (2022). La JEP expide tercera resolución de conclusiones: 12 imputados del Batallón Popa por ‘falsos positivos’. Recuperado de https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/JEP-expide-tercera-resolucion-conclusiones-12-imputados-Batallon-Popa-falsos-positivos.aspx
Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) (2023a). La JEP ha imputado a 148 máximos responsables de crímenes de guerra y lesa humanidad en el conflicto armado. Recuperado de https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/-jep-ha-imputado-a-148-maximos-responsables-de-crimenes-de-guerra-y-lesa-humanidad-en-aspx
Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) (2023b). La JEP prioriza fase nacional en la investigación por los ‘falsos positivos’ cometidos en todo el país. Recuperado de https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/la-jep-prioriza-fase-nacional-en-la-investigacion-por-los-falsos-positivos-cometidos-aspx
Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) (n.d.). Caso 03: Muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate por agentes del Estado. Recuperado de https://www.jep.gov.co/macrocasos/caso03.html
Kolaczyk, E. D. and Csárdi, G. (2014). Statistical Analysis of Network Data with R. Springer, 2nd edition.
Kong, Y.-X., Shi, G.-Y., Wu, R.-J., and Zhang, Y.-C. (2019). k-core: Theories and applications. Physics Reports, 832:1–32.
How to Cite
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Download Citation
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
