Cronometría del ritmo en cuatro lenguas colombianas: emberá-chamí, kamsá, kogui, y wayúu
The Timing of Rhythm in Four Colombian Languages: Emberá-Chamí, Kamsá, Kogui, and Wayúu
Medição do ritmo em quatro línguas colombianas: emberá–chamí, kamsá, kogui e wayúu
DOI:
https://doi.org/10.15446/fyf.v31n1.70448Palabras clave:
ritmo, cronometría, prosodia, lenguas indígenas colombianas, tipología fonológica (es)rhythm, timing, prosody, indigenous Colombian languages, phonological typology (en)
línguas indígenas colombianas, medição, prosódia, ritmo, tipologia fonológica (pt)
Descargas
Referencias
Abercrombie, D. (1967). Elements of general phonetics. Chicago: Aldine Atherton.
Aguirre, D. (1999). Embera. München: Lincom Europa.
Boersma, P., & D. Weenink (2017). Praat: doing phonetics by computer [Software]. Versión 6.0.29. Consultado en http://www.praat.org/
Carter, P. M. (2005). Quantifying rhythmic differences between Spanish, English, and Hispanic English. En R. Gess & E. Rubin, Theoretical and experimental approaches to romance linguistics: Selected papers from the 34th linguistic symposium on romance languages (LSRL) (pp. 63-75). Amsterdam: John Benjamins.
Easterday, S., Timm, J., & Maddieson, I. (2011). The effects of phonological structure on the acoustic correlates of rhythm. ICPhS XVII, 623-626.
Fant, G. (1960). Acoustic theory of speech production with calculations based on X-ray studies of Russian articulations. The Hague: Mouton.
Global Recordings Network. http://globalrecordings.net
González de Pérez, M. S., & Rodríguez de Montes, M. L. (2000). Lenguas indígenas de Colombia: una visión descriptiva. Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.
Grabe, E., & Low, E. L. (2002). Durational variability in speech and the rhythm class hypothesis. Papers in laboratory phonology, 7, 515-546.
Gralow, F. L. (1976). Fonología del chamí. Sistemas fonológicos de idiomas colombianos, 3, (pp. 29-42). Bogotá: Ministerio de Gobierno e Instituto Lingüístico de Verano.
Gralow, F. L. (1985). Coreguaje: Tone, stress and intonation. En R. Brend (ed). From phonology to discourse: Studies in six Colombian languages. Language data. Amerindian series (vol. 9, pp. 3-11). Dallas: Summer Institute of Linguistics.
Herrera, E. (2002). Las estructuras fonéticas de la lengua emberá. En M. Crevels, S. van de Kerke, S. Mereira, & H. van der Voort (eds.), Current Studies on South American Languages (Indigenous Languages of Latin America, 3). (pp. 111-126).Leiden: Research School of Asian, African and Amerindian Languages (CNWS).
Keels, J. (1985). Guayabero: Phonology and morphophonemics. En From phonology to discourse: Studies in six Colombian languages (vol. 9, pp. 57-87). Dallas: Summer Institute of Linguistics. Consultado en http://www.sil.org/acpub/repository/18724.pdf
Kent, R. D., & Read, C. (2002). The Acoustic Analysis of Speech. San Diego, California: Singular/Thomson Learning.
Ladefoged, P., & Maddieson, I. (1996). The sounds of the world’s languages. Oxford: Blackwells Publishers.
Landaburu, J. (2000). Clasificación de las lenguas indígenas de Colombia. En M. González de Pérez, M. L. Rodríguez de Montes (eds.), Lenguas indígenas de Colombia: una visión descriptiva (pp. 25-48). Santafé de Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.
Low, E. L., & Grabe, E. (1999). A Contrastive study of Prosody and lexical stress placement in Singapore English and British English. Language and Speech, 42(1), 39-56.
Maddieson, I., Flavier, S., Marsico, E., & Pellegrino, F. (2014). LAPSyD: Lyon-Albuquerque Phonological Systems Databases (Version 1.0.). Consultado en http://www.lapsyd.ddl.ish-lyon.cnrs.fr/lapsyd/
McDowell, J. (s/f). Kamsá Collection. Consultado en: www.ailla.utexas.org
Meléndez, M. (2000). Reseña bibliográfica del kamsá. En M. González de Pérez & M. L. Rodríguez de Montes (eds.), Lenguas Indígenas de Colombia una Visión Descriptiva (pp. 35-37). Bogotá: Insituto Caro y Cuervo.
Nespor, M., Shukla, M., & Mehler, J. (2011). Stress-timed vs. Syllable-timed languages. En M. Van. Oostendorp, C. J. Ewen, E. Hume & K. Rice (eds.), The Blackwell Companion to Phonology (pp. 1147-1159). Oxford: Wiley-Blackwell.
Pike, K. L. (1945). The Intonation of American English. University of Michigan Press.
Quilis, A. (1981). Fonética acústica de la lengua española. Madrid: Gredos.
Ramus, F., Nespor, M., & Mehler, J. (1999). Correlates of linguistic rhythm in the speech signal. Cognition, 73(3), 265-292.
Romano, A., & Mairano, P. (2010). Speech rhythm measuring and modelling: pointing out multi-layer and multi-parameter assessments. En M. Russo, Prosodic Universals. Comparative Studies in Rhythmic Modeling and Rhythmic Typology (pp. 79-116). Napoli: Aracne.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2018 Forma y Función
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Forma y Función está suscrita al convenio Open Journal System, lo que significa que tiene el carácter de acceso abierto. Se provee acceso libre e inmediato a su contenido, bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente los resultados de investigación contribuye a la divulgación global del conocimiento, así como al intercambio académico que propicia vínculos entre las comunidades científicas. Los usuarios pueden buscar, leer, copiar, descargar y compartir la totalidad de los textos publicados. Se autoriza su uso, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Forma y Función como fuente original de la publicación. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y del editor de Forma y Función.
Los contenidos de la revista son publicados en acceso abierto bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Para mayor información sobre los términos de la licencia, se puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.
En consonancia con la política de acceso abierto, Forma y Función no aplica cargos por el procesamiento de los textos enviados, ni por su publicación.