Forum. Revista Departamento de Ciencia Política

Normas para autores

1. Proceso de evaluación por pares

El Equipo Editorial y Comité Editorial someterá los artículos a una primera selección de la temática de los textos enviados (objetivo, marco teórico, metodología, conclusiones y bibliografía), los aspectos de presentación formal y las normas de citación de American Psychological Association (APA), última edición.

Luego del primer filtro de selección, se procederá al envío a dos pares académicos nacionales e internacionales en la modalidad de pares a ciegas. En caso de contradicción en los conceptos se nombrará a un tercer evaluador. El tiempo estipulado para dar un concepto sobre el artículo es de aproximadamente seis meses, contados a partir de la fecha en que se reciba el contenido.

Los autores deberán realizar los ajustes solicitados por los evaluadores y el Equipo Editorial en el plazo que se señale. La revista se reserva la última palabra sobre la publicación de los artículos y el número en el cual se incluyen, lo que depende del cumplimiento en la entrega de la documentación solicitada. Si luego de revisar el contenido se observa que el autor no ha incorporado los cambios solicitados, el Equipo Editorial y el Comité Editorial pueden tomar la decisión de no publicar el artículo.

Durante el proceso de edición, el Equipo Editorial se comunicará con las y los autores para resolver las inquietudes respecto al contenido. Sin embargo, la Revista FORUM se reserva el derecho de hacer correcciones menores de estilo.

2. Parámetros para presentar artículos

El objetivo de la Revista FORUM es publicar artículos inéditos en español, inglés y portugués, que presentan resultados de investigación en ciencia política, derecho, relaciones internacionales y disciplinas afines, sobre la realidad política local y nacional. Se procura articular los debates académicos con las diversas dinámicas y problemáticas sociales y políticas contemporáneas.

      2.1 Política de acceso abierto y cargos por procesamiento de artículos (APC)

La revista cuenta con una publicación semestral (enero-junio y julio-diciembre) y es financiada por la Universidad Nacional de Colombia (Sede Medellín), Facultad de Ciencias Humanas y Económicas-Departamento de Ciencia Política. Además, es de acceso abierto inmediato y sin restricciones. Todos los contenidos están disponibles de forma gratuita para las y los lectores en línea desde el momento de su publicación, sin necesidad de suscripción ni registro previo. Además, no se cobra ningún tipo de cargo a las y los autores por el envío, la evaluación, el procesamiento ni la publicación de sus manuscritos.

La Revista FORUM está dirigida a académicos interesados en estudios teóricos y empíricos de ciencia política, derecho, sociología, relaciones internacionales y disciplinas afines.

Las fechas de recepción de artículos de tema abierto y de dossier se publican en la página web de la revista y en la difusión de las convocatorias. Los artículos se envían en línea https://revistas.unal.edu.co/index.php/forum/about/submissions#onlineSubmissions. La Revista FORUM es de libre acceso y no cobra por los procesos editoriales a los autores.

Los artículos postulados para publicación deben ser originales e inéditos y no estar postulados simultáneamente en otras revistas u órganos editoriales.

La Revista FORUM somete todos los artículos a la herramienta de detección de similitud de contenidos Turnitin. Cuando se detecta total o parcialmente plagio, sin la citación correspondiente, se rechaza el artículo y se notifica al autor.

Los contenidos deben estar en formato Word, en letra Times New Roman tamaño 12, con interlineado 1 ½, paginado, en papel tamaño carta y con márgenes de 2,5 cm. Las notas a pie de página deben estar en Times New Roman 10 y a espacio sencillo.

La extensión de los artículos es de 7.000 a 10.000 palabras, incluyendo las referencias bibliográficas.

Las y los autores deben enviar un documento con la siguiente información: nombre y apellidos, tal como quieren que aparezcan en la publicación —se sugiere que cuando sean dos apellidos estén unidos por un guion: Pedro Pérez-Ramírez, formación académica (PhD, MA, u otra), disciplina, institución (ciudad, país) donde finalizó los estudios, filiación institucional del autor(es), ORCID del autor y correo electrónico del autor(es). Si es coautor/a debe aclarar su papel o modo de participación en el artículo, se acepta máximo 4 autores por artículo.

Origen del artículo: se debe agregar como un llamado en nota al pie en forma de asterisco (*después del título, especificando si el artículo es producto de investigación, tesis de grado, entre otros, y si contó o no con financiación.

Cada artículo debe contar un resumen analítico (objetivo, marco teórico, metodología y conclusiones) de 120 palabras máximo y 5 palabras clave (registradas en Thesaurus-Unesco), en español, inglés y portugués.

Los artículos pueden incluir figuras y tablas (enviar los archivos de las imágenes en jpg o tiff 300 dpi y 240 pixeles, en alta resolución). Es responsabilidad de los autores gestionar y entregar a la revista el permiso para la publicación de las imágenes, así como la entrega de las imágenes en la calidad requerida para la diagramación. En caso de no cumplir con la calidad solicitada la revista no se compromete con su publicación. Estos deben tener títulos en la parte superior e indicar el lugar, fecha y fuente de origen de la información en la parte inferior.

Las palabras en otros idiomas que estén en el texto deberán escribirse en cursiva.

La primera vez que aparezcan siglas deberá escribirse su significado completo, seguido de la sigla entre paréntesis; posteriormente sólo las siglas. Ejemplo: Organización de Naciones Unidas (ONU).

La lista bibliográfica al final del artículo será organizada en estricto orden alfabético.

En caso de incluir términos técnicos, siglas o acrónimos, estos deben ser definidos en el momento de su primera cita.

Si los contenidos citados tienen un número de identificación DOI, este debe incluirse en el listado de referencias.

Las citas bibliográficas serán realizadas en el texto en el sistema APA, edición actualizada. Se recomienda el uso de un referenciador bibliográfico.

A continuación, se presentan los ejemplos de cómo citar en el texto (T) y en la lista de referencias (R).

Libro de un solo autor:

T: (Gibson, 2012, p. 56)

R: Gibson, E. L. (2012). Boundary Control: Subnational Authoritarianism in Federal Democracies. Cambridge University Press.

Libro clásico:

T: (Shakespeare, 1609/2004, p. 35)

R: Shakespeare, W. (2004). Hamlet (J. M. Valverde, ed. y trad.). Planeta; Paidós. (Original publicado 1609).

En los libros clásicos donde aparece el editor/traductor junto con el autor, se debe reconocer el crédito del editor y los traductores como aparece en el ejemplo.

Libro de dos o tres autores:

T: (Levitsky y Way, 2010, p. 67)

R: Levitsky, S. y Way, L. (2010). Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. Cambridge University Press.

Cuatro o más autores:

T: (O'Donnell et al., 2013, p. 35)

R: O'Donnell, G., Schmitter, P. C., Arnson, C. J. y Lowenthal, A. F. (2013). Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. Johns Hopkins University Press.

Capítulo de libro:

T: (Sánchez, Vargas y Vásquez, 2011, p. 81)

R: Sánchez, L. C., Vargas, A. R. y Vásquez, T. (2011). Las diversas trayectorias de la guerra: un análisis subregional. En J. A. Restrepo, A. R. Vargas y T. Vásquez (eds.), Una vieja guerra en un nuevo contexto. Conflicto y territorio en el sur de Colombia (pp. 81-83). Pontificia Universidad Javeriana.

Nota: en los casos en que haya varias editoriales responsables de la publicación, estas deben ser yuxtapuestas por medio del punto y coma.

Artículo de revista:

T: (Albertus, 2015, p. 1668)

R: Albertus, M. (2015). The Role of Subnational Politicians in Distributive Politics: Political Bias in Venezuela's Land Reform under Chávez. Comparative Political Studies, 48(13), 1667-1710. https://doi.org/10.1177/0010414015600457

Artículo de prensa (con autor y sin él):

T: (Bassets, 2017)

R: Bassets, M. (2017, 13 de septiembre). El presidente francés viaja a las Antillas en plena la jornada de protesta. El País. https://elpais.com/internacional/2017/09/13/actualidad/1505254601_827185.html

Tesis publicada:

T: (Velásquez Rodríguez, 2014, p. 78)

R: Velásquez Rodríguez, D. A. (2014). Procesos de configuración del territorio colombiano: la relación entre intervención estatal y el desarrollo de la violencia armada en áreas de frontera agrícola [tesis de pregrado, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio Institucional UN. Incluir la URL

Tesis inédita:

T: (Velásquez Rodríguez, 2014, p. 78)

R: Velásquez Rodríguez, D. A. (2014). Procesos de configuración del territorio colombiano: la relación entre intervención estatal y el desarrollo de la violencia armada en áreas de frontera agrícola [tesis de pregrado, no publicada]. Universidad Nacional de Colombia.

Ponencias:

T: (Lodola y Ciocci, 2015)

R: Lodola, G. y Ciocci T. (2015, 8 de mayo). The Individual and Contextual Determinants of Subnational Vote in Argentina [presentación de ponencia]. 68 Conferencia Annual Wapor, Buenos Aires, Argentina.

Autor corporativo, informe gubernamental

T: (Ministerio de la Protección Social, 1994)

R: Ministerio de la Protección Social. (1994). Informe científico de casos de fiebre amarilla en el departamento del Meta. http://www.minproteccionsocial.gov.co/

Ley

T: (Ley 84, 1873)

R: Congreso de los Estados Unidos de Colombia. (1873, 26 de mayo). Ley 84 de 1873. Código civil de los Estados Unidos de Colombia. Diario Oficial No. 2867.

Sentencia

T: (Sentencia C-593/14, 2014)

R: Corte Suprema de Justicia (2014, 20 de agosto). Sentencia C-593/14 [M. P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].

Películas

T: (Guerra, 2005)

R: Guerra, C. (director). (2005). La sombra del caminante [película]. Ciudad Lunar Producciones.

Video

T: (University of Oxford, 2018)

R: University of Oxford. (2018, 6 de diciembre). How do geckos walk on water? [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=qm1xGfOZJc8

Las comunicaciones personales se citan dentro del texto pero no se incluyen en la lista de referencias.

Entrevistas

T: (P. Ramírez, comunicación personal, 4 de septiembre, 2020)

Nota: en ningún caso se utiliza op. cit., ibid. o ibidem.

Reseñas bibliográficas

Las reseñas deben tener una perspectiva crítica y analítica (que sean libros publicados en los dos últimos años), la presentación de estilo es en formato Word, en letra Times New Roman tamaño 12, con interlineado 1 ½ y paginado.

Tener una extensión de entre 1.500 y 2.000 palabras en total.

Incluir datos completos del libro reseñado: autor, fecha, título completo, ciudad, editorial y páginas totales.

Incluir los datos del autor: títulos académicos, afiliación institucional, país y correo electrónico.

3. Presentación propuesta de un número monográfico

Las y los editores invitados envían al correo electrónico forum_med@unal.edu.co de la revista la propuesta del número monográfico con los siguientes puntos: título, objetivo de convocatoria, ejes temáticos y la información académica de los editores invitados (último título académico, filiación institucional, correo electrónico y Orcid), no exceder las 500 palabras. El comité editorial de la revista evalúa la propuesta y posteriormente se notificará el concepto. En caso de ser aceptada la propuesta la convocatoria se hace de manera abierta para la comunidad académica.

I. Funciones de las/los editores invitados:

• Difundir la convocatoria en las redes académicas y sociales.
• Revisar si los artículos del dossier cumplen con el objetivo de la convocatoria.
• Sugerir pares evaluadores de los artículos del dossier enviados a evaluación externa.
• Sugerir contenidos para las secciones Documentos y Reseñas. La aprobación final de estos contenidos la da el comité editorial de la revista.
• Redactar la presentación del dossier. Se puede realizar con formato de artículo, incluyendo discusiones teóricas, metodológicas o un estado del arte, así como presentar los contenidos.
• Sugerir el orden de publicación de los artículos del dossier.
• Difundir la edición publicada.

II. Funciones del equipo editorial de la revista:

• Difundir la convocatoria en las redes académicas y sociales.
• Recibir los contenidos del dossier a través de la plataforma de OJS de la revista https://revistas.unal.edu.co/index.php/forum/about/submissions#onlineSubmissions
• Consolidar los artículos del dossier en una lista con los datos de los autores.
• Buscar evaluadores y enviar los artículos seleccionados a evaluación externa, así como consolidar los conceptos de cada contenido una vez evaluados.
• Definir los artículos que se aceptan o rechazan de acuerdo a los conceptos de las evaluaciones externas.
• Comunicar a las y los autores sobre los procesos y decisiones editoriales de los artículos.
• Notificar a las y los editores invitados los artículos que se aceptaron y rechazaron, según las evaluaciones externas.
• Editar y hacer la corrección de estilo de los contenidos.
• Diagramar, publicar y difundir el número.

III. Integridad en la gestión de métricas e indicadores:

• La Revista FORUM se compromete a no manipular artificialmente ningún indicador bibliométrico o métrica editorial. En particular, la directora-editora y el comité editorial no solicitarán a los autores que incluyan citas a artículos publicados en la revista, a trabajos de los editores o de los miembros del comité sin que exista una justificación académica legítima. Tampoco se realizarán acuerdos de intercambio de citas con otras publicaciones.
• El equipo editorial no incluirá referencias a la propia revista en los manuscritos durante el proceso de edición, ni condicionará la aceptación de artículos a la incorporación de citas específicas. En caso de identificarse prácticas de autocitación excesiva o inducida en un manuscrito, el comité editorial procederá conforme a los lineamientos de COPE.
• Los indicadores de visibilidad e impacto de la revista (factor de impacto, índice H, métricas de Scopus, Redalyc u otras plataformas) son generados de manera autónoma por cada sistema de indexación. La revista no controla ni influye en estos resultados y no acepta solicitudes externas que pretendan distorsionarlos.

Declaración de ética y buenas prácticas

1. Publicación y autoría

Forum. Revista Departamento de Ciencia Política fundada en 2011 y financiada por la Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín https://revistas.unal.edu.co/index.php/forum/index, declara su política ética, con el propósito de tomar las medidas necesarias para evitar el fraude, plagio y las malas prácticas editoriales. La Revista FORUM tiene la siguiente estructura: equipo editorial —compuesto por el director-editor y un asistente editorial—, comité editorial, comité científico y coordinador de revistas, Centro Editorial. Los miembros del comité editorial y científico son evaluados bianualmente en función de su autoridad académica en la disciplina y producción intelectual.

Los artículos postulados a la Revista FORUM deben ser originales e inéditos y no deben estar simultáneamente en proceso de evaluación ni tener compromisos editoriales con otra publicación. Si los autores de un artículo publicado en la revista quieren incluirlo posteriormente en otra publicación (revista, compilación o libro) debe contar con la autorización de la directora-editora y señalar los datos de la publicación original. Asimismo, cuando la revista tenga interés en reproducir un artículo previamente publicado, se compromete a pedir la autorización correspondiente a la editorial donde apareció por primera vez.

Los lineamientos expuestos en este documento se fundamentan en las recomendaciones del Comité de Ética de las Publicaciones (COPE, publicationethics.org), el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE, icmje.org) y el Consejo de Editores de Ciencia (CSE, councilscienceeditors.org). Para mayor información consultar estos sitios web.

2. Frecuencia de revisión de la política ética

La política de ética de la Revista FORUM será revisada y actualizada al menos cada dos años por el equipo editorial, con el fin de mantener su alineación con los estándares internacionales de publicación científica. La fecha de la última revisión será registrada y estará disponible en el OJS de la revista. Última revisión: [junio/2026].

3. Responsabilidades del director/a-editor/a y editoriales

La directora-editora debe actuar de manera objetiva y justa sin ningún tipo de discriminación sexual, religiosa, política, o del origen de los autores. Asimismo, deberá considerar, editar y publicar las contribuciones académicas únicamente por sus méritos académicos sin tomar en cuenta ningún tipo de influencia comercial o de conflicto de interés.

La directora-editora de la Revista FORUM, en colaboración con el comité editorial, es la responsable de decidir qué artículos se publican; esta selección se hace con base en las recomendaciones derivadas del proceso de evaluación y revisión editorial del artículo, en el que se tienen en cuenta criterios de calidad, relevancia, originalidad y contribución a la disciplina. En este sentido, el equipo editorial se reserva la última palabra sobre la publicación de un artículo y el número en el cual se publica. Esa fecha se cumple siempre y cuando la y los autores entreguen toda la documentación solicitada en el plazo indicado. La revista se reserva el derecho de hacer correcciones menores de estilo al documento antes de la publicación.

La directora-editora deberá tener presente los distintos aspectos legales vigentes en materia de difamación, derechos de autor o plagio. De igual forma, debe acoger y seguir los procedimientos adecuados para resolver posibles quejas o malentendidos de carácter ético o de conflicto de interés. La editora y el comité editorial actuarán en concordancia con los reglamentos, políticas y procedimientos establecidos por la Universidad Nacional de Colombia. En todo caso se dará a los autores y autoras oportunidad para responder ante posibles conflictos de intereses. Cualquier tipo de queja debe ser sustentada con documentación y soportes que comprueben la conducta inadecuada. En caso de que el reclamo lo amerite, debe asegurarse de que se lleve a cabo la adecuada investigación tendiente a la rápida resolución del problema. Cuando se reconoce una falta de exactitud o un error en un contenido publicado se hacen las correcciones y/o aclaraciones en la página web de la revista.

Cualquier queja o preocupación ética —incluyendo plagio, autoría disputada, publicación fragmentada, conflicto de interés no declarado o cualquier presunta mala conducta editorial— debe ser remitida por escrito al correo institucional de la revista (forum_med@unal.edu.co). El equipo editorial revisará cada caso de manera confidencial, notificará a las partes involucradas y tomará las medidas pertinentes en un plazo razonable, siguiendo los diagramas de flujo establecidos por COPE.

Los integrantes del comité editorial deben declarar cualquier conflicto de interés de naturaleza personal, financiera, académica o colaborativa que pueda comprometer su objetividad en la evaluación de un manuscrito. La editora no participará en decisiones editoriales sobre artículos en los que tenga un conflicto de interés identificado. Ante tal situación, el manuscrito será reasignado a otro editor para garantizar la imparcialidad de la decisión.

Tan pronto un número de la Revista FORUM es publicado, el equipo editorial es responsable de la difusión y distribución entre los colaboradores, evaluadores, y las entidades con las que se hayan establecido acuerdos de intercambio, así como entre los repositorios y sistemas de indexación nacional (MinCiencias-Publindex) e internacionales, también de hacer los envíos a los suscriptores activos.

3.1 Responsabilidades de las/los pares evaluadores

Cuando se recibe un artículo, el equipo editorial evalúa si cumple con los requisitos básicos exigidos por la Revista FORUM, teniendo en cuenta formato, calidad (objetivo, marco teórico, metodología, conclusiones y bibliografía) y pertinencia del documento. Después de esta primera revisión, se seleccionan los artículos que inician el proceso de evaluación. Los textos son, en esta instancia, sometidos a la evaluación de dos pares académicos, nacionales e internacionales, en la modalidad de pares a ciegas, y al concepto del equipo editorial, quien se reserva la última palabra de los contenidos a publicar. El resultado se comunica a los autores en un período máximo de seis meses a partir de la recepción del artículo. Cuando el proceso de evaluación exceda este plazo, el equipo editorial debe informar a los autores.

Las y los evaluadores son seleccionados con base en su trayectoria académica, historial de publicaciones en el área temática del manuscrito, independencia respecto a los autores y disponibilidad para cumplir con los plazos establecidos. Podrán considerarse recomendaciones de los propios autores, siempre que se verifique la independencia del evaluador propuesto. Ante cualquier duda fundada se procederá a reemplazar al evaluador asignado.

Además, estos deben declarar en el formato de evaluación que no tienen conflicto de interés con las y los autores y con los temas sobre los que van a conceptuar. Se entienden como conflictos de interés los vínculos personales, profesionales, académicos o financieros que puedan comprometer la objetividad de la evaluación. Ante cualquier duda se reemplaza al evaluador.

La Revista FORUM tiene un formato de evaluación que incluye preguntas con criterios académicos y editoriales. De manera que las y los evaluadores tienen la responsabilidad de sugerir la aceptación, rechazo o aprobación con modificación del artículo arbitrado. Durante la evaluación, los nombres tanto de autores como de evaluadores son mantenidos en anonimato. Cualquier manuscrito recibido para revisión debe ser tratado como documento confidencial y no puede ser divulgado, reproducido o utilizado para fines propios sin el consentimiento explícito de los autores.

3.2 Responsabilidades de las/los autores

Quien desee hacer una publicación, debe enviar los artículos a la plataforma de la revista, creando su usuario en el siguiente vínculo https://revistas.unal.edu.co/index.php/forum/user/register en las fechas establecidas de cada convocatoria. La Revista FORUM tiene normas para las y los autores, de acceso público, con los requisitos para la presentación de artículos, así como las reglas de edición que pueden consultarse en https://revistas.unal.edu.co/index.php/forum/about/submissions#authorGuidelines o al final de la versión impresa de la revista.

Las y los autores son los responsables de las ideas expresadas en los contenidos publicados, así como de la idoneidad ética del artículo. También, tienen que hacer explícito que el texto es de su autoría y que en el mismo se respetan los derechos de propiedad intelectual de terceros. También es responsabilidad de los autores asegurarse de tener las autorizaciones para usar, reproducir e imprimir el material que no sea de su propiedad/autoría (cuadros, gráficas, mapas, diagramas, fotografías, etcétera).

Además, aceptan someter los textos a la evaluación de pares externos y se comprometen a tener en cuenta sus observaciones, así como las del equipo editorial, al momento de revisar el documento. Estas modificaciones deben ser realizadas en el plazo que el equipo editorial indique. Luego que el equipo editorial de la Revista reciba el artículo modificado y revise la adecuada incorporación de los cambios, se les informa a los autores acerca de su aprobación definitiva. Cuando los textos sometidos a la Revista FORUM no son aceptados para publicación, el equipo editorial envía una notificación a los autores explicando los motivos de esta decisión.

Las y los autores de los textos aceptados deben autorizar a la Universidad Nacional de Colombia a usar los derechos patrimoniales de autor (reproducción, comunicación pública, transformación y distribución), mediante la firma de la Autorización para publicación de obras y cesión de derechos patrimoniales, para incluir el texto en la Revista FORUM (versión electrónica e impresa). En este mismo documento los autores confirman que el texto es de su autoría y que respetan los derechos de propiedad intelectual de terceros.

La autoría debe limitarse a aquellos que hayan hecho una contribución sustancial a la elaboración del artículo, diseño, ejecución o interpretación del estudio. Todos los autores y autoras que hayan realizado contribuciones significativas deben figurar como coautores/as. Ellas/ellos son responsables de las ideas expresadas en los contenidos publicados, así como de la idoneidad ética del artículo. La versión final del artículo deberá ser revisada y aprobada por todos los autores y autoras. No se admite autoría a contribuciones hechas por herramientas de inteligencia artificial.

Todos las y los  autores deben incluir en su envío una declaración clara que revele cualquier relación competitiva, colaborativa, ideológica, financiera o de otro tipo que pueda interpretarse como una influencia en la investigación incluida en el manuscrito. Todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto deben ser divulgadas, incluidos, cuando corresponda, los números de referencia del proyecto o de la financiación. Las y los autores deben actualizar su declaración de conflicto de interés si su situación cambia de manera significativa entre el momento del envío y la publicación del manuscrito, comunicándolo al equipo editorial a la brevedad posible.

Si un autor/a descubre un error o inexactitud significativos en el artículo de su autoría publicado, el autor/a está obligado a notificar de inmediato al editor/a de la revista y cooperar con el editor/a para retractarse o corregir el artículo en forma de errata.

Las y los autores deben declarar mediante citación cualquier trabajo previo relacionado con el manuscrito presentado, incluyendo resúmenes de congreso, pósters y versiones preprint. Si el manuscrito ha sido publicado previamente como preprint, debe indicarse el enlace correspondiente en el momento del envío. No se aceptan manuscritos que estén siendo evaluados de manera simultánea por otra revista u órgano editorial.

Las y los autores son responsables de garantizar la autenticidad de los datos e imágenes presentados. No es aceptable oscurecer, mover o introducir una característica específica dentro de una imagen que altere la interpretación de los resultados. Los ajustes técnicos permitidos (como cambios de brillo o contraste) no deben modificar la información científica de la imagen. El equipo editorial puede solicitar los archivos originales en caso de dudas sobre la veracidad de los datos o resultados. No obstante, las identidades de ciertas partes que se muestran en una imagen pueden oscurecerse cuando el autor/a y el editor/a acuerdan que es necesario.

Se espera que los autores y autoras utilicen un lenguaje inclusivo en sus manuscritos. El lenguaje inclusivo evita el uso de ciertas expresiones o palabras que pueden ser consideradas excluyentes a grupos específicos de personas. Dicho lenguaje reconoce la diversidad, transmite respeto a todas las personas, es sensible a las diferencias y promueve la igualdad de oportunidades.

4. Declaraciones de contribución por autor

Se requiere que cada artículo incluya una declaración de contribución de cada autor al momento del envío del manuscrito. Se recomienda el uso de la taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy), especificando el rol de cada persona en aspectos como conceptualización, metodología, análisis de datos, redacción del borrador, revisión crítica y supervisión, entre otros. Esta declaración contribuye a la transparencia en la asignación de autoría y permite identificar con precisión los aportes de cada integrante del equipo de investigación.

5. Política sobre el uso de inteligencia artificial

El uso de herramientas de inteligencia artificial (IA) generativa en cualquier etapa de la redacción, edición o revisión del manuscrito debe declararse de manera explícita en el documento, especificando en qué partes del proceso se emplearon dichas herramientas. Las herramientas de IA no pueden figurar como autoras, ni ser utilizadas para manipular datos originales, fabricar resultados o generar contenido académico sin supervisión humana. La responsabilidad intelectual y ética del manuscrito recae exclusivamente en los autores firmantes. El equipo editorial se reserva el derecho de solicitar aclaraciones sobre el uso de estas herramientas cuando lo estime pertinente.

6. Aprobación ética para investigaciones con participantes humanos

Para estudios que involucren participantes humanos, los autores deben declarar en el manuscrito que cuentan con la aprobación de un comité de ética institucional o equivalente, indicando el nombre del comité y el número de aprobación cuando corresponda. En los casos en que dicha aprobación no sea requerida, los autores deben justificarlo en el manuscrito de acuerdo con la normativa ética vigente. Los estudios que involucren participantes humanos también deben declarar de manera explícita que se obtuvo el consentimiento informado de todos los participantes, especificando su modalidad. La responsabilidad de la veracidad de esta información recae en los autores.

7. Correcciones, fe de erratas y retractaciones

La Revista FORUM cuenta con procedimientos definidos para gestionar correcciones, fe de erratas y retractaciones, según la naturaleza del error identificado. Se publicarán correcciones cuando se detecten errores que afecten la interpretación de los datos o resultados del contenido publicado. Se publicará fe de errata para la enmienda de errores tipográficos, de formato o de información complementaria que no alteren las conclusiones del estudio. Todas las correcciones y fe de erratas estarán claramente identificadas y enlazadas con la versión original del artículo.

Asimismo, se emitirá una retractación cuando se identifiquen errores graves que afecten la validez de los resultados o en casos de mala conducta ética comprobada, incluyendo falsificación, fabricación de datos o plagio. Las expresiones de preocupación se utilizarán cuando existan dudas fundadas sobre la fiabilidad de un artículo mientras la investigación correspondiente aún esté en curso. En ambos casos, la decisión se basará en evidencia y en los lineamientos del COPE Retraction Guidelines (https://publicationethics.org/retraction-guidelines).

8. Cambios de autoría después de la publicación

Las solicitudes de modificación en la lista de autoría posteriores a la publicación de un artículo serán evaluadas caso a caso por el equipo editorial. Para que proceda cualquier cambio, los solicitantes deberán presentar una justificación documentada que sustente el ajuste solicitado, así como el consentimiento explícito de todos los autores involucrados, incluyendo quienes se solicita agregar o retirar. El equipo editorial consultará las directrices de COPE para garantizar el manejo adecuado de estos casos.