Burocracia vs. innovación: un estudio sobre las posibilidades de investigación, desarrollo e innovación (I+D+I) en la administración pública colombiana
Bureaucracy vs. innovation: a study on the possibilities for research, development and innovation (R&D&I) in the Colombian public administration
Burocracia vs inovação: um estudo sobre as possibilidades de pesquisa, desenvolvimento e inovação (P+D+I) na administração pública colombiana
DOI:
https://doi.org/10.15446/frdcp.n30.120731Palabras clave:
innovación, funcionario público, estructura administrativa, administración pública, desarrollo político, desarrollo de la capacidad (es)innovation, public official, administrative structure, public administration, political development, capacity building (en)
inovação, funcionário público, estrutura administrativa, administração pública, desenvolvimento político, desenvolvimento de capacidades (pt)
Descargas
Este artículo determina las posibilidades que tienen los funcionarios para pensar por sí mismos la administración y, con ello, generar innovaciones. Se realizó un análisis sistemático de bibliografía y un estudio de caso con el Equipo de Innovación Pública del Departamento Nacional de Planeación para ilustrar cómo se orienta y compararlo con el marco normativo institucional. Se encontró que la forma en la que operan los procesos de innovación corresponde a mecanismos no sistematizados que funcionan de forma aislada entre el ciclo de innovación y el de políticas públicas, lo que implica que, los hallazgos realizados por los agentes privados autorizados solo se materializan y consolidan si coinciden con los intereses del gobierno de turno, lo que se le ha denominado como modelo aislado de innovación pública.
This article determines the possibilities that public officials have to think about the administration for themselves and, with it, generate innovations. A systematic analysis of the bibliography and a case study with the Public Innovation Team of the National Planning Department were carried out to illustrate how it is oriented and to compare it with the institutional regulatory framework. It was found that the way in which innovation processes operate corresponds to non-systematized mechanisms that function in isolation between the innovation cycle and the public policy cycle, which implies that the findings made by authorized private agents only materialize and are consolidated if they coincide with the interests of the government in power, which has been called the isolated model of public innovation.
Este artigo identifica as possibilidades que os funcionários têm de pensar por conta própria sobre a administração e, com isso, gerar inovações. Foi realizada uma análise bibliográfica sistemática e um estudo de caso com a Equipe de Inovação Pública do Departamento Nacional de Planejamento para ilustrar como ela se orienta e compará-la com o marco normativo institucional. Constatou-se que a forma como os processos de inovação opera corresponde a mecanismos não sistematizados que funcionam de maneira isolada entre o ciclo de inovação e o de políticas públicas, o que implica que as descobertas feitas por agentes privados autorizados só se concretizam e se consolidam se coincidirem com os interesses do governo em exercício — o que tem sido denominado de modelo isolado de inovação pública.
Referencias
Asamblea Nacional Constituyente. (1991, 13 de junio). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional 114.
Ávila-Silva, A. (2020) Sistema General de Regalías; DSGR – Nuevo Sistema Versión de Estudio. Departamento Nacional de Planeación. https://colaboracion.dnp.gov.co/cdt/desarrollo%20territorial/portal%20territorial/opdt/4-02-2021-presentacion-dddr-sgr.pdf
Bommert, B. (2010). Collaborative Innovation in the Public Sector. International Public Management Review, 11(1), 15-33. https://ipmr.net/index.php/ipmr/article/view/73
Borins, S. (2014). (The Persistence of Innovation in Government A Guide for Innovative Public Servants. IBM Center of Business and Government. https://www.businessofgovernment.org/report/persistence-innovation-government-guide-innovative-public-servants
Borrás, S. y Edquist, C. (2019). Holistic Innovation Policy: Theoretical Foundations, Policy Problems, and Instrument Choices. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198809807.001.0001
Brock, K. L. (2020). Government and Non-profit Collaboration in Times of Deliverology, Policy Innovation Laboratories and Hubs, and New Public Governance. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 31(2), 257-270. https://doi.org/10.1007/s11266-019-00145-0
Callens, C. (2023). User Involvement as a Catalyst for Collaborative Public Service Innovation. Journal of Public Administration Research and Theory, 33(2), 329-341. https://doi.org/10.1093/jopart/muac030
Cerezo-Peco, F. (2019). El Modelo MIMOS. Modelos de innovación pública. Revista Vasca de Gestión de Personas y Organizaciones Públicas, (especial 3), 156-189. https://www.ivap.euskadi.eus/contenidos/informacion/especial_3_revgp/en_def/Cerezo%20156_189.pdf
Cinar, E., Trott, P. y Simms, C. (2019). A Systematic Review of Barriers to Public Sector Innovation Process. Public Management Review, 21(2), 264–290. https://doi.org/10.1080/14719037.2018.1473477
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2005). Metodología de marco lógico para la planificación, el seguimiento y la evaluación de proyectos y programas. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/2d86ecfb-f922-49d3-a919-e4fd4d463bd7/content
Congreso de la República de Colombia. (1993, 28 de octubre). Ley 80 de 1993. Diario Oficial No. 41094.
Congreso de la República de Colombia. (1994, 15 de julio). Ley 152 de 1994. Diario Oficial No. 41450.
Congreso de la República de Colombia. (1998, 29 de diciembre). Ley 489 de 1998. Diario oficial No. 43464.
Congreso de la República de Colombia. (2000, 24 de julio). Ley 599 de 2000. Diario Oficial No. 44097.
Congreso de la República de Colombia. (2009, 23 de enero). Ley 1286 de 2009. Diario Oficial No. 47241.
Congreso de la República de Colombia. (2012, 17 de mayo). Ley 1530 de 2012. Diario Oficial No. 48433.
Congreso de la República de Colombia (2015, 6 de julio). Ley 1757 de 2015. Diario Oficial No. 53497.
Congreso de la República de Colombia. (2017, 8 de septiembre). Acto Legislativo 04 de 2017. Diario Oficial No. 50.350 08.
Congreso de la República de Colombia. (2018, 18 de julio). Ley 1923 de 2018. Diario Oficial No. 50658.
Congreso de la República de Colombia. (2020, 20 de septiembre). Ley 2056 de 2020. Diario Oficial No. 51.453.
Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección B. (2018, 26 de julio). Sentencia 11001-03-25-000-2014-01511-00 [M. P. Sandra Lisset Ibarra Vélez].
Consejo Nacional de Política Económica y Social (CONPES). (2018). CONPES 3918. Estrategia para la implementación de los objetivos de desarrollo sostenible (ODS) en Colombia. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3918.pdf
Consejo Nacional de Política Económica y Social (CONPES). CONPES 4067. Estrategia para fortalecer le uso de los mecanismos de pago por resultados en programas sociales y declaración de importancia estratégica del proyecto de fortalecimiento de la gestión de oferta para la superación de la pobreza – FIP a nivel nacional. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/4067.pdf
Corte Constitucional. (2003, 7 de octubre). Sentencia C-893/03 [M. P. Dr. Alfredo Beltrán Sierra].
Corte Constitucional. (1993, 19 de agosto). Sentencia C-337/93 [M. P. Vladimiro Naranjo Mesa].
Corte Constitucional. (2001, 5 de julio). Sentencia C-710/01 [M. P. Jaime Córdoba Triviño].
Corte Constitucional. (2013, 13 de noviembre). Sentencia C-826/13 [M. P. Luis Ernesto Vargas Silva].
Departamento Administrativo de la Prosperidad Social. (2019). Crecemos con el Empleo y las Oportunidades (CREO). https://prosperidadsocial.gov.co/creo-crecemos-con-empleo-y-oportunidades/
Departamento Nacional de Planeación. (2013, 21 de mayo). Resolución 1450 de 2013. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Inversiones%20y%20finanzas%20pblicas/Resoluci%C3%B3n_1450_de_2013.pdf
Departamento Nacional de Planeación. (2012, 22 de febrero). Resolución 0252 de 2012. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Inversiones%20y%20finanzas%20pblicas/Resoluci%C3%B3n_0252_de_2012.pdf
Departamento Nacional de Planeación. (2017, 27 de diciembre). Resolución 4637 de 2017. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/DNP/SUBDIRECCI%C3%93N%20DE%20RECURSOS%20HUMANOS/Resoluci%C3%B3n%204637%20de%202017%20MF.pdf
Departamento Nacional de Planeación. (2021). Principios de la innovación pública en Colombia. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/ModernizacionEstado/EiP/Principios_Innovaci%C3%B3n_P%C3%BAblica.pdf
Departamento Nacional de Planeación. (2022). Índice de capacidades para la innovación pública ICIP. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Gobierno_DDHH_Paz/Gob_Asuntos_Internacionales/Innovacion/ICIP_2022.pdf
Departamento Nacional de Planeación. (2023a). Fortalecimiento institucional: innovación pública. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Desarrollo%20Territorial/SisPT/Fortalecimiento%20Institucional%20Innovacio%CC%81n%20P%C3%BAblica.pdf
Departamento Nacional de Planeación. (2023b). Manual de procedimientos para la gestión de proyectos de inversión pública en Colombia. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/proyectosinformacioninversionpublica/manuales/manual_de_procedimientos_para_gestionar_la_inversion_publica.pdf
Departamento Nacional de Planeación. (2023c). Metodología General Ajustada para la formulación de proyectos de inversión pública en Colombia. https://mgaayuda.dnp.gov.co/Recursos/Documento_conceptual_2023.pdf
Departamento Nacional de Planeación. (2023d). Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026. Colombia, potencia mundial de la vida. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Prensa/Publicaciones/plan-nacional-de-desarrollo-2022-2026-colombia-potencia-mundial-de-la-vida.pdf
Hartley, J., Sørensen, E. y Torfing, J. (2013). Collaborative Innovation: A Viable Alternative to Market Competition and Organizational Entrepreneurship. Public Administration Review, 73(6), 821-830. http://www.jstor.org/stable/42003129
Hyun Park, C. (2018). Cross-Sector Collaboration for Public Innovation. Journal of Public Administration Research and Theory, 28(2), 293-295. https://doi.org/10.1093/jopart/mux039
Laboratorio de Gobierno de Chile. (2022). Documento metodológico del índice de Innovación Pública. https://cdn.prod.website-files.com/6659e522b4411bd9ffcbd2ba/66c4a4f940b2e70736b254c2_VF_Informe-Metodologico-2024.pdf
Meijer, A. (2015). E-governance Innovation: Barriers and Strategies. Government Information Quarterly, 32(2), 198-206. https://doi.org/10.1016/j.giq.2015.01.001
Moore, M. H. (1998). Gestión estratégica y creación de valor en el sector público. Paidós.
Natário, M. M. y Couto, J. (2022). Drivers, Enablers, and Conditions for Public Sector Innovation in European Countries. Innovar, 32(83). https://doi.org/10.15446/innovar.v32n83.99255
Presidencia de la República de Colombia. (1991, 8 de febrero). Decreto 393 de 1991. Diario Oficial No. 39672.
Presidencia de la República de Colombia. (1996, 15 de enero). Decreto 111 de 1996. Diario Oficial No. 42692.
Presidencia de la República de Colombia. (2015, 26 de mayo). Decreto 1082 de 2015. Diario oficial No. 49523.
Presidencia de la República de Colombia. (2017, 23 de diciembre). Decreto 2189 de 2015. Diario oficial No. 50456.
Presidencia de la República de Colombia. (2020, 31 de diciembre). Decreto 1821 de 2020. Diario Oficial No. 51.544.
Presidencia de la República de Colombia. (2021, 30 de diciembre). Decreto 1893 de 2021. Diario Oficial No. 51.903.
San Martín, D. (2014). Teoría fundamentada y Atlas.ti: recursos metodológicos para la investigación educativa. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 16(1), 104-122. http://redie.uabc.mx/vol16no1/contenido-sanmartin.html
Smith, G. y Sandberg, J. (2018). Barriers to Innovating with Open Government Data: Exploring Experiences Across Service Phases and User Types. Information Polity, 23(3), 249-265. https://doi.org/10.3233/IP-170045
Strauss, A. y Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Editorial Universidad de Antioquia.
Timmermans, B. y Zabala-Iturriagagoitia, J. M. (2013). Coordinated Unbundling: A Way to Stimulate Entrepreneurship Through Public Procurement for Innovation. Science and Public Policy, 40(5), 674-685. https://doi.org/10.1093/scipol/sct023
Torfing, J. (2016). Collaborative Innovation in the Public Sector. Georgetown University Press. http://www.jstor.org/stable/j.ctt1h64pfm
Torfing, J., Cristofoli, D., Gloor, P. A., Meijer, A. J. y Trivellato, B. (2020). Taming the Snake in Paradise: Combining Institutional Design and Leadership to Enhance Collaborative Innovation. Policy and Society, 39(4), 592-616. https://doi.org/10.1080/14494035.2020.1794749
Torfing, J., Røiseland, A. y Sørensen, E. (2016). Transforming the Public Sector Into an Arena for Co-creation: Barriers, Drivers, Benefits and Ways Forward. Administration and Society, 51(5). https://doi.org/10.1177/0095399716680057
Van Evera, S. (2002). Guía para estudiantes de ciencia política: métodos y recursos (J. A. Álvarez, trad). Gedisa. https://www.researchgate.net/publication/333985473
Weber, M. (1919). El político y el científico. Alianza Editorial. https://www.hacer.org/pdf/WEBER.pdf
Welp, Y. (2007). ¿Hacia el fin de la administración pública burocrática? Los efectos de las TIC sobre el cambio organizativo: Los casos de Cataluña, Escocia, Emilia-Romaña y Québec [tesis de doctorado, Universitat Pompeu Fabra]. http://www.tdx.cat/TDX-0513108-180513
Zurbriggen, C. y Gonzáles-Lago, M. (2015). Co-creando valor público. Desafíos pendientes para América Latina. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, 10(30), 143-171. https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-498
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Cómo citar
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con FORUM Revista Departamento de Ciencia Política, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0 que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).











