Publicado

2013-05-01

Indicadores bacteriológicos de contaminación fecal en la Bahía de la Habana

Palabras clave:

Bahía de La Habana, indicadores de contaminación fecal, coliformes termotolerantes, estreptococos, enterococos, Escherichia coli, Clostridium perfringens, NMP. (es)

Descargas

Autores/as

  • Lisse López Pérez Investigador de la Universidad de La Habana.
  • Yamiris Gómez D´Angelo
  • Jesús Beltrán González
  • Reinaldo Álvarez Valiente
Objetivos. Cuantifi car los indicadores bacteriológicos de contaminación fecal en la Bahía de
La Habana. Metodología. En muestreos realizados desde abril/2010 hasta febrero/2011, mediante
métodos de fermentación en tubos múltiples (NMP), se determinaron las concentraciones de coliformes
termotolerantes (CTT), Escherichia coli, estreptococos fecales (EF), enterococos intestinales (ENT)
en agua, y Clostridium perfringens en los sedimentos superfi ciales. Resultados. Las concentraciones
de CTT y E. coli excedieron los valores límites de la normativa cubana para contacto indirecto con las
aguas de la bahía, lo que demuestra la infl uencia negativa de los vertimientos de drenajes albañales y
ríos de la ciudad. EF y ENT fueron buenos indicadores bacterianos, medidos en el lugar y al momento
de la descarga del residual proveniente de los drenajes, aunque estos resultados desafían su uso
como indicadores para evaluar la calidad microbiológica de la bahía. Este resultado se deriva de
su bien conocida inactivación por la luz solar en zonas tropicales y la aparente presencia de ácidos
húmicos en las aguas de la bahía. Conclusiones. Los indicadores bacterianos y la relación estadística
encontrada entre ellos resultaron indicativos de una gran contaminación fecal reciente y crónica en
la bahía y zonas costeras, que ha permanecido así desde años anteriores.

Visitas a la página del resumen del artículo

773

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Indicadores bacteriológicos de contaminación fecal en la Bahía de la Habana. (2013). Gestión Y Ambiente, 16(2), 71-82. https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/39564