Publicado
Valoración económica de los efectos de la contaminación por vertido de residuos sólidos urbanos. El caso del aglomerado urbano del Gran Mendoza, Argentina
Economic valuation of the pollution effects of dumping municipal solid waste. The case of the urban agglomeration of Gran Mendoza, Argentina
Palabras clave:
Residuos urbanos, método de los experimentos de elección discreta, bienestar social, calidad del agua, calidad del aire, enfermedades transmitidas por vectores. (es)Urban wastes, discrete choice experiments, social welfare, water quality, air quality, vectorborne diseases. (en)
En América Latina, la mayoría de los sitios de disposición final de los residuos sólidos urbanos carece de la infraestructura necesaria para controlar adecuadamente la contaminación que produce la basura enterrada. En este trabajo se estima, en términos monetarios, el cambio en el bienestar social por los posibles efectos que estos sitios imponen al medio ambiente. Se aplicó el método de los experimentos de elección discreta para estimar el valor que tiene para los ciudadanos del Gran Mendoza (Argentina) los efectos del vertido sobre la calidad del agua, calidad del aire y la proliferación de vectores. Se estimó que una disminución de la calidad del agua, efecto del vertido que más preocupa a la población, equivale en términos de pérdida de bienestar por hogar a un gasto promedio anual de 182,49 pesos argentinos (20,48 dólares estadounidenses) a precios de 2015. Esta información puede ser de interés para los administradores de la gestión integral de RSU, gestores del territorio y ecologistas en el diseño de sus programas y actividades. CC BY-NC-SA Gestión y Ambiente (2016).
Referencias
Abraham, E., Roig, F., Salomón M., 2005. Planificación y gestión del piedemonte al oeste de la ciudad de Mendoza. Un asunto pendiente. En: Scoones, A., Sosa, E. (Eds.), Conflictos socio-ambientales y políticas públicas en la provincia de Mendoza. OIKOS Red Ambiental, Mendoza, Argentina. pp. 267-294.
Agüero, A., Carral, M., Sauad, J., Yazlle, L., 2005. Aplicación del método de valoración contingente en la evaluación del sistema de gestión de residuos sólidos domiciliarios en la ciudad de Salta, Argentina. Rev. Iberoam. Econ. Ecol. 2, 37-44.
Arrow, K., Solow, R., Portney, P., Leamer, E., Radner, R., Schuman, H., 1993. Report of the NOAA Panel on contingent valuation. Federal Register No. 58. US Government Printing Office, Washington, D.C. pp. 4602-4614.
Basset, O., Leclerc, A., Cerda, A., García, L., 2009. Disposición a pagar por la mejora del servicio de recolección de los residuos sólidos domiciliaros en la ciudad de Talca. Panor. Socioecon. 38, 68-78.
Bateman, I., Carson, R., Day, B., Hanemann, M., Hanleys, N., Hett, T., Jones-Lee M., Loomes, G., Mourato, S., Özdemiroglu, E., Pearce, D., Sugden, R., Swanson, J., 2002. Economic valuation with stated preference techniques. Summary guide. Edward Elgar Publishing, Cheltenham, UK. 94 p.
Bennett, J., Blamey, R. (Eds.), 2001. The choice modelling approach to environmental valuation. Edward Elgar Publishing, Cheltenham, UK. 269 p.
Bernache, G., 2012. Riesgo de contaminación por disposición final de residuos. Un estudio de la región centro occidente de México. Rev. Int. Contam. Ambient. 28 (Sup. 1), 97-107.
Bonmatí, A., 2008. Gestión y tratamiento de los residuos sólidos urbanos. En: Andrés, P., Rodríguez R. (Eds.), Evaluación y prevención de riesgos ambientales en Centroamérica. Documenta Universitaria, Girona, España. pp. 215-250.
Breen, B., 1990. Getting rid of garbage. Landfills are # 1. Garbage 2, 42-47.
Carson, R., 2000. Contingent valuation: a user’s guide. Environ. Sci. Technol. 34, 1413-1418. DOI: 10.1021/es990728j
Cruz-Sotelo, S., Ojeda-Benitez, S., Bovea, M., Santillán-Soto, N., Favela-Ávila, H., Aguilar W., 2013. Hábitos y prácticas de consumo de teléfonos celulares en México y España. Rev. Int. Contam. Ambie. 29 (Sup. 3), 33-41.
Delfín-Alcalá, I., Durán-De-Bazúa, C., 2003. Biodegradación de residuos urbanos lignocelulósicos por Pleurotus. Rev. Int. Contam. Ambie. 19, 37-45.
Dinius, S., 1987. Design of an index of water quality. J. Am. Water Resour. As. 23, 833-843. DOI: 10.1111/j.1752-1688.1987.tb02959.x
El-Fadel, M., Findikakis, A., Leckie, J., 1997. Environmental impacts of solid waste landfilling. J. Environ. Manage. 50, 1-25. DOI: 10.1006/jema.1995.0131
Espinosa, M., López, M., Pellón, A., Robert, M., Diaz, S., González, A., Rodríguez, N., Fernández, A., 2010. Análisis del comportamiento de los lixiviados generados en un vertedero de residuos sólidos municipales de la ciudad de la Habana. Rev. Int. Contam. Ambie. 26, 313-325.
Farreras, V., 2014. Valoración económica de los efectos de la presión antrópica sobre el piedemonte mendocino. Una aplicación de los experimentos de elección discreta. Rev. FCA UNCuyo 46, 113-133.
Farreras, V., Lauro, C., 2015. Valoración económica de los efectos de la contaminación por vertido de residuos sólidos urbanos. Una aplicación de los experimentos de elección discreta. En: Resúmenes, L Reunión Anual Asociación Argentina de Economía Política. 11, 12 y 13 de Noviembre de 2015, Salta, Argentina.
Freeman, A., Herriges, J., Kling, C., 2014. The measurement of environmental and resource values: theory and methods. 3a ed. RFF Press; Taylor & Francis, Abingdon, UK.
Fundación Universidad Tecnológica Regional Mendoza, 2004. Diseño de un sistema de gestión integral de residuos sólidos urbanos para el área metropolitana Mendoza. Disponible en: http://documentslide.com/documents/sistema-de-gestion-integral-de-erecoleccion-de-desechos.html; consultado: diciembre de 2016.
Gándara, G., 2007. Valoración monetaria de la contaminación por incineración y vertido de residuos sólidos urbanos. En: Cantú, F., Hernández, N., Durón, S. (Eds.), Memorias, 37o Congreso de Investigación y Desarrollo: Hacia una Cultura de la Innovación. Tecnológico de Monterrey. Monterrey, México. pp. 612-617.
Giusti, L., 2009. A review of waste management practices and their impact on human health. Waste Manage. 29, 2227-2239. DOI: 10.1016/j.wasman.2009.03.028
Grünwaldt, E., Pedone, C., Pesalaccia, M., 1994. Asentamientos humanos en la cuenca arroyo Maure (Mendoza). Asentamiento ilegal dique Maure. Multequina 3, 157-165.
Haab, T., McConnell, K., 2002. Valuing environmental and natural resources: the econometrics of non-market valuation. New Horizons in Environmental Economics Series. Edward Elgar Publishing, Cheltenham, UK. DOI: 10.4337/9781843765431
Hanley, N., Mourato, S., Wright, R., 2001. Choice modelling approaches: a superior alternative for environmental valuation? J. Econ. Surv. 15, 435-462. DOI: 10.1111/1467-6419.00145
Hensher, D., Greene, W., 2001. The mixed logit model: The state of practice and warnings for the unwary. Disponible en: http://people.stern.nyu.edu/wgreene/MixedLogitSOP.pdf; consultado: diciembre de 2016.
Hensher, D., Johnson, L., 1981. Applied discrete choice modelling. John Willey and Sons, New York. 468 p.
Hensher, D., Rose, J., Greene, W., 2005. Applied choice analysis: a primer. Cambridge University Press, Cambridge, UK. 742 p. DOI: 10.1017/CBO9780511610356
Ibarrarán, M., Islas I., Mayett, E., 2003. Valoración económica del impacto ambiental del manejo de residuos sólidos municipales: Estudio de caso. Gac. Ecol. 67, 69-82.
Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), 2012. Censo nacional de población, hogares y viviendas 2010. Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Buenos Aires.
Israde-Alcantara, I., Buenrostro, O., Carrillo, A., 2005. Geological characterization and environmental implications of the Placement of the Morelia Dump, Michoacán. Central Mexico. J. Air Waste Manage. Assoc. 55, 755-764. DOI: 10.1080/10473289.2005.10464665
Jenkins, R., Martínez, S., Palmer, K., Podolsky, M., 2003. The determinants of household recycling: a material-specific analysis of recycling program features and unit pricing. J. Environ. Econ. Manage. 45, 294-318. DOI: 10.1016/S0095-0696(02)00054-2
Jones, C., Pease, K., 1997. Restoration-based compensation measures in natural resource liability statutes. Contemp. Econ. Pol. 15, 111-122. DOI: 10.1111/j.1465-7287.1997.tb00494.x
Krinsky, I., Robb, L., 1986. On approximating the statistical properties of elasticities. Rev. Econ. Stat. 68, 715-719. DOI: 10.2307/1924536
López, M., 2008. Riesgo en el piedemonte del Gran Mendoza por avance urbano, Argentina. Tiempo Espac. 18, 47-57.
Louviere, J., 1988. Analyzing decision making: metric conjoint analysis. Quantitative Applications in the Social Sciences Nº 67. Sage University Paper, Newbury Park, CA. 96 p.
Manski, C., 1977. The structure of random utility models. Theor. Decis. 8, 229-254. DOI: 10.1007/BF00133443
McFadden, D., 1973. Conditional logit analysis of qualitative choice behavior. En: Zarembka, P. (Ed.), Frontiers in econometrics. Academic Press, New York, NY, pp. 105-142.
McFadden, D., Train, K., 2000. Mixed MNL models for discrete response. J. Appl. Econ. 15, 447-470. DOI: 10.1002/1099-1255(200009/10)15:5<447::AID-JAE570>3.0.CO;2-1
Ministerio de Salud, Desarrollo Social y Deportes, 2015. Data base Sistema de Asistencia Médica Programada-SAMEP (2007-2015). Gobierno de Mendoza, Mendoza, Argentina.
OIKOS, 2015, 9 de abril. ¿Cómo perciben el servicio de agua los mendocinos? Diario MDZ. Disponible en: www.mdzol.com/nota/598830-como-perciben-el-servicio-de-agua-los-mendocinos/; consultado: diciembre de 2016.
Orro, A., García, F., 2004. Modelos logit mixto para la elección modal. Posibilidades y precauciones. En: Memorias, VI Congreso de Ingeniería del Transporte. Jornada Medidas de Estímulo a la Innovación Tecnológica de las Empresas. DTGTF-02/04. Fundación Empresa-Universidad Zaragoza, Zaragoza, España.
Plaza, G., Zapata, O., 2011. Residuos y salud: Tartagal - Salta. Rev. Cienc. Tecnol. 13, 35-43.
Restrepo, I., Bernache, G., Rathje, W., 1991. Los demonios del consumo. Basura y contaminación. El Centro de Ecodesarrollo, México, DF. 272 p.
Saidón, M., 2012. Valoración ambiental del reciclado de residuos: El caso de Quilmes, Argentina. Economía 34, 33-53.
Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable (SAyDS), 2005. Estrategia nacional para la gestión integral de residuos sólidos urbanos (ENGIRSU), Ministerio de Salud y Ambiente de Argentina. Disponible en: http://observatoriorsu.ambiente.gob.ar/content/pdfabout/6.pdf; consultado: diciembre de 2016.
Train, K., 1998. Recreation demand models with taste differences over pleople. Land Econ. 74, 230-239. DOI: 10.2307/3147053
Train, K., 1999. Mixed logit models for recreation demand. En: Herriges, J., Kling C. (Eds.), Valuing recreation and the environment: revealed preference methods in theory and practice. New Horizons in Environmental Economics Series. Edward Elgar, Northampton, MA. pp. 121-140.
Train, K., 2003. Discrete choice methods with simulations. Cambridge University Press, Cambridge, UK. DOI: 10.1017/CBO9780511753930
Unsworth, R., Bishop, R., 1994. Assessing natural resource damages using environmental annuities. Ecol. Econ. 11, 35-41. DOI: 10.1016/0921-8009(94)90048-5
United States Environmental Protection Agency (USEPA), 2003. Air quality index: a guide to air quality and your health. EPA-454/K-03-002. Disponible en: www.njaqinow.net/App_AQI/AQI.en-US.pdf; consultado: diciembre de 2016.
Valdivia-Alcalá, R., Abelino-Torres, G., López-Santiago, M., Zavala-Pineda, M., 2012. Valoración económica del reciclaje de desechos urbanos. Rev. Chapingo Ser. Cienc. For. Ambient. 18, 436-447. DOI: 10.5154/r.rchscfa.2010.07.044
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2016 Gestión y Ambiente
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los artículos que sean publicados en la revista Gestión y Ambiente, también serán publicados en el sitio web http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/index y en formatos electrónicos como PDF, HTML, XML, entre otros. Además, en diferentes redes sociales de difusión del conocimiento. Gestión y Ambiente adopta directrices de ética por Committee on Publication Ethics (COPE) sobre buenas prácticas de conducta (evitar conductas como plagio, falsificación, autoría ficticia, entre otros), describe conflictos de interés o en competencia, contribuciones de autoría y fuentes de financiación. Todo lo publicado se considerará propiedad de la revista Gestión y Ambiente, pero pueden usarse bajo la licencia Creative Commons “Reconocimiento-No Comercial-Compartir Igual International (BY-NC-SA) 4.0”
