Publicado

2018-07-01

La interrelación rural-urbana en espacios de interfase como planteamiento para la cohesión territorial

Rural-urban Interrelation in Interface Spaces as an Approach for Territorial Cohesion

DOI:

https://doi.org/10.15446/ga.v21n2.71306

Palabras clave:

Desarrollo territorial, estructura urbano-rural, perímetro urbano, frontera. (es)
Territorial development, urban-rural structure, urban perimeter, border. (en)

Descargas

Autores/as

  • Erika-Jazmin Bedoya-Ramos Universidad Tecnológica de Pereira, Programa de Administración Ambiental, Grupo de Investigación Gestión Ambiental Territorial https://orcid.org/0000-0003-3877-4522
Ante la inquietud por comprender cómo se configuran las relaciones para la cohesión territorial, esta investigación se planteó como objetivo principal realizar una aproximación explicativa sobre el tipo de relación particular entre los medios rural y urbano, especialmente en la actual globalización (apertura o integración) que ha propiciado las condiciones para que los límites y diferencias entre el campo y la ciudad sean más difusos. Partiendo desde allí, en este trabajo se llevó a cabo una identificación, caracterización y explicación de los aspectos y factores que emergen de las conexiones de frontera rural-urbano entre el municipio de La Virginia y su contexto regional. Este municipio localizado hacia el centro occidente de Colombia en el departamento de Risaralda, cuenta con particularidades que han favorecido la ocurrencia de unas dinámicas de transformación del espacio, economías y prácticas sociales relacionados con la existencia de actividades, extra-agrarias y sus consecuencias territoriales.

The understanding of the configuration of relationships for territorial cohesion was the main motivation of this research, and its main objective is explaining the particular type of relationship between rural and urban environments. This topic is especially relevant nowadays because factors such as globalization, openness and integration have contributed to making the limits and differences between field and city more diffuse. This work identified, characterized and explained the aspects and factors emerging from the rural-urban connections of La Virginia and its regional context. This municipality (located in Risaralda department) has special features that have favored dynamics of spatial transformation, economies and social practices associated to activities that are unrelated to agriculture and its territorial consequences.

Referencias

Alcaldía Municipal de La Virginia, 2000. Plan básico de ordenamiento territorial de La Virginia. Secretaría de Planeación Municipal, La Virginia, Colombia.

Alcaldía Municipal de Pereira, 2000. Plan de Ordenamiento Territorial de Pereira Risaralda 2000. Pereira, Colombia.

Almarza, F., 2002. La teoría del caos. Modelo de interpretación epistémica e instrumento de solución: Reconciliación entre Ciencias y Humanidades. Universidad Central de Venezuela. Disponible en: http://www.pensamientocomplejo.org/docs/files/Fernando%20ALmarza-R%EDsquez%2C%20La%20Teor%EDa%20del%20Caos%20Modelo%20de%20Interpretaci%F3n.pdf; consultado: marzo de 2016.

Ávila, H., 2015. La periurbanización como fenómeno territorial contemporáneo en México y América Latina. En: Ávila, H. (Coord.), La ciudad en el campo: expresiones regionales en México. Universidad Nacional Autónoma de México, Cuernavaca, México. pp. 17-56.

Ballén-Velásquez, L., 2014. “Desbordando” la categoría de borde. Reflexiones desde la experiencia bogotana. Bitácora Urbano Territorial 2(24), 31-41.

Canales, M., Hernández, M., 2011. Del fundo al mundo. Cachapoal, un caso de globalización agropolitana. Espacio Abierto 20, 579-605.

Capra, F., 1996. La trama de la vida, una nueva perspectiva de los sistemas vivos. Editorial Anagrama, Barcelona, España.

Cardona S., J., García M., W., 2011. Dinámica migratoria en doce (12) municipios del departamento del Risaralda. Universidad Libre, Pereira, Colombia.

Carrizosa, J., 1998. Lo económico desde una visión ambiental compleja en la nueva economía. Colegio Verde de Villa de Leyva, Universidad del Bosque, Bogotá.

Cebada, M., s.f. El análisis regional y la articulación rural-urbana: una visión sincrónica y diacrónica de desarrollo local como proceso social. Universidad de Guanajuato Campus León. Disponible en: https://www.academia.edu/10130556/El_an%C3%A1lisis_regional_y_la_articulaci%C3%B3n_rural_urbana._Una_visi%C3%B3n_sincr%C3%B3nica_y_diacr%C3%B3nica_del_desarrollo_local; consultado: mayo de 2018.

Congreso de Colombia, 2011. Ley 1454, por la cual se dictan normas orgánicas sobre ordenamiento territorial y se modifican otras disposiciones, Diario Oficial 48.115. Bogotá.

Cristancho G., H., 2007. Trasformación de espacios rurales metropolitanos por procesos de terciarización rural, 1985-2007 (caso del norte de Bogotá-Colombia). Disponible en: http://observatoriogeograficoamericalatina.org.mx/egal14/Geografiasocioeconomica/Geografiarural/26.pdf; consultado: marzo, 2015.

Dadashpoor, H., Somayeh, A., 2019. Land tenure-related conflicts in peri-urban areas: A review. Land Use Policy 85, 218-229. DOI: 10.1016/j.landusepol.2019.03.051

Delgadillo, L., 2014. La caña de azúcar en la historia ambiental del valle geográfico del río Cauca (1864-201). Doctorado. Facultad de estudios ambientales y rurales, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia.

Departamento Nacional de Planeación, 2007. Agenda interna para la producción y la competitividad. Documento Regional Risaralda. Bogotá.

Echeverri, R., 2013. Los nuevos conceptos de ruralidad, el enfoque territorial del desarrollo rural y políticas públicas en América Latina y reflexiones sobre el ordenamiento territorial y los planes de desarrollo rural territorial. IICA; PROTERRITORIOS, San José.

Echeverría, M., C., Rincón, A., 2000. Ciudad de territorialidades, polémicas de Medellín. Universidad Nacional y Colciencias, Medellín, Colombia.

Echeverry, J., Alvarez, C., 2005. Agenda ambiental de La Virginia, 2005-2012. Corporación Autónoma Regional de Risaralda (CARDER), Pereira, Colombia.

Fernández, E., 2008. La sociedad rural y la nueva ruralidad. En: Chiappe, M., Carámbula, M., Fernández, E. (Comp.), El Campo Uruguayo: una mirada desde la sociología rural. Facultad de Agronomía. Universidad de la República, Montevideo. pp. 33-47.

Gao, L., Yan, J., Du, Y., 2018. Identifying the turning point of the urban–rural relationship: evidence from macro data. China World Econ. 26, 106-126. DOI: 10.1111/cwe.12231

Gómez A., C., 1990. Municipio de la Virginia, breve reseña de la problemática social. Corporación Autónoma Regional de Risaralda (CARDER), Pereira, Colombia.

Gómez E., S., 2001. ¿Nueva Ruralidad? Un aporte al debate. Estudos Sociedade e Agricultura 17, 5-32.

González M., F., 2013. Identidades y conflictos en territorios de frontera rural-urbana. Eutopía 3 (noviembre), 95-115. DOI: 10.17141/eutopia.3.2011.1021

Gregório, R., 2010. Relación ciudad – campo. Pontificia Universidad Católica del Perú. Disponible en: https://www.slideshare.net/ritagandrade/el-campo-y-la-ciudad; consultado: mayo de 2017.

Hernández, R., Fernández, C., Baptista, P., 2010. Metodología de la investigación. 5a ed. McGrawHill, México DF.

Hurtado, J., 2000. Metodología de la investigación holística. 3a ed. SYPAL; IUTC, Caracas.

Kenbel, C., 2007. La ciudad desde los actores rurbanos: el rebusque como modo de vida. Question 1(28). Disponible en: https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/article/view/1128; consultado: mayo de 2018.

López P., J., Delgado G., D., Vinasco T., L., 2005. La interfase urbano rural como territorio y espacio para la sostenibilidad ambiental. Rev. Ing. Univ. Medellin 4, 29-41.

Llambí I., L., Pérez C., E., 2011. Nuevas ruralidades y viejos campesinismos. Agenda para una nueva sociología rural latinoamericana. Cuadernos Des. Rural 4(59), 37-61.

Ma, W., Jiang, G., Wang, D., Li, W., Guo, H., Zheng, Q., 2018. Rural settlements transition (RST) in a suburban area of metropolis: Internal structure perspectives. Sci. Total Environ. 615, 672-680. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2017.09.152

Méndez S., M., 2006. Los retos de la extensión ante una nueva y cambiante noción de lo rural. Rev. Fac. Nac. Agron. Medellín 59, 3407-3422.

Merchán, L., Gonzales, J., 2000. Mapa de Infraestructura vial. Sistema de Información y Estadística Territorial, Secretaría de Planeación Risaralda, Pereira, Colombia.

Pérez, J., 2007. Interfases. En: Pesci, R., Pérez J., Pesci, L., Proyectar la sustentabilidad: enfoque y metodología de FLACAM para proyectos de sustentabilidad. Editorial CEPA, La Plata, Argentina. pp. 142-150.

Pineda A., N., Quimbayo C., K., 2001. Lineamientos proyectuales para la gestión ambiental del corredor rururbano Otún-Consotá de Pereira. Tesis de pregrado. Facultad de Ciencias Ambientales, Universidad Tecnológica de Pereira, Pereira, Colombia.

Ramírez V., B., 2007. Del suburbio y la periferia al borde: el modelo de crecimiento de la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM)”. L'Ordinaire des Amériques 207. DOI: 10.4000/orda.3350

Toro, C., Velasco, V., Niño, A., 2005. El borde como espacio articulador de la ciudad actual y su entorno. Rev. Ing. Univ. Medellín 4, 55-65.

Velázquez, H., 2012. Auto organización, complejidad y naturaleza: hacia una revaloración de la forma aristotélica. Eikasia, 43, 197-204.

Villamizar, N., 2014. Bordes urbanos: teorías, políticas y prácticas para la construcción de territorios de dialogo. Bitácora Urbano Territorial 2, 31-33.

Cómo citar

APA

Bedoya-Ramos, E.-J. (2018). La interrelación rural-urbana en espacios de interfase como planteamiento para la cohesión territorial. Gestión y Ambiente, 21(2), 147–162. https://doi.org/10.15446/ga.v21n2.71306

ACM

[1]
Bedoya-Ramos, E.-J. 2018. La interrelación rural-urbana en espacios de interfase como planteamiento para la cohesión territorial. Gestión y Ambiente. 21, 2 (jul. 2018), 147–162. DOI:https://doi.org/10.15446/ga.v21n2.71306.

ACS

(1)
Bedoya-Ramos, E.-J. La interrelación rural-urbana en espacios de interfase como planteamiento para la cohesión territorial. Gest. Ambient. 2018, 21, 147-162.

ABNT

BEDOYA-RAMOS, E.-J. La interrelación rural-urbana en espacios de interfase como planteamiento para la cohesión territorial. Gestión y Ambiente, [S. l.], v. 21, n. 2, p. 147–162, 2018. DOI: 10.15446/ga.v21n2.71306. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/71306. Acesso em: 11 ene. 2025.

Chicago

Bedoya-Ramos, Erika-Jazmin. 2018. «La interrelación rural-urbana en espacios de interfase como planteamiento para la cohesión territorial». Gestión Y Ambiente 21 (2):147-62. https://doi.org/10.15446/ga.v21n2.71306.

Harvard

Bedoya-Ramos, E.-J. (2018) «La interrelación rural-urbana en espacios de interfase como planteamiento para la cohesión territorial», Gestión y Ambiente, 21(2), pp. 147–162. doi: 10.15446/ga.v21n2.71306.

IEEE

[1]
E.-J. Bedoya-Ramos, «La interrelación rural-urbana en espacios de interfase como planteamiento para la cohesión territorial», Gest. Ambient., vol. 21, n.º 2, pp. 147–162, jul. 2018.

MLA

Bedoya-Ramos, E.-J. «La interrelación rural-urbana en espacios de interfase como planteamiento para la cohesión territorial». Gestión y Ambiente, vol. 21, n.º 2, julio de 2018, pp. 147-62, doi:10.15446/ga.v21n2.71306.

Turabian

Bedoya-Ramos, Erika-Jazmin. «La interrelación rural-urbana en espacios de interfase como planteamiento para la cohesión territorial». Gestión y Ambiente 21, no. 2 (julio 1, 2018): 147–162. Accedido enero 11, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/71306.

Vancouver

1.
Bedoya-Ramos E-J. La interrelación rural-urbana en espacios de interfase como planteamiento para la cohesión territorial. Gest. Ambient. [Internet]. 1 de julio de 2018 [citado 11 de enero de 2025];21(2):147-62. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/71306

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1059

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.