El conocimiento tradicional y el desarrollo sostenible: un mundo lejano tanto en el pasado como en el futuro
Palabras clave:
desarrollo sostenible, sociedad civil, recursos naturales (es)Descargas
En este texto se busca tan solo provocar. La idea es discutir sobre el vínculo entre el conocimiento tradicional y el desarrollo sostenible: Sistemas políticos, burócratas, Organizaciones no Gubernamentales y organizaciones de la sociedad civil, grupos étnicos y movimientos ambientalistas, etc. invocan tal vínculo con un carácter ético-político y normativo, donde (con demasiada frecuencia) un ejercicio intelectual ha brillado por su ausencia. La invitación central es a reflexionar sobre la consistencia de un discurso que manipula el llamado “conocimiento tradicional” como un instrumento de legitimación de un sistema de desarrollo que como el “sostenible” pretende llenar las necesidades actuales, por medio de la utilización de los recursos naturales hecha de manera cuidadosa, técnica, racional y equilibrada, para no deteriorarlos o agotarlos, sin comprometer la capacidad de que las futuras generaciones puedan satisfacer sus propias necesidades. En una construcción discursiva de esta naturaleza, ¿ es el mundo de las tradiciones culturales antiguas y quizás también modernas un “Mundo Nuevo”? ¿Constituyen los distintos ritmos históricos de cada cultura, una circunstancia temporal e intertemporal reducible y operacionalizable en un estilo de desarrollo específico? En mi opinión la respuesta es no.
Referencias
Arturo Escobar, 1995. Encountering Development: the Making and Unmaking of the Third World Univ. Massachusetts.
Arturo Escobar, "Welcome to Cyberia". Current Anthropology Volume 35 Number 3, U.S.A. 1994.
Boyd, Richard. 1991-1993. Confirmation. Semantics, and the Interpretation of Scientific Theories. The Philosophy of Science. Mit Press. Cambridge.
Eder Klaus. 1996-97, La paradoja de la “cultura”. Mas allá de una teoría de la cultura como factor consensual. En Zona Abierta 77/78, Madrid.
Duming, A.T. 1992. Guardians of the Land: Indigenous Peoples and the Health of the Earth: Worldwatch Paper 112. Washington, D.C.: Worldwatch Institute.
Geertz, J. Clifford y otros, 1992. El surgimiento de la antropología postmodema, Editorial Gedisa, Barcelona.
Kleymeyer, C.D., ed. 1994. La expresión cultural v el desarrollo de base. Boulder, Colorado: Lynne Rienner. Obermiller, T. 1990. Harvest from the Past. University of Chicago Magazine Vol. 10 (primavera).
Lynn A. Meisch. (sin fecha) “we will not dance of the tomb of aur grandparents”: 500 years of resistance” in Ecuador. The LATIN AMERICAN ANTHROPOLOGY REVIEW 4(2) 55
Rodolfo Stavenhagen. 1997. “Las organizaciones indígenas: actores emergentes en América Latina: en Revista de la CEPAL 62, AGOSTO.
Torres Rivas Edelberto: 1981. La Nación: Problemas Teóricos e Históricos: en Estado y Política en América Latina. Mexico: SIGLO XXI EDITORES.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2020 Gestión y Ambiente

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los artículos que sean publicados en la revista Gestión y Ambiente, también serán publicados en el sitio web http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/index y en formatos electrónicos como PDF, HTML, XML, entre otros. Además, en diferentes redes sociales de difusión del conocimiento. Gestión y Ambiente adopta directrices de ética por Committee on Publication Ethics (COPE) sobre buenas prácticas de conducta (evitar conductas como plagio, falsificación, autoría ficticia, entre otros), describe conflictos de interés o en competencia, contribuciones de autoría y fuentes de financiación. Todo lo publicado se considerará propiedad de la revista Gestión y Ambiente, pero pueden usarse bajo la licencia Creative Commons “Reconocimiento-No Comercial-Compartir Igual International (BY-NC-SA) 4.0”


