Metodología para la selección de rutas de proyectos lineales transfronterizos incorporando múltiples criterios y decisores en los análisis de restricciones y posibilidades ambientales
Palabras clave:
análisis multiobjetivo, grupos de interés, selección de ruta, superficie de criticidad ambiental, sostenibilidad, interconexión centroamericana (es)multi-objective analysis, interest groups, route selection, environmental criticality surface, sustainability, central america interconnection (en)
Descargas
Se desarrolló y aplicó un esquema para seleccionar la ruta óptima ambiental para interconexiones eléctrica internacionales, en un contexto de Toma de Decisiones con múltiples objetivos y múltiples decisores. Se escogió la interconexión eléctrica para Centroamérica (SIEPAC) para hacer una evaluación prospectiva de las restricciones y posibilidades a la luz del modelo de gestión ambiental por dimensiones colombiano.
La metodología propuesta siguió estas etapas:
- Definición y homologación de la estructura de variables de restricción y criticidad ambiental
- Sectorización y selección de tramos complejos - Definición de decisores para el análisis multiobjetivo
- Diseño y aplicación de la herramienta de consulta - Definición y modelación de opciones con apoyo de SIG.
- Análisis de sensibilidad de alternativas de ruta y de manejo ambiental del proyecto.
Se identificaron diferentes opciones para la inserción y permanencia del proyecto, de acuerdo a los criterios de diversos grupos de interés o actores consultados : autoridades ambientales, empresas eléctricas, comunidad científica, sociedad civil.
A scheme was developed and applied to select the optimum environmental route for international cross-border line projects, in a Decision Making context involving multiple objectives and multiple decision-makers. The project studied was the Electricity Interconnection for Central America (SIEPAC) for which a prospective assessment was carried out regarding the restrictions and possibilities in the light of the Colombian environmental dimensions management model.
The methodology proposed followed these stages:
- Definition and approval of the structure of environmental restriction and criticality variables
- Sectorization and selection of complex sections
- Definition of decision-makers for multi-objective analysis
- Design and application of consultation tool
- Definition and modeling of options applying SIG.
- Sensitivity analysis of alternative routes and project’s environmental management
Different options were identified for insertion and permanence of the project according to the criteria of various interest groups and actors consulted: environmental authorities, electricity companies, scientific community and civil society
Referencias
Ángel S., E., Carmona, S. y Villegas, L. C.f 1997. Gestión ambiental en proyectos de desarrollo. Una propuesta desde los proyectos energéticos. 2a edición. Santafé de Bogotá: Fondo FEN Colombia.
Angel S. E., 2000. Métodos cuantitativos para la toma de decisiones ambientales. Facultad de Minas. Instituto de Estudios Ambientales, Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín.
BID, 2000. Estudio Ambiental Regional Preliminar de la interconexión centroamericana (SIEPAC). San José, Costa Rica.
Cadena S., L. F., Angel S., E., 2004. Evaluación prospectiva de restricciones y posibilidades ambientales de la Interconexión Eléctrica Centroamericana. Tesis de Maestría de Medio Ambiente y Desarrollo. Universidad Nacional de Colombia, Medellín.
Godet, M., 1995. De la anticipación a la acción. Manual de prospectiva y estrategia. México.
INSTITUTO DE ESTUDIOS REGIONALES (INER), 1998. Estudio de Restricciones y Posibilidades Ambientales de los proyectos del Plan de Expansión Eléctrica. ISA 2001-2010. Universidad de Antioquia, Medellín.
Losada, A. C., 2001. Sistema computacional de análisis multiobjetivo para el diagnóstico ambiental de alternativas de líneas de transmisión eléctrica. Trabajo de grado como Especialista en Gestión Ambiental. Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín.
Smith, R., Mesa, O., Dyner, I., Jaramillo, P., Poveda G. y Valencia, D., 2000. Decisiones con múltiples objetivos e incertidumbre. Posgrado en aprovechamiento de recursos hidráulicos. Facultad de Minas, Universidad. Nacional Sede Medellín.
OEA - CEPREDENAC, 1996. Estudio de vulnerabilidad del sector eléctrico centroamericano ante las amenazas naturales. Informe técnico al CEAC, Washington.
Stiles, G ; Skutch, F. ,1989. Aguide to the birds of Costa Rica. Cornell University Press, New York.
UICN.CCAD, M INISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES DE LOS PAÍSES BAJOS, 2003. Evaluación de impacto ambiental para Centroamérica. La Serie, Tomo 5. Desarrollo económico y evaluación de impacto ambiental. Moravia, Costa Rica.
Wierzbicki, A. P., Makowski, M., 1992. Multi_Objective Optimization in Negotiation Support. Institute of Automatic Control, University of Technology Warsaw, Poland. Working papers of International Institute for Applied Systems Analysis, Laxenburg Austria.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2020 Gestión y Ambiente

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los artículos que sean publicados en la revista Gestión y Ambiente, también serán publicados en el sitio web http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/index y en formatos electrónicos como PDF, HTML, XML, entre otros. Además, en diferentes redes sociales de difusión del conocimiento. Gestión y Ambiente adopta directrices de ética por Committee on Publication Ethics (COPE) sobre buenas prácticas de conducta (evitar conductas como plagio, falsificación, autoría ficticia, entre otros), describe conflictos de interés o en competencia, contribuciones de autoría y fuentes de financiación. Todo lo publicado se considerará propiedad de la revista Gestión y Ambiente, pero pueden usarse bajo la licencia Creative Commons “Reconocimiento-No Comercial-Compartir Igual International (BY-NC-SA) 4.0”


