Published
La Agricultura Familiar frente al modelo extractivista de desarrollo rural en Colombia
Family Farming Facing the Extractive Model of Rural Development in Colombia
DOI:
https://doi.org/10.15446/ga.v21n2supl.73925Keywords:
Campesinado, régimen alimentario, agricultura campesina familiar y comunitaria, soberanía alimentaria, racionalidad campesina, extractivismo. (es)Peasantry, food regime, peasant family and community agriculture, food sovereignty, peasant rationality, extractivism. (en)
Downloads
References
Acevedo-Osorio, Á., Martínez-Collazos, J. (Comps.), 2016. La agricultura familiar en Colombia: estudios de caso desde la multifuncionalidad y su aporte a la paz. Universidad Cooperativa de Colombia, Bogotá.
Acosta, A., 2016. Los extractivismos y el subdesarrollo. Reflexiones para superarlos. En: Cottyn, H., Jahncke, J., Montoya, L., Pérez, E., Tempelmann, M. (Eds.), Las luchas sociales por la tierra en América Latina: un análisis histórico, comparativo y global. Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima. pp. 157-165.
Altieri, M., Toledo, V., 2011. The agroecological revolution of Latin America: rescuing nature, ensuring food sovereignty and empowering peasants. J. Peasant Stud. 38, 587-612. DOI: 10.1080/03066150.2011.582947
Beck, U., 2003. La Société du risque – Sur la voie d'une autre modernité. Flammarion-Champs, Paris.
Bengoa, J., 2003. 25 años de estudios rurales. Sociologías (10), 36-98. DOI: 10.1590/S1517-45222003000200004
Bernstein, H., 2001. ‘The peasantry’ in global Capitalism: who, where and why. En: Panitch, L., Leys, C., Albo, G., Coates, D., (Eds.), Working clases: global realities. Socialist Register 37, 25-51.
Eguren, F., 2013. El rescate de la Agricultura Familiar y el impacto en la bipolaridad del agro. Rev. Agrar. 154, 8-9.
Escobar, A., 2012. Una minga para el postdesarrollo: lugar, medio ambiente y movimientos sociales en las transformaciones globales. Ediciones desde abajo, Bogotá.
Giraldo, O., 2018. Ecología política de la agricultura. Agroecología y posdesarrollo. El Colegio de la Frontera Sur, San Cristóbal de Las Casas, México.
Gliessman, S., 2002. Agroecología: procesos ecológicos en agricultura sostenible. CATIE, Turrialba, Costa Rica.
Graeub, B., Chappell, M., Wittman, H., Ledermann, S., Bezner Kerr, R., Gemmill-Herren, B., 2016. The state of family farming in the world. World Dev. 87, 1-15. DOI: 10.1016/j.worlddev.2015.05.012
Gudynas, E., 2013. Extracciones, extractivismos y extrahecciones: un marco conceptual sobre la apropiación de los recursos naturales. Obervatorio del Desarrollo (18), 1-18.
Guzmán, E., Molina, M., 2013. Sobre a evolução do conceito de campesinato. 2a ed. Expressão Popular, San Pablo, Brasil.
International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development (IAASTD). 2009. Agriculture at a crossroads: global report. Washington.
Jiménez, N., Doughman, R., Montoya, L., 2017. Las Cajamarcas: el Buen Vivir como tejido de lazos alternativos al extractivismo y a los conflictos eco-territoriales en Colombia y Perú. Críticas y Resistencias: Revista de Conflictos Sociales Latinoamenricanos 5, 76-92.
Leff, E., 2002. Saber ambiental. Sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder. Siglo XXI Editores; PNUMA, México DF.
Milone, P., Ventura, F., Ye, J., 2015. Introducción. En: Milone, P., Ventura, F., Ye, J., (Eds.), Constructing a new framework for rural development. Vol. 22: Research in rural sociology and development. Emerald Group Publishing Limited, Bingley, UK. pp. 1-16.
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (MADR), 2017. Resolución 464, por la cual se adoptan los lineamientos estratégicos de política pública para la Agricultura Campesina, Familiar y Comunitaria. Diario Oficial 50.505 de 2018. Bogotá.
Ortiz, W., Vilsmaier, U., Acevedo-Osorio, Á., 2017. The diffusion of sustainable familiy farming practices in Colombia: an emerging sociotechnical niche? Sustain. Sci. 13, 829-847. DOI: 10.1007/s11625-017-0493-6
Ploeg van der, J., 2008. Camponeses e impérios alimentares: lutas por autonomía e sustentabilidade na era da globalização. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brasil.
Rosanvallon, P., 2006. La Contre-Démocratie: La politique à l'âge de la défiance. Seuil, Paris.
Saade, M., 2018. Elementos para la conceptualización de lo “campesino” en Colombia. Documento Técnico. Instituto Colombiano de Antropología e Historia, Bogotá.
Schneider, S., 2016. Family Farming in Latin America and the Caribbean: looking for new paths of rural development and food security. Working Paper 137. International Policy Centre for Inclusive Growth (IPC-IG), FAO, Brasil.
Toledo, V., 1993. La racionalidad ecológica de la producción campesina. En: Guzmán, E., Molina, M., (Eds.), Ecología, campesinado e historia. La Piqueta, Madrid. pp. 197-218
Vélez Vargas, L., 2015. Adaptabilidad y persistencia de las formas de producción campesinas. Universidad Nacional de Colombia, Medellín, Colombia.
How to Cite
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Download Citation
CrossRef Cited-by
1. Malin Gütschow, Giuseppe Feola. (2022). Laying the foundations of a more conscious society? How vendors, consumers and organizers socially construct farmers’ markets in Bogotá, Colombia. Revista Colombiana de Ciencias Sociales, 13(2), p.455. https://doi.org/10.21501/22161201.3726.
2. Sandra Milena Aya Rojas. (2024). Crisis socioecológica del sistema agroalimentario: aproximaciones al desafío de la restauración agroecológica. Revista Controversia, (222), p.17. https://doi.org/10.54118/controver.vi222.1312.
3. Giovanna Chavez-Miguel, Álvaro Acevedo-Osorio, Guillermo Castaño-Arcila, Katharina Löhr, Stefan Sieber, Michelle Bonatti. (2022). Farmer-led education on the Colombian Andes: Escuelas Campesinas de Agroecología as a social learning approach for post-conflict reconstruction. Agroecology and Sustainable Food Systems, 46(8), p.1249. https://doi.org/10.1080/21683565.2022.2092577.
4. Edwin Fernando Sánchez-Rojas, María Alejandra Cárdenas-Cárdenas, Martha Lucía Ramos-Cruz. (2023). Uso del aplicativo FINCAS para la estimación de la sustentabilidad de sistemas productivos de piña (Ananas comosus L.) en Aguazul (Colombia). Ciencia y Agricultura, 20(2), p.15990. https://doi.org/10.19053/01228420.v20.n2.2023.15990.
5. Antonio María Martínez-Reina, Lilibet Tordecilla-Zumaqué, Henry Andrés Ballesteros-Leal, María del Valle Rodríguez-Pinto, Liliana María Grandett-Martínez, Abelardo Díaz-Cabadíaz. (2023). Determinantes para el manejo de enfermedades en cacao (Theobroma cacao L.) en el sur de Córdoba, Colombia. Ciencia y Agricultura, 20(2), p.15834. https://doi.org/10.19053/01228420.v20.n2.2023.15834.
Dimensions
PlumX
Article abstract page views
Downloads
License
Copyright (c) 2018 Gestión y Ambiente
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The approved articles are published the print edition of the journal and also in the web site www.revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/index and other electronic formats like PDF, HTML, XML, among others. In addition, in different social networks of knowledge dissemination. Gestión y Ambiente adopts ethics guidelines by Committee on Publication Ethics (COPE) on good conduct practices (avoid behaviors like plagiarism, falsification, fictitious authorship, among others), describes conflicts of interest or competition, authorship contributions and funds from sponsors. The published material is considered property of Gestion y Ambiente but the digital version is available under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International license