Publicado
La Agricultura Familiar frente al modelo extractivista de desarrollo rural en Colombia
Family Farming Facing the Extractive Model of Rural Development in Colombia
DOI:
https://doi.org/10.15446/ga.v21n2supl.73925Palabras clave:
Campesinado, régimen alimentario, agricultura campesina familiar y comunitaria, soberanía alimentaria, racionalidad campesina, extractivismo. (es)Peasantry, food regime, peasant family and community agriculture, food sovereignty, peasant rationality, extractivism. (en)
Descargas
Referencias
Acevedo-Osorio, Á., Martínez-Collazos, J. (Comps.), 2016. La agricultura familiar en Colombia: estudios de caso desde la multifuncionalidad y su aporte a la paz. Universidad Cooperativa de Colombia, Bogotá.
Acosta, A., 2016. Los extractivismos y el subdesarrollo. Reflexiones para superarlos. En: Cottyn, H., Jahncke, J., Montoya, L., Pérez, E., Tempelmann, M. (Eds.), Las luchas sociales por la tierra en América Latina: un análisis histórico, comparativo y global. Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima. pp. 157-165.
Altieri, M., Toledo, V., 2011. The agroecological revolution of Latin America: rescuing nature, ensuring food sovereignty and empowering peasants. J. Peasant Stud. 38, 587-612. DOI: 10.1080/03066150.2011.582947
Beck, U., 2003. La Société du risque – Sur la voie d'une autre modernité. Flammarion-Champs, Paris.
Bengoa, J., 2003. 25 años de estudios rurales. Sociologías (10), 36-98. DOI: 10.1590/S1517-45222003000200004
Bernstein, H., 2001. ‘The peasantry’ in global Capitalism: who, where and why. En: Panitch, L., Leys, C., Albo, G., Coates, D., (Eds.), Working clases: global realities. Socialist Register 37, 25-51.
Eguren, F., 2013. El rescate de la Agricultura Familiar y el impacto en la bipolaridad del agro. Rev. Agrar. 154, 8-9.
Escobar, A., 2012. Una minga para el postdesarrollo: lugar, medio ambiente y movimientos sociales en las transformaciones globales. Ediciones desde abajo, Bogotá.
Giraldo, O., 2018. Ecología política de la agricultura. Agroecología y posdesarrollo. El Colegio de la Frontera Sur, San Cristóbal de Las Casas, México.
Gliessman, S., 2002. Agroecología: procesos ecológicos en agricultura sostenible. CATIE, Turrialba, Costa Rica.
Graeub, B., Chappell, M., Wittman, H., Ledermann, S., Bezner Kerr, R., Gemmill-Herren, B., 2016. The state of family farming in the world. World Dev. 87, 1-15. DOI: 10.1016/j.worlddev.2015.05.012
Gudynas, E., 2013. Extracciones, extractivismos y extrahecciones: un marco conceptual sobre la apropiación de los recursos naturales. Obervatorio del Desarrollo (18), 1-18.
Guzmán, E., Molina, M., 2013. Sobre a evolução do conceito de campesinato. 2a ed. Expressão Popular, San Pablo, Brasil.
International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development (IAASTD). 2009. Agriculture at a crossroads: global report. Washington.
Jiménez, N., Doughman, R., Montoya, L., 2017. Las Cajamarcas: el Buen Vivir como tejido de lazos alternativos al extractivismo y a los conflictos eco-territoriales en Colombia y Perú. Críticas y Resistencias: Revista de Conflictos Sociales Latinoamenricanos 5, 76-92.
Leff, E., 2002. Saber ambiental. Sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder. Siglo XXI Editores; PNUMA, México DF.
Milone, P., Ventura, F., Ye, J., 2015. Introducción. En: Milone, P., Ventura, F., Ye, J., (Eds.), Constructing a new framework for rural development. Vol. 22: Research in rural sociology and development. Emerald Group Publishing Limited, Bingley, UK. pp. 1-16.
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (MADR), 2017. Resolución 464, por la cual se adoptan los lineamientos estratégicos de política pública para la Agricultura Campesina, Familiar y Comunitaria. Diario Oficial 50.505 de 2018. Bogotá.
Ortiz, W., Vilsmaier, U., Acevedo-Osorio, Á., 2017. The diffusion of sustainable familiy farming practices in Colombia: an emerging sociotechnical niche? Sustain. Sci. 13, 829-847. DOI: 10.1007/s11625-017-0493-6
Ploeg van der, J., 2008. Camponeses e impérios alimentares: lutas por autonomía e sustentabilidade na era da globalização. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brasil.
Rosanvallon, P., 2006. La Contre-Démocratie: La politique à l'âge de la défiance. Seuil, Paris.
Saade, M., 2018. Elementos para la conceptualización de lo “campesino” en Colombia. Documento Técnico. Instituto Colombiano de Antropología e Historia, Bogotá.
Schneider, S., 2016. Family Farming in Latin America and the Caribbean: looking for new paths of rural development and food security. Working Paper 137. International Policy Centre for Inclusive Growth (IPC-IG), FAO, Brasil.
Toledo, V., 1993. La racionalidad ecológica de la producción campesina. En: Guzmán, E., Molina, M., (Eds.), Ecología, campesinado e historia. La Piqueta, Madrid. pp. 197-218
Vélez Vargas, L., 2015. Adaptabilidad y persistencia de las formas de producción campesinas. Universidad Nacional de Colombia, Medellín, Colombia.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Malin Gütschow, Giuseppe Feola. (2022). Laying the foundations of a more conscious society? How vendors, consumers and organizers socially construct farmers’ markets in Bogotá, Colombia. Revista Colombiana de Ciencias Sociales, 13(2), p.455. https://doi.org/10.21501/22161201.3726.
2. Sandra Milena Aya Rojas. (2024). Crisis socioecológica del sistema agroalimentario: aproximaciones al desafío de la restauración agroecológica. Revista Controversia, (222), p.17. https://doi.org/10.54118/controver.vi222.1312.
3. Giovanna Chavez-Miguel, Álvaro Acevedo-Osorio, Guillermo Castaño-Arcila, Katharina Löhr, Stefan Sieber, Michelle Bonatti. (2022). Farmer-led education on the Colombian Andes: Escuelas Campesinas de Agroecología as a social learning approach for post-conflict reconstruction. Agroecology and Sustainable Food Systems, 46(8), p.1249. https://doi.org/10.1080/21683565.2022.2092577.
4. Edwin Fernando Sánchez-Rojas, María Alejandra Cárdenas-Cárdenas, Martha Lucía Ramos-Cruz. (2023). Uso del aplicativo FINCAS para la estimación de la sustentabilidad de sistemas productivos de piña (Ananas comosus L.) en Aguazul (Colombia). Ciencia y Agricultura, 20(2), p.15990. https://doi.org/10.19053/01228420.v20.n2.2023.15990.
5. Antonio María Martínez-Reina, Lilibet Tordecilla-Zumaqué, Henry Andrés Ballesteros-Leal, María del Valle Rodríguez-Pinto, Liliana María Grandett-Martínez, Abelardo Díaz-Cabadíaz. (2023). Determinantes para el manejo de enfermedades en cacao (Theobroma cacao L.) en el sur de Córdoba, Colombia. Ciencia y Agricultura, 20(2), p.15834. https://doi.org/10.19053/01228420.v20.n2.2023.15834.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2018 Gestión y Ambiente
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los artículos que sean publicados en la revista Gestión y Ambiente, también serán publicados en el sitio web http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/index y en formatos electrónicos como PDF, HTML, XML, entre otros. Además, en diferentes redes sociales de difusión del conocimiento. Gestión y Ambiente adopta directrices de ética por Committee on Publication Ethics (COPE) sobre buenas prácticas de conducta (evitar conductas como plagio, falsificación, autoría ficticia, entre otros), describe conflictos de interés o en competencia, contribuciones de autoría y fuentes de financiación. Todo lo publicado se considerará propiedad de la revista Gestión y Ambiente, pero pueden usarse bajo la licencia Creative Commons “Reconocimiento-No Comercial-Compartir Igual International (BY-NC-SA) 4.0”