Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
La controversia sobre el determinismo en la física durante la primera mitad del siglo XX
The Controversy Over Determinism in Physics During the First Half of the 20th Century
DOI:
https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v71n8Supl.102058Palabras clave:
controversias científicas, espacios controversiales, estilos de razonamiento, mecánica cuántica, mecánica estadística (es)scientific controversies, controversial spaces, styles of scientific reasoning, quantum mechanics, statistic mechanic (en)
Descargas
En este artículo presento una reconstrucción de la controversia sobre el determinismo en la física a principios del siglo xx. Usaré el modelo de espacios controversiales de Oscar Nudler, pues permite analizar controversias haciendo énfasis en el cambio conceptual. Esto servirá para respaldar la hipótesis de partida: la aceptación del indeterminismo en la física estuvo estrechamente ligado al uso de los métodos estadísticos. La conclusión es que la probabilidad pasó por tres estadios de asimilación: primero, fue una herramienta de cálculo; luego, se convirtió en un elemento indispensable para la interpretación de algunos fenómenos y, finalmente, pasó a concebirse como un elemento constitutivo de la naturaleza.
In this article I offer a reconstruction of the controversy over determinism in physics in the early twentieth century. I will use Oscar Nudler’s model of controversial spaces as it allows us to analyze controversies with an emphasis on conceptual change. This will serve to support the initial hypothesis: the acceptance of indeterminism in physics was closely linked to the use of statistical methods. The conclusion is that probability went through three stages of assimilation: first it was a calculation tool, then it became an indispensable element for the interpretation of some phenomena and, finally, it came to be conceived as a constitutive element of nature.
Referencias
Beauchamp, Tom. “Ethical theory and the problem of closure.” Scientific Controversies: Case studies in the resolution and closure of disputes in science and technology. Cambridge University Press, 1987. 27-48. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511628719.003
Bohm, David. “A Suggested Interpretation of the Quantum Theory in Terms of ‘Hidden’ Variables i.” Physical Review 85.2 (1952): 166-179. DOI: https://doi.org/10.1103/PhysRev.85.166
Born, Max. “Quantenmechanik der Stoßvorgänge.” Zeitschrift für Physik 38.11 (1926): 803-827. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01397184
Brush, Stephen G. “Development of the Kinetic Theory of Gases. v. The Equation of State.” American Journal of Physics 29.9 (1961): 593-605. DOI: https://doi.org/10.1119/1.1937858
Brush, Stephen G. “James Clerk Maxwell and the Kinetic Theory of Gases: A Review Based on Recent Historical Studies.” American Journal of Physics 39.6 (1971): 631. DOI: https://doi.org/10.1119/1.1986248
Brush, Stephen G. “The Development of the Kinetic Theory of Gases.” Archive for History of Exact Sciences 12.1 (1974): 1-88. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00357395
Brush, Stephen G. The kind of motion we call heat: a history of the kinetic theory of gases in the 19th century. North-Holland Publishing Company, 1976.
Cushing, James T. “Historical Contingency and Theory Selection in Science.” psa: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association (1992): 446-457. DOI: https://doi.org/10.1086/psaprocbienmeetp.1992.1.192774
Darrigol, Olivier. “A simplified genesis of quantum mechanics.” Studies In History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics 40.2 (2009): 151-166. DOI: https://doi.org/10.1016/j.shpsb.2009.03.001
Ehrenfest, Paul. “Begriffliche Grundlagen der statistischen Auffassung in der Mechanik.” Mechanik. Vieweg Teubner Verlag, 1907. 773-860. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-16028-1_11
Forman, Paul. Cultura en Weimar, causalidad y teoría cuántica, 1918-1927: adaptación de los físicos y matemáticos alemanes a un ambiente intelectual hostil. Traducido por José Manuel Sanchez-Ron. Alianza, 1971.
Freire Junior, Olival. The Quantum Dissidents: Rebuilding the Foundations of Quantum Mechanics (1950-1990). Springer, 2015. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-44662-1
Freire Junior, Olival. “Philosophy Enter the Optics Laboratory.” The Quantum Dissidents: Rebuilding the Foundations of Quantum Mechanics (1950-1990). Springer, 2015a. 235-286. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-44662-1_7
Hacking, Ian. The Emergence of Probability. Cambridge University Press, 1975.
Hacking, Ian. “Language, Truth and Reason.” Rationality and Relativism. Edited by Martin Hollis and Steven Lukes. Massachusetts Institute of Technology Press, 1982. 48-66.
Hacking, Ian. The Taming of Chance. Cambridge University Press, 1990. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511819766
Hacking, Ian. “Statistical Language, Statistical Truth and Statistical Reason: the Self-Autentification of a Style of Scietific Reasoning.” The Social Dimensions of Science. University of Notre Dame Press, 1992. 130-157.
Hacking, Ian. “‘Language, Truth and Reason’ 30 years Later.” Studies in History and Philosophy of Science Part A 43.4 (2012): 599-609. DOI: https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2012.07.002
Howard, Don. “Revisiting the Einstein-Bohr Dialogue.” Iyyun: The Jerusalem Philosophical Quarterly 56 (2007): 57-90. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9213.2007.468.x
Institut International de Physique Solvay. Electrons et photons: rapports et discussions du cinquième Conseil de physique tenu à Bruxelles du 24 au 29 octobre 1927. Gauthier-Villars et cie, 1928.
James, William. The Will to Believe and Other Essays in Popular Philosophy. Dover Publications, 1897. DOI: https://doi.org/10.2307/2175898
Jauch, Josef Maria and Piron, Constantin. “Can hidden variables be excluded in quantum mechanics?” Helvetica Physica Acta, 36 (1963): 827-837.
Kuhn, Thomas. La teoría del cuerpo negro y la discontinuidad cuántica, 1894-1912. Alianza, 1978.
Lombardi, Olimpia. El problema del determinismo en la física. Universidad de Buenos Aires, 2000.
Lombardi, Olimpia. “El problema de la irreversibilidad, de Fourier a la teoría del caos.” Espacios controversiales. Miño y Dávila, 2009. 129-161.
Lombardi, Olimpia y Pasqualini, Matías. “La controversia acerca de la identidad en su ingreso al ámbito de la mecánica cuántica.” Ideas y Valores 71.Supl. 8 (2022): 143-169. DOI: https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v71n8Supl.102872
López, Cristian. Los inicios de una revolución permanente: el nacimiento de la mecánica cuántica: 1900-1927. Logos, 2018.
Mazur, Allan. The Dynamics of Technical Controversy. Communications Press, 1981.
McMullin, Ernan. “Scientific Controversy and its Termination.” Scientific Controversies: Case studies in the resolution and closure of disputes in science and technology. Edited by H. Tristram Engelhardt and Arthur L. Caplan. Cambridge University Press, 1987. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511628719.004
Monaldi, Daniela. “The Statistical Style of Reasoning and the Invention of Bose-Einstein Statistics.” Berichte Zur Wissenschaftsgeschichte 42.4 (2019): 307-337. DOI: https://doi.org/10.1002/bewi.201900015
Muller, F. A. “The Equivalence Myth of Quantum Mechanics -Part i.” Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics 28.1 (1997): 35-61. DOI: https://doi.org/10.1016/S1355-2198(96)00022-6
Neumann, John von. “The Equivalence of the Tow Theories” Mathematical Foundations of Quantum Mechanics. Translated by Robert T. Beyer. Edited by Nicholas A. Wheeler. Princeton University Press, 1955. 13-24.
Nudler, Oscar. Espacios controversiales: hacia un modelo de cambio filosófico y científico. Miño y Dávila, 2009.
Nudler, Óscar. “Hacia un modelo de cambio conceptual: espacios controversiales y refocalización.” Revista de Filosofía 29.22 (2004): 7-19.
Peirce, Charles Sanders. “The Doctrine of Necessity Examined.” The Monist 2.3 (1892): 321-337. DOI: https://doi.org/10.5840/monist18922321
Perovic, Slobodan. “Why Were Matrix Mechanics and Wave Mechanics Considered Equivalent?” Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics 39.2 (2008): 444-461. DOI: https://doi.org/10.1016/j.shpsb.2008.01.004
Robertson, Peter. “Birthplace of a new physics: the early history of the Niels Bohr Institute”
One Hundred Years of the Bohr Atom. Proceedings from a Conference. Edited by Finn Aeserud and Helge Kragh. The Royal Danish Academy of Sciences and Letters, 2015.
Sánchez-Ron, José Manuel. Historia de la física cuántica. Crítica, 2001.
Stachel, John. Einstein’s Miraculous Year: Five Papers That Changed the Face of Physics. Princeton University Press, 2005.
Varela Machado, Olga. “Desbloqueo conceptual de la controversia sobre el determinismo durante la segunda mitad del siglo xix.” Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía 52.156 (2020): 87-114. DOI: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2020.1224
Cómo citar
MODERN-LANGUAGE-ASSOCIATION
ACM
ACS
APA
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2022 Los derechos son del autor(es), quien(es) puede re-publicar en parte o en su totalidad el documento ya publicado en la revista siempre y cuando se dé el debido reconocimiento a Ideas y Valores
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.
.jpg)
