Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Metodología Pluralista y Perspectivas Heterodoxas: Explorando la influencia interdisciplinaria y el desacuerdo epistémico en la economía
Pluralist Methodology and Heterodox Perspectives: Exploring interdisciplinary influence and epistemic disagreement in economics
DOI:
https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v74n187.116888Palabras clave:
pluralismo metodológico, heterodoxia económica, desacuerdo epistémico, imperialismo inverso (es)methodological pluralism, economic heterodoxy, epistemic disagreement, reverse imperialism (en)
Descargas
El objetivo principal del presente artículo consiste en examinar las conexiones entre la diversidad de enfoques metodológicos —propias del pluralismo metodológico— y las perspectivas económicas no convencionales —de la heterodoxia económica—, explorando además dos conceptos relacionados: la influencia recíproca entre disciplinas y el desacuerdo entre pares epistémicos. Inicialmente, se presentarán las categorías fundamentales de pluralismo metodológico en las ciencias económicas. A continuación, se analizarán los puntos de convergencia y divergencia entre las teorías económicas alternativas y el pensamiento económico predominante. La cuarta sección del trabajo explorará la posible relación entre el pluralismo y la incorporación de ideas de otras disciplinas en la economía. Para concluir, se examinará cómo un intercambio genuino de ideas entre perspectivas conciliadoras en el caso de desacuerdo epistémico entre pares podría enriquecer tanto las aproximaciones económicas no convencionales como las teorías más aceptadas.
The primary objective of this paper is to examine the connections between the diversityof methodological approaches—characteristic of methodological pluralism—and non-conventional economic perspectives—characteristic of heterodox economics— while also exploring two related concepts: the reciprocal influence between disciplines and epistemic peer disagreement. Initially, the fundamental categories of methodological pluralism in economic sciences will be presented. Subsequently, the points of convergence and divergence between alternative economic theories and mainstream economic thought will be analyzed. The third section of the paper will explore the potential relationship between pluralism and the incorporation of ideas from other disciplines into economics. Finally, the article will examine how a genuine exchange of ideas between conciliatory perspectives in cases of epistemic peer disagreement could enrich both non-conventional economic approaches and more widely accepted theories
Referencias
Arnsperger, C y Y Varoufakis. «Neoclassical Economics: Three Identifying Features.» Pluralist Economics. Ed. Edward Fullbrook. London: Zed Books, 2008. 13-26.
Baghramian, Maria. The Many Faces of Relativism. London: Routledge, 2014.
Becker, Gary. A Treatise on the Family: Enlarged Edition. Cambridge: Harvard university press, 1991.
Becker, Gary. The Economic Approach to Human Behavior. Chicago: University of Chicago press, 1976.
Caldwell, Bruce J. Beyond Positivism: . London: Routledge, 2003.
Carrasco, Cristina. «La economía feminista: Una apuesta por otra.» Estudios sobre género y economía. Ed. María Jesus Vara. Madrid: Akal, 2006. 29-62.
Coase, Ronald H. «Economics and Contiguous Disciplines.» The Journal of Legal Studies, 7.2 (1978): 201-211.
Colander, David. «The death of neoclassical economics.» Journal of the history of Economic Thought 22.2 (2000): 127-143.
Colander, David, R Holt y B Rosser Jr. «The changing face of mainstream economics.» Review of Political Economy 16.4 (2004): 485-499.
Crespo, Ricardo. Economics and other disciplines. Assessing new economic currents. Londres: Routledge, 2017.
Davis, John. «Heterodox Economics, the Fragmentation of the Mainstream, and Embeddedindividual Analysis.» Future Directions in Heterodox Economics. Ed. R Garnett y J Harvey. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2008. 53-72.
Davis, John. Individuals and Identity in Economics. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
Davis, John. «Specialization, fragmentation, and pluralism in economics.» European Journal of the History of Economic Though 26.2 (2019): 271-293.
Davis, John. «The turn in economics: neoclassical dominance to mainstream pluralism?» Journal of institutional economics 2.1 (2006): 1-20.
Dow, Sheila. «Structured pluralism.» Journal of Economic Methodology 11.3 (2004): 275-290.
Dow, Sheila. «Variety of methodological approach in economics.» Foundations for New Economic Thinking. London: Palgrave Macmillan, 2012. 210-230.
Fullbrook, Edward. «Narrative Pluralism.» Pluralist Economics. Ed. Edward Fullbrook. New York: Palgrave Macmillan, 2008. 83-111.
Fullbrook, Edward. «Real science is pluralist.» The Crisis in Economics. Ed. Edward Fullbrook. London: Routledge, 2003. 118-124.
Giere, Ronald N. «Perspectival Pluralism.» Scientific pluralism. Ed. Stephen H Kellert, Helen E Longino y Kenneth Waters. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2006. 26-42.
Heise, Arne. «Defining economic pluralism: ethical norm or scientific imperative.» International Journal of Pluralism and Economics Education 8.1 (2017): 18-41.
Jackson, William A. «Strategic pluralism and monism in heterodox economics.» Review of Radical Political Economics 50.2 (2018): 237-251.
Kenning, Peter y Hilke Plassmann. «NeuroEconomics: An overview from an economic perspective.» Brain research bulletin 67.5 (2005): 343-354.
Laera, Rodrigo. «The economic mathematization: a bibliometric analysis.» Atlantic Review of Economics 2.1 (2018): 1-18.
Lari, Teemu. «When does complementarity support pluralism about schools of economic thought?» Journal of Economic Methodology 28.3 (2021): 322-335.
Lee, Frederic. «The Pluralism Debate in Heterodox Economics.» Review of Radical Political Economics 43.4 (2011): 540-551.
Mäki, Uskali. «The one world and the many theories.» Pluralism in Economics: New Perspectives in History and Methodology. Ed. Andrea Salanti y Ernesto Screpanti. Cheltenham: Edward Elgar, 1997. 37-47.
Marchionatti, Roberto y Mario Cedrini. Economics as social science: Economics imperialism and the challenge of interdisciplinarity. London: Routledge, 2016.
Nelson, Richard R y Sidney G Winter. An evolutionary theory of economic change. Cambridge: The Belknap Press, 1982.
Phelps, Edmund S. «The Statistical Theory of Racism and Sexism.» American Economic Review 62.4 (1972): 659-661.
Pritchard, Duncan. «Defusing epistemic relativism.» Synthese 166.2 (2009): 397-412.
Röpke, W. The social crisis of our time. Chicago: University of Chicago Press, 1950.
Van Bouwel, Jeroen. «Explanatory pluralism.» Pluralist Economics. Ed. Edward Fullbrook. London: Zed Books, 2008. 151-172.
Van Bouwel, Jeroen. «Towards a framework for pluralism in economics.» Post-autistic economics review 30 (2005): 24-27.
Cómo citar
MODERN-LANGUAGE-ASSOCIATION
ACM
ACS
APA
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2024 Los derechos son del autor(es), quien(es) puede re-publicar en parte o en su totalidad el documento ya publicado en la revista siempre y cuando se dé el debido reconocimiento a Ideas y Valores
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.
.jpg)
