Publicado
La crítica de Kant al eudemonismo político en Über den Gemeinspruch das mag in der Theorie richtig sein, aber taugt nicht für die Praxis
Se examina la posición de Kant con respecto a la vinculación del derecho con el impulso natural a la felicidad: si Estado se establece para satisfacer fines particulares, se termina justificando el despotismo y la rebelión popular. Se plantean dos hipótesis: a) el principio de la felicidad se debe reemplazar por la idea de una voluntad general
legisladora como único criterio normativo-evaluativo de la legitimidad de la obligación política; b) este principio jurídico a prioriobliga al soberano y también al pueblo a adoptar la perspectiva de la voluntad general para juzgar el poder político vigente.
Referencias
Atwell, J. E. “A Brief Commentary.” Journal of the History of Ideas 32.3 (1791): 433-436. http://dx.doi.org/10.2307/2708357.
Bertomeu, M. J. “Illa se iactet in aula!” Isegoría 42 (2010a): 73-90. http://dx.doi.org/10.3989/isegoria.2010.i42.684.
Bertomeu, M. J. “Contra la teoría (de la Revolución francesa).” Res Publica 23 (2010b): 57-79.
Busch, W. Die Entstehung der Kritischen Rechtsphilosophie Kants 1762-1780. Berlin: Walter de Gruyter, 1979.
Flikschuh, K. “Elusive Unity: The General Will in Hobbes and Kant.” Hobbes Studies 25.1 (2012): 21-42. http://dx.doi.org/10.1163/187502512X639597.
Garve, C. Versuche über verschiedene Gegenstände aus der Moral und Literatur.Gesammelte Werke. Hrsg. Kurt Wölfel. 1792. Hildesheim: Georg Olms, 1985. 111-116.
Guyer, P. Kant on Freedom, Law and Happiness. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9781139173339.
Hobbes, T. Leviathan. Ed. Crawford Brough Macpherson. London: Penguin Classics, 1981.
Hernández Marcos, M. “La formación del criticismo jurídico de Kant.” Revista de Estudios Políticos (Nueva Época) 89 (1995): 243-280.
Kant, I. Reflexionen zur Rechtsphilosophie [Refl.]. Gesammelte Schriften, Band XIX. [ca. 1760- 1790]. Berlin: Akademie-Ausgabe, Kant’s gesammelte Schriften herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften; Walter de Gruyter. 1900 usw. 443- 654.
Kant, I. Achenwall, Gottfried. Iuris naturalis pars posterior [IN]. Gesammelte Schriften, Band XIX. [1774]. Berlin: Akademie-Ausgabe, Kant’s gesammelte Schriften herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften; Walter de Gruyter, 1900 usw. 325-442.
Kant, I. Naturrecht Feyerabend [Nat. Fey]. Gesammelte Schriften, Band XXVII. [1784]. Berlin: Akademie-Ausgabe, Kant’s gesammelte Schriften herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften; Walter de Gruyter, 1900 usw. 1317-1394.
Kant, I. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten [GMS]. Gesammelte Schriften, Band IV. [1785]. Berlin: Akademie-Ausgabe, Kant’s gesammelte Schriften herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften; Walter de Gruyter, 1900 usw. 387- 463.
Kant, I. Kritik der praktischen Vernunft [KpV].Gesammelte Schriften, Band V. [1788]. Berlin: Akademie-Ausgabe, Kant’s gesammelte Schriften herausgegeben von der BerlinBrandenburgischen Akademie der Wissenschaften; Walter de Gruyter, 1900 usw. 1-162.18 Cf. Atwell (435).
Kant, I. Vorarbeiten und Nachtrag zu Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis [TP]. Gesammelte Schriften, Band XXIII. [1792-1794]. Berlin: Akademie-Ausgabe, Kant’s gesammelte Schriften herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften; Walter de Gruyter, 1900 usw. 127- 143.
Kant, I. Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis Die Metaphysik der Sitten [TP]. Gesammelte Schriften, Band VIII. [1793]. Berlin: Akademie-Ausgabe, Kant’s gesammelte Schriften herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften; Walter de Gruyter, 1900 usw. 275-313.
Kant, I. Die Metaphysik der Sitten [MS]. Gesammelte Schriften, Band VI. [1797]. Berlin: Akademie-Ausgabe, Kant’s gesammelte Schriften herausgegeben von der BerlinBrandenburgischen Akademie der Wissenschaften; Walter de Gruyter, 1900 usw. 205-493.
Kant, I. Erster Teil. Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre [RL]. Gesammelte Schriften, Band VI. [1797]. Berlin: Akademie-Ausgabe, Kant’s gesammelte Schriften herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften;Walter de Gruyter, 1900 usw. 205-378.
Kant, I. Zweiter Teil. Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre [TL]. Gesammelte Schriften, Band VI. [1797]. Berlin: Akademie-Ausgabe, Kant’s gesammelte Schriften herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften; Walter de Gruyter, 1900 usw. 379-491.
Kant, I. Der Streit der Facultäten in drei Abschnitten [SF].Gesammelte Schriften, Band VII. [1798]. Berlin: Akademie-Ausgabe, Kant’s gesammelte Schriften herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften; Walter de Gruyter, 1900 usw. 1-116.
Kant, I. La metafísica de las costumbres. Traducción y notas Adela Cortina. Barcelona: Altaya. 1993.
Kersting, W. “Kant’s Concept of the State.” Essays on Kant’s Political Philosophy. Ed. Howard Williams. Chicago: University of Chicago Press, 1992. 143-165.
Kersting, W. “Politics.” The Cambridge History of Eighteenth Century Philosophy. Ed. Kund Haakonsen. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 1026-1068. http://dx.doi.org/10.1017/CHOL9780521867429.
Philonenko, A. Théorie et praxis dans la pensée morales et politique de Kant et de Fichte en 1793. Paris: Vrin. 1968.
Reath, A. “Hedonism, Heteronomy and Kant’s Principle of Happiness.” Agency and Autonomy in Kant’s Moral Theory. Selected Essays. Ed. Reath Andrews. Oxford: Oxford University Press, 2006. 33-67.
Ritter, C. Der Rechtsgedanke Kant nach den frühen Quellen. Frankfurt am Main: Klostermann, 1971.
Van der Zande, J. “In the Image of Cicero: German Philosophy between Wolff and Kant.” Journal of the History of Ideas 56.3 (1995): 419-442.
Wood, A. “Kant versus Eudaimonism.” Kant’s Legacy: Essays in Honor of Lewis White Beck. Ed. Predrag Cicovacki. Nueva York: University of Rochester Press, 2000. 269-289.
Williams, H. Kant’s Critique of Hobbes. Cardiff: University of Wales Press, 2003.
Licencia
Derechos de autor 2015 Universidad Nacional de Colombia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.