Publicado
Contexto y pensamiento de Charles Taylor sobre el consenso
Charles Taylor’s Thought on Consensus
Palabras clave:
Taylor, consenso, cosmopolitismo, política. (es)Taylor, consensus, cosmopolitism, politics. (en)
El artículo sostiene que el consenso no es un tema de primer orden en la filosofía política de Charles Taylor, pero una lectura orientada al problema puede ofrecer los elementos para establecer una teoría sobre dicha noción e identificar los argumentos para su justificación. Además, se enfatiza en el contexto de discusión que permite introducir la filosofía de Taylor como un modo de pensar sobre el consenso, alternativo al constructivismo.
The article argues that although consensus is not a first-order issue in Charles Taylor’s political philosophy, a reading oriented toward that problem can provide the elements for a theory of that notion, as well as for the identification of arguments to justify it. It also highlights the context of discussion that makes it possible to present Taylor’s philosophy as a way of thinking about consensus and as an alternative to constructivism.
Referencias
Alan, T. “A review of Charles Taylor, Dilemmas and Connections: Selected Essays.” Notre Dame. Philosophical reviews (2012): Web 1 Jan. 2012. https://ndpr.nd.edu/news/28186-dilemmas-and-connections-selected-essays/
Arias, A. “Tesis sobre una aproximación multidisciplinar a los Derechos Humanos.” Revista Derechos Humanos México 4.12 (2009): 35-54.
Arias, A. “Teoría crítica y derechos humanos: hacia un concepto crítico de víctima.” Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas 36.4 (2012). http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18126450009> ISSN 1578-6730
Arias, A. “Contribución a una teoría crítica de los Derechos Humanos.” Revista de Derecho UNED 13 (2013): 97-114.
Baker, D. P. Tayloring Reformed Epistemology. Charles Taylor, Alvin Plantinga and the de Jure Challenge to Cristian Belief. London: scm Press, 2007.
Beuchot, M. La retórica como pragmática y hermenéutica. Barcelona: Anthropos, 1998.
Bouchard, G. y Taylor, C. Construir el futuro. El tiempo de la reconciliación. Zarautz: Ikuspegi, 2010.
Bruecker, A. “Modest Transcendental Arguments.” Philosophical Perspectives 10 (1996): 265-280. https://doi.org/10.2307/2216247
Courtney, B. and Taves, A., eds. What Matters? Ethnographies of Value in a not so Secular Age. New York: Columbia University Press, 2012.
De Lara, Ph. “La antropología filosófica de Charles Taylor.” Introducción. La libertad de los modernos por Charles Taylor. Trad. Horacio Pons. Buenos Aires: Amorrortu, 2005. 13-29.
Defez i, Martín. A. “Escepticismo y argumentos trascendentales.” Publicat en Pensamiento 58.222 (2002) 437-459.
Esquien, J. “Reseña de Construir el futuro. El tiempo de la reconciliación.” Migraciones 30 (2011): 238-241.
Frápolli, M. J., y Villanueva, N. “Frege, Sellars, Brandom: Expresivismo e inferencialismo semánticos.” Perspectivas en la filosofía del lenguaje 14.21 (2013): 583-617.
Gadamer, G. Verdad y método, t. ii. Trad. Manuel Olasagasti. Salamanca: Ediciones Sígueme, 2015.
Giusti, M. “Los derechos humanos en un contexto intercultural.” Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Web. 14 marzo de 2014. http://www.oei.es/valores2/giusti2.htm
Gracia, J. “Identidades complejas y dinámicas. Redescubriendo el potencial hermenéutico de la filosofía política de Charles Taylor.” Revista Española de Ciencia Política 28 (2012): 11-30.
Habermas, J. “Política deliberativa.” Facticidad y validez. Trad. Manuel Jiménez Redondo. Madrid: Trotta, 1998. 363-406.
Habermas, J. “Una consideración genealógica acerca del contenido cognitivo de la moral.” La inclusión del otro. Trad. Gerard Vilar Roca. Barcelona: Paidós, 1999. 29-81.
Halbig, C. “Intuitions in Moral Realism.” Acta Philosophica Fennica 76 (2004): 7-19.
Harada, O. (2009). “Eduardo. Lógica informal y teorías contemporáneas de la argumentación.” Eutopía 11. (2009): 33-40.
Lazo, P. “Charles Taylor: pensador de los cruces culturales.” Revista de Filosofía. Universidad Iberoamericana 40.121 (2008): 29-43.
Liakos, D. Overcoming Transcendence: “Charles Taylor and Nihilism”. Philosophy Honors Papers. Paper 3 (2012). http://digitalcommons.conncoll.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1002&context=philhp
Marafioti, R. De las falacias: argumentación y comunicación. Eds. Cristián Santibañez y Roberto Marafioti. Buenos Aires: Biblos, 2008.
Massini, C. “Los dilemas del constructivismo ético. Análisis a partir de las ideas de John Rawls.” Persona y derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos 36.1 (1997): 167-219.
Massini, C. Constructivismo ético y justicia procedimental en John Rawls. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la unam, 2004.
Molsalve, A. La teoría de la argumentación. Un trabajo sobre el pensamiento de Chaïm Perelman y Lucie Olbrechts-Tyteca. Medellín: Universidad de Antioquia, 1992.
Perelman, C. Tratado de la argumentacion: la nueva retórica. Trad. Julia Sevilla Muñoz. Madrid: Editorial Gredos, 1989.
Rajagopal, B. El derecho internacional desde abajo: El desarrollo, los movimientos sociales y la resistencia del Tercer Mundo. Trad. Carlos Morales de Setién Ravina. Bogotá: Ilsa, 2005.
Rawls, J. Liberalismo político. Trad. Sergio René Madero Báez. Ciudad de México: unam; Fondo de Cultura Económica, 1995.
Rittberger, V., and Hasenclever, A. “Las religiones en los conflictos.” Ciencia y ética mundial. Eds. H. Küng, y K. J. Trad. Carlos Martín Ramírez. Madrid: Trotta, 2006. 141-174.
Rosas, A. “Argumentos trascendentales y la refutación kantiana del idealismo.” Ideas y Valores 39.82 (1990): 33-50.
Santibánez, C. “Falacia naturalista y teoría de la argumentación.” De las falacias: argumentación y comunicación. Eds. Cristián Santibañez y Roberto Marafioti. Buenos Aires: Biblos, 2008.
Santibáñez, C. “Teoría de la argumentación como epistemología aplicada.” Cinta Moebio 43 (2012): 24-39.
Schneewind, J. B. La invención de la autonomía. Una historia de la filosofía moral moderna. Trad. Jesús Héctor Ruíz Rivas. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2012.
Stern, R. Transcendental Arguments: Problems and Prospects. Oxford: Oxford University Press, 1999.
Stern, R. Transcendental Arguments and Scepticism: Answering the question of Justificaction. Oxford: Oxford University Press, 2000.
Stern, R. “Transcendental Arguments: A Plea For Modesty.” Grazer Philosophische Studien 74 (2007): 143-161.
Strawson, P. F. Skepticism and Naturalism: Some Varieties. London; Methuen; New York: Columbia University Press, 1985.
Strawson, P. F. The Bounds of Sense. An Essay on Kant’s Critique of Pure Reason. London: Cambridge, 1966.
Stroud, B. “Transcendental Arguments.” The Journal of Philosophy 65.9 (1968): 241-256.
Stroud, B. “Kantian Argument, Conceptual Capacities, and Invulnerability.” Kant and Contemporary Epistemology. Ed. Paolo Parrini. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1994. 231-251.
Stroud, B. “The Goal of Transcendental Arguments.” Transcendental Arguments: Problems and Prospects. Ed. Robert Stern. Oxford: Oxford University Press, 1999.
Taylor, C. La ética de la autenticidad. Trad. Pablo Carbajosa Pérez. Barcelona: Paidós, 1994.
Taylor, C. Argumentos filosóficos. Ensayos sobre el conocimiento el lenguaje y la Modernidad. Trad. Fina Birulés Bertrán. Barcelona: Paidós, 1997.
Taylor C. “¿Cuál es el problema de la libertad negativa?” La libertad de los modernos. Trad. Horacio Pons. Buenos Aires: Amorrortu, 2005a. 257-281.
Taylor, C. “Comprensión y etnocentrismo.” La libertad de los modernos. Trad. Horacio Pons. Buenos Aires: Amorrortu, 2005b. 199-222.
Taylor, C. “La validez de los argumentos trascendentales.” La libertad de los modernos. Trad. Horacio Pons. Buenos Aires: Amorrortu, 2005c. 123-140.
Taylor, C. “La interpretación en las ciencias del hombre.” La libertad de los modernos. Buenos Aires: Amorrortu, 2005d. 143- 198.
Taylor, C. Dilemmas and connections. Selected essays. Boston: Harvard University Press, 2014a.
Taylor, C. “Die Blosse Vernunft (Reason Alone).” Dilemmas and connections. Selected essays. Boston: Harvard University Press, 2014b. 326-346
Taylor, C. “Perils of Moralism.” Dilemmas and Connections. Selected Essays. Boston: Harvard University Press, 2014c. 347-366.
Taylor, C. “Conditions of an Unforced Consensus on Human Rights.” Dilemmas and Connections. Selected Essays. Boston: Harvard University Press, 2014d. 105-123.
Taylor, C. “Understanding the Other: A Gadamerian View on Conceptual Schemes.” Dilemmas and Connections. Selected Essays. Boston: Harvard University Press, 2014e. 24-38.
Taylor, C. “What does Secularism mean?” Dilemmas and Connections. Selected Essays. Boston: Harvard University Press, 2014f. 303-325.
Thiebaut, C. “Introducción. Recuperar la moral: la filosofía de Charles Taylor.” La ética de la autenticidad. Barcelona: Paidós, 1994. 11-34.
Villavicencio, L. “El constructivismo kantiano según Rawls como fundamento de los derechos humanos.” Frónesis 17.1 (2010): 23-52.
Walton, D. Ad hominem Arguments. Studies in Rhetoric and Communication. The University Alabama Press, 1998.
Walton, D. Informal Logic. A Handbook for Critical Argumentation. Nueva York: Cambridge University Press, 1999.
Walzer, M. Las esferas de la justicia. Trad. H. Rubio. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2001.
Watt, A. J. “Transcendental Arguments and Moral Principles.” The Philosophical Quarterly 25.98 (1975): 40-57.
Licencia
Derechos de autor 2017 Los derechos son del autor(es), quien(es) puede re-publicar en parte o en su totalidad el documento ya publicado en la revista siempre y cuando se dé el debido reconocimiento a Ideas y Valores
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.