Publicado

2018-07-01

Para uma teoria da burrice

Toward a Theory of Stupidity

Hacia una teoría de la estupidez

DOI:

https://doi.org/10.15446/lthc.v20n2.70501

Palabras clave:

estudos literários, anti-intelectualismo, crítica, teoria, discurso. (pt)
literary studies, anti-intellectualism, criticism, theory, discourse. (en)
estudios literarios, antintelectualismo, crítica, teoría, discurso. (es)

Autores/as

  • Matheus de Brito Universidade Estadual de Campinas (Unicamp)
Este artigo pensa as condições da burrice como um estado de coisas e um processo, os quais estão associados, como tratamos na primeira parte do texto, a um quadro institucional que não consegue ou prefere não dar uma resposta teórica adequada ao que poderíamos chamar, frouxamente, de “epistemologia naturalizada”, no sentido de “natural ao capitalismo tardio”, e que será o tema da segunda parte. Na terceira, pensaremos como essa burrice sistematicamente produzida, por sua vez, está intrinsecamente associada à própria concepção dos objetos de estudo e de crítica literária

The first part of the article discusses stupidity as a state of things and processes associated with an institutional framework that fails to or prefers not to provide an adequate theoretical response to what we could loosely call “naturalized epistemology”, in the sense of  “natural to late capitalism”, which is dealt with in the second section. In the third part, we reflect on the way this systematically produced stupidity is, at the same time, intrinsically related to the very conception of the objects of study and of literary criticism.

El artículo se ocupa de las condiciones de la estupidez como un estado de cosas y procesos que están asociados, como tratamos en el primer apartado del texto, a un marco institucional que no logra o prefiere no dar una respuesta teórica adecuada a lo que podríamos llamar, laxamente, “epistemología naturalizada”, en el sentido de “natural al capitalismo tardío”, de la que se ocupa la segunda parte. En la tercera, pensaremos cómo esta estupidez sistemáticamente producida, a su vez, está intrínsecamente asociada a la propia concepción de los objetos de estudio y de crítica literaria.

Referencias

Adorno, Theodor. Negative Dialetik. Frankfurt am Main, Suhrkamp Verlag, 1966.

Aguiar e Silva, Vítor Manuel de. As Humanidades, os Estudos Culturais, o Ensino da Literatura e a Política da Língua Portuguesa. Coimbra, Almedina, 2010.

---. Camões: Labirintos e Fascínios. 2.a ed. Lisboa, Cotovia, 1999.

---. Teoria da Literatura. 8.a ed. Coimbra, Almedina, 2011.

De Man, Paul. The Resistance to Theory. Minneapolis, University of Minnesota Press, 1986.

Gumbrecht, Hans Ulrich. “Response: An End to Literary Theory”. Journal of Literary Theory, vol. 1, n. 1, pp. 212-216, 2007. Web. 11 de dezembro de 2017.

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. Fenomenologia do Espírito. 6.a ed. Traduzido por Paulo Meneses, Petrópolis, RJ, Vozes, 2011.

Kittler, Friedrich, org. Austreibung des Geistes aus den Geisteswissenschaften: Programme des Poststrukturalismus. Munique, Ferdinand Schöningh, 1980.

Luhmann, Niklas. Social Systems. Stanford, Stanford University Press, 1995.

Rüegg, Walter, compilador. History of the University in Europe. Vol. iv: Universities since 1945. Cambridge, Cambridge University Press, 2011.

Schmidt, Siegfried. “Interpretation: Sacred cow or necessity?”. Poetics, n. 12, 1983, pp. 239-258.

Cómo citar

APA

de Brito, M. (2018). Para uma teoria da burrice. Literatura: teoría, historia, crítica, 20(2), 85–102. https://doi.org/10.15446/lthc.v20n2.70501

ACM

[1]
de Brito, M. 2018. Para uma teoria da burrice. Literatura: teoría, historia, crítica. 20, 2 (jul. 2018), 85–102. DOI:https://doi.org/10.15446/lthc.v20n2.70501.

ACS

(1)
de Brito, M. Para uma teoria da burrice. Lit. Teor. Hist. Crít. 2018, 20, 85-102.

ABNT

DE BRITO, M. Para uma teoria da burrice. Literatura: teoría, historia, crítica, [S. l.], v. 20, n. 2, p. 85–102, 2018. DOI: 10.15446/lthc.v20n2.70501. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/lthc/article/view/70501. Acesso em: 6 mar. 2026.

Chicago

de Brito, Matheus. 2018. «Para uma teoria da burrice». Literatura: Teoría, Historia, crítica 20 (2):85-102. https://doi.org/10.15446/lthc.v20n2.70501.

Harvard

de Brito, M. (2018) «Para uma teoria da burrice», Literatura: teoría, historia, crítica, 20(2), pp. 85–102. doi: 10.15446/lthc.v20n2.70501.

IEEE

[1]
M. de Brito, «Para uma teoria da burrice», Lit. Teor. Hist. Crít., vol. 20, n.º 2, pp. 85–102, jul. 2018.

MLA

de Brito, M. «Para uma teoria da burrice». Literatura: teoría, historia, crítica, vol. 20, n.º 2, julio de 2018, pp. 85-102, doi:10.15446/lthc.v20n2.70501.

Turabian

de Brito, Matheus. «Para uma teoria da burrice». Literatura: teoría, historia, crítica 20, no. 2 (julio 1, 2018): 85–102. Accedido marzo 6, 2026. https://revistas.unal.edu.co/index.php/lthc/article/view/70501.

Vancouver

1.
de Brito M. Para uma teoria da burrice. Lit. Teor. Hist. Crít. [Internet]. 1 de julio de 2018 [citado 6 de marzo de 2026];20(2):85-102. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/lthc/article/view/70501

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

951

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.