Popper frente a la inferencia inductiva. Concepción y críticas

El presente artículo tiene como propósito central presentar los principales planteamientos de la posición de Karl Popper, respecto al problema de la inferencia inductiva y analizar algunas objeciones a su argumentación. El documento consta de cuatro partes, la primera, revisa algunos conceptos inherentes al problema de la inferencia inductiva, cuyo manejo en algunos casos resulta, por decir lo menos, confuso; se trata entonces de discernir sobre los conceptos de inferencia, causalidad e inducción. La segunda parte, contiene una aproximación al trabajo de David Hume sobre el problema de la causalidad: su planteamiento del problema, la evaluación de su posición escéptica y su propuesta de solución. En la tercera parte, se presenta la posición de Popper: sus planteamientos respecto a la inducción, su posición frente al trabajo de Hume y su solución al problema de la inferencia inductiva. En la cuarta parte, se exponen y evalúan dos criticas a la solución de Popper: La critica de Colin Howson y la critica de Jorge Enrique Villegas Mora, y se presentan los argumentos del autor frente al problema analizado.