Published

2012-01-01

LA REVISIÓN POR PARES Y LA SELECCIÓN DE ARTÍCULOS PARA PUBLICACIÓN

PEER REVIEW AND SELECTION OF ARTICLES FOR PUBLISHING

Keywords:

revisión por pares, doble ciego, alternativas a la evaluación por pares, sesgo, publicación científica, publicaciones científicas y técnicas, publicaciones de divulgación científica (es)

Downloads

Authors

  • Gladys S. Martínez Centro de Investigaciones en Biomodelos
La revisión de manuscritos científicos por pares evaluadores pretende evaluar la originalidad, calidad y pertinencia de datos asociados a una investigación. Con algunas variaciones, este sistema se ha institucionalizado, ha sido parte central en la validación de publicaciones científicas y es aceptado por la mayoría de científicos como la mejor opción de evaluación entre las disponibles. En este artículo se describen brevemente las fortalezas y debilidades de este sistema de evaluación y se reflexiona sobre algunas alternativas para su mejoramiento, lo cual es valioso para revistas de habla española.

Article abstract page views

1049

Downloads

Download data is not yet available.

How to Cite

Martínez, G. S. (2012). PEER REVIEW AND SELECTION OF ARTICLES FOR PUBLISHING. Revista Colombiana De Psicología, 21(1), 27-35. https://revistas.unal.edu.co/index.php/psicologia/article/view/31028

License

The RCP is published under the Creative Commons license and can be copied and reproduced according to the conditions of this license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5). RCP articles are available online at https://revistas.unal.edu.co/index.php/psicologia/issue/archive. If you would like to subscribe to the RCP as reader, please go to https://revistas.unal.edu.co/index.php/psicologia/information/readers and follow the instructions mentioned in the webpage. Additionally, a limited number of print journals are available upon request. To request print copies, please email revpsico_fchbog@unal.edu.co.