Revista Colombiana de Psicología

Directrices para la revisión por pares

Directrices para la Revisión de Artículos

Por favor tenga en cuenta la siguiente información para elaborar su concepto. Le recordamos que los autores no conocerán su identidad.

La Revista Colombiana de Psicología publica investigaciones y estudios originales, que se enmarquen en cualquiera de las áreas de investigación básica o aplicada propias de la disciplina psicológica. Se aceptan reportes de investigaciones empíricas, contribuciones teóricas, trabajos de metanálisis, revisiones críticas de literatura y, en general, trabajos que sigan alguna de las variedades metodológicas de tipo científico en psicología. Es importante que el artículo represente un avance para el conocimiento en el área.

Todos los artículos deben tener una redacción apropiada para una revista científica y deben seguir las normas APA.

Si el artículo es empírico debe cumplir con los siguientes criterios:

Problema de investigación: el artículo debe tener un problema de investigación claro, relevante y debe significar un aporte claro para el área de conocimiento en que se ubica.

Título: debe guardar relación y ser coherente con el propósito de la información presentada en el manuscrito. Debe ser conciso e informativo del contenido del estudio.

Resumen: debe tener una extensión máxima de 110 palabras. Recoge los aspectos más relevantes en relación con la metodología, los resultados y las conclusiones. Debe tener una versión en inglés con las mismas características. Las palabras clave son relevantes y tienen coherencia con el contenido y el área de la psicología.

Introducción: debe tener en cuenta los antecedentes en el área de investigación, justificar el problema o pregunta de investigación de forma clara, coherente y con base en la literatura, mostrando de manera inequívoca la relevancia del mismo. Igualmente, se deben definir de manera precisa las variables principales del estudio, especialmente, si no se conocen ampliamente o no existe un consenso sobre las mismas dentro de la comunidad académica.

Método: La metodología que se utiliza debe ser válida para responder a la pregunta de investigación.

Sujetos o participantes: deben describirse sus características relevantes y el proceso de selección y asignación a grupos cuando esto sea pertinente.

Instrumentos: se deben identificar y describir claramente todos los instrumentos utilizados. Si se trata de pruebas psicológicas, se deben mencionar sus propiedades psicométricas.

Procedimiento: se deben especificar claramente los pasos seguidos en el estudio.

Resultados: se deben mostrar los datos relevantes para los objetivos del estudio, deben ser claros y organizados. Las tablas y figuras deben ser relevantes y claras, y no se debe repetir información en las tablas y en el texto.

Discusión: se debe responder a las preguntas de investigación y los resultados deben ser discutidos a la luz de la literatura relevante. Se deben establecer las conclusiones del estudio.

Citas y Referencias: debe haber una cantidad de referencias coherente con el tipo de estudio realizado (Máximo 52 referencias). Debe haber una correspondencia entre el total de citas y referencias. Deben presentarse con el sistema internacional de las normas APA.

Anexos: se pueden presentar aquellos anexos que sean considerados importantes para aclarar la comprensión del texto. En la medida de lo posible se recomienda no hacerlo si no es estrictamente necesario.

Si el artículo es un ensayo debe cumplir con los siguientes criterios:

Todos los ensayos deben tener una redacción apropiada para una revista científica y deben seguir las normas APA. Además, deben cumplir con los siguientes criterios:

1. El título debe guardar relación y ser coherente con el propósito y la información presentada en el manuscrito.

2. El resumen debe tener una extensión máxima de 160 palabras. Debe recoger los aspectos más relevantes del artículo, el problema de investigación, las principales tesis y las conclusiones. Debe existir una versión en inglés, adecuadamente escrita. Las palabras clave deben ser relevantes y tener coherencia con el contenido del manuscrito y el área de la psicología.

3. Debe haber un argumento claramente establecido que se desarrolle a lo largo de todo el texto.

4. El ensayo debe ser claro y coherente.

5. Las conclusiones deben ser consistentes con los argumentos que se han desarrollado.

6. Debe haber una correspondencia entre el total de citas y referencias.

Si el artículo es teórico debe cumplir con los siguientes criterios:

1. Todos los títulos, subtítulos, citas, referencias, tablas y figuras deben estar en formato APA.

2. El título debe guardar relación y ser coherente con el propósito y la información presentada en el manuscrito.

3. El resumen debe tener una extensión máxima de 160 palabras. Debe recoger los aspectos más relevantes del artículo, el problema de investigación, las principales tesis, y las conclusiones. Debe existir una versión en inglés, adecuadamente escrita. Las palabras deben ser relevantes y tener coherencia con el contenido del manuscrito y el área de la psicología.

4. Debe haber un problema claramente establecido que se desarrolle a lo largo de todo el texto.

5. El artículo debe presentar una argumentación clara y coherente.

6. Las conclusiones deben ser coherentes con los argumentos que se han desarrollado.

7. Debe haber una correspondencia entre el total de citas y referencias.

Por favor elabore un concepto con base en los criterios anteriores según el tipo del artículo que evaluó (trabajo empírico, ensayo o trabajo teórico) y díganos (y seleccione la opción en el sistema) cuál es su recomendación para este manuscrito:

0. Aceptar envío: esta opción aplica cuando el manuscrito cumple con las normas para autores establecidas por la revista y por tanto se puede publicar en su estado actual.

1. Se necesitan revisiones: esta opción debe emplearse en casos en los cuales el artículo presente una alta relevancia en algún nivel (e. g., evidencia, método) aunque el desarrollo no sea el adecuado. Adicionalmente, se pide a los jurados que hagan la distinción entre cambios indispensables y cambios opcionales (e. g., "sería deseable", "sería interesante").

3. Rechazar envío: son criterios para rechazo los cambios indispensables que impliquen:

a) modificaciones sustanciales en la estructura del texto, como la inclusión de porciones significativas en la revisión teórica.

b) la realización de análisis de datos de un nivel igual o superior a los presentados en el estudio.

c) recolecciones de datos adicionales de una escala similar a la presentada en el estudio.

d) la presentación de evidencia adicional para complementar un modelo teórico.

e) errores de redacción recurrentes que impliquen una revisión de estilo total del texto.

Adicionalmente, son criterios para rechazo:

a) el hecho de que el artículo esté por fuera de las discusiones de la psicología y sus debates interdisciplinares.

b) el hecho de que el artículo presente errores metodológicos no corregibles sin una recolección de datos (e. g., ausencia de contrabalanceo).

c) el hecho de que la pregunta de investigación no sea clara.

d) el hecho de que la pregunta de investigación no se resuelva con los datos presentados.

Nota. Si va a utilizar la herramienta de comentarios en MS Word, por favor asegúrese de cambiar el nombre del usuario para mantener su identidad anónima.

Muchas gracias por su colaboración.

Cordialmente,

JAVIER CORREDOR ARISTIZABAL, Ph. D.

Director-Editor Revista Colombiana de Psicología