Diálogo Intercultural. Multiculturalismo, ciudadanía y política cultural en Bogotá
Intercultural Dialogue. Multiculturalism, citizenship and cultural policy in Bogotá
Diálogo Intercultural. Multiculturalidade, cidadania e política cultural em Bogotá
DOI:
https://doi.org/10.15446/rcs.v46n2.101371Palabras clave:
Bogotá, ciudadanía, grupos étnicos, interseccionalidad, multiculturalismo, política pública (es)Bogotá, cidadania, grupos étnicos, interseccionalidade, multiculturalismo, políticas públicas (pt)
Bogotá, citizenship, ethnic groups, intersectionality, multiculturalism, public policy (en)
Este artículo es producto del proceso investigativo llevado a cabo para analizar el multiculturalismo en la ciudad de Bogotá entre 2004 y 2020, y tiene como propósito evidenciar las paradojas y limitaciones del multiculturalismo en Colombia para el reconocimiento de los grupos étnicos en contextos de ciudad. A través de un análisis de las interacciones entre el Estado y los grupos étnicos, se cuestiona la forma en que se aborda la diversidad étnica por parte de las entidades estatales en la ciudad de Bogotá. En la investigación se analizan dos procesos, por un lado, las dinámicas de organización y participación de los grupos étnicos en la capital de Colombia, y por el otro, las formas en que se clasifica la diversidad para fines de política pública bajo el denominado enfoque poblacional diferencial. Desde la perspectiva del análisis de política pública y de la etnografía del Estado se aborda la forma cómo estos dos procesos se ensamblan y re-ensamblan constantemente en la interacción entre las organizaciones de los grupos y las entidades estatales, configurando un escenario de disputa por el reconocimiento. La ciudad de Bogotá se constituye como un territorio multicultural donde tienen presencia diversos grupos étnicos que reivindican una serie de derechos, palenqueros, raizales, gitanos, afrodescendientes e indígenas se han consolidado como actores políticos frente a la estatalidad y, a pesar de no superar el 1,5 % de la población, han logrado conquistar un andamiaje institucional que se expresa en un conjunto de políticas, espacios de participación y acciones afirmativas. En este contexto de análisis, ciudadanía interseccional e interculturalidad analógica, se constituyen como dos categorías emergentes tanto para abordar la diversidad étnica por parte de la estatalidad en el escenario de la ciudad como para contribuir en el debate sobre las políticas de diversidad étnica.
This article is the product of the investigative process carried out to analyze multiculturalism in the city of Bogotá in the period between 2004 and 2020, in which the paradoxes and limitations of multiculturalism in Colombia for the recognition of ethnic groups in Colombia are evident in city contexts. Through an analysis of the interactions between the state and ethnic groups, we question the way in which ethnic diversity is addressed by state entities in the city of Bogotá. We also analyze two processes, on the one hand, the dynamics of organization of ethnic groups in the city of Bogotá, and on the other, the ways in which diversity is classified for public policy purposes under the so-called differential population approach. From the perspective of public policy analysis and the ethnography of the state we address the way these two processes are constantly assembled and reassembled in the interaction between the organizations of the groups and the state entities, configuring a scenario of dispute for recognition. Bogotá is constituted as a multicultural territory where diverse ethnic groups that claim a series of rights have a presence, Palenqueros, Raizales, Gypsies, Afro-descendants, and Indigenous people have consolidated as political actors against the statehood and despite not exceeding 1,5 % of the population they have managed to conquer an institutional scaffolding that is expressed in a set of policies, spaces for participation, and affirmative actions. In this context of analysis, Intersectional Citizenship and Analogue Interculturality constitute two emerging categories both to address ethnic diversity by statehood in the city scenario and to contribute to the debate on ethnic diversity policies.
Este artigo é o produto do processo investigativo realizado para analisar o multiculturalismo na cidade de Bogotá no período entre 2004 e 2020, no qual são evidentes os paradoxos e limitações do multiculturalismo na Colômbia para o reconhecimento de grupos étnicos na Colômbia. contextos. Através de uma análise das interações entre o Estado e os grupos étnicos, questiona-se a forma como a diversidade étnica é abordada pelas entidades estatais na cidade de Bogotá, analisam-se dois processos, por um lado, a dinâmica de organização dos grupos étnicos em a cidade de Bogotá e, de outro, as formas como a diversidade é classificada para fins de políticas públicas sob o chamado enfoque populacional diferencial. A partir da perspectiva da análise de políticas públicas e da etnografia do Estado, aborda-se a forma como esses dois processos são constantemente montados e remontados na interação entre as organizações dos grupos e os entes estatais, configurando um cenário de disputa por reconhecimento. Bogotá se constitui como um território multicultural onde estão presentes diversos grupos étnicos que reivindicam uma série de direitos, palenqueros, raizames, ciganos, Afrodescendentes e Indígenas se consolidaram como atores políticos contra o Estado e apesar de não ultrapassarem 1,5 % da população conseguiram conquistar um andaime institucional que se expressa em um conjunto de políticas, espaços de participação e ações afirmativas. Nesse contexto de análise, Cidadania Interseccional e Interculturalidade Análoga constituem duas categorias emergentes tanto para abordar a diversidade étnica por Estado no cenário da cidade quanto para contribuir com o debate sobre as políticas de diversidade étnica.
Referencias
Alcaldía Mayor de Bogotá. (2014a). Lineamientos para implementar el enfoque poblacional diferencial. Dirección de Arte Cultura y Patrimonio. Secretaría de Cultura, Recreación y Deporte.
Alcaldía Mayor de Bogotá. (2014b). Lineamientos distritales para la aplicación de enfoque diferencial. Instituto Distrital de la Participación y Acción Comunal.
Anderson, B. (1993). Comunidades imaginadas. Fondo de Cultura Económica.
Barth, F. (1979). Los grupos étnicos y sus fronteras: La organización social de las diferencias culturales. Fondo de Cultura Económica.
Bartolomé, M. (2009). Los laberintos de la identidad: procesos identitarios en las poblaciones indígenas. En Valladares, L., Pérez, M. y Zárate, M. (coords.). Estados plurales: Los retos de la diversidad y la diferencia. Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa.
Beuchot, M. (2018). La interculturalidad y la hermenéutica analógica. En M. Beuchot y J. González, Diversidad y diálogo intercultural (pp. 29-40). El Búho.
Bocarejo, D. (2011). Dos paradojas del multiculturalismo colombiano: la especialización de la diferencia indígena y su aislamiento político. Revista Colombiana de Antropología, 47(2), 97-121. DOI: https://doi.org/10.22380/2539472X.959
Bonilla, D. (2011). Indígenas urbanos y derechos culturales: los límites del multiculturalismo liberal. Revista Direito GV, 7(2), 569-604. https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/revdireitogv/article/view/24008/22763 DOI: https://doi.org/10.1590/S1808-24322011000200009
Borrero, C. (2014). Derechos multiculturales (étnicos) en Colombia. Una dogmática ambivalente (tesis doctoral). Universidad Nacional de Colombia, Colombia.
Briones, C. (2005). Cartografías argentinas: formaciones de alteridad. Contextos globales, procesos nacionales y provinciales. Antropofagia.
Brubaker, R. (2004). Ethnicity without Groups. Harvard University Press. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674258143
Cardoso de Oliveira, F. (2007). Etnicidad y Estructura estructura social. Universidad Iberoamericana México.
Chaves, M. (2017). La multiculturalidad estatalizada. Instituto Colombiano de Antropología e Historia.
Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) (2018). Censo de Población y Vivienda. https://www.datos.gov.co/widgets/qzc6-q9qw
Dietz, G. (2017). Interculturalidad: una aproximación antropológica. Perfiles Educativos, 39(156), 192-207. DOI: https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2017.156.58293
García-Peter, S. y Villavicencio-Miranda, L. (2016). Alcances y límites del multiculturalismo liberal desde un enfoque de género interseccional. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, (72). DOI: https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2017.156.58293
González, J. E. (2007). Ciudadanía e interculturalidad. En J. E. González (ed.), Ciudadanía y cultura (pp. 39-86). Tercer Mundo Editores.
González, J. E. (2016). Análisis cultural hermenéutico: aportes de la hermenéutica analógica icónica al análisis cultural. Círculo Hermenéutico.
Guber, R. (2001). La etnografía: método, campo y reflexividad. Grupo Editorial Norma.
Gupta, A. (1995). Blurred boundaries: The discourse of corruption, the culture of politics, and the imagined state. American Ethnologist, 22(2), 375-402. DOI: https://doi.org/10.1525/ae.1995.22.2.02a00090
Gutiérrez, D. (2008). Revisitando el concepto de etnicidad: A manera de Introducción. En: Gutiérrez, D. y Balslev, H. (coord.). Revisitar la etnicidad: miradas cruzadas en torno a la diversidad. Siglo XXI Editores.
Haraway, D. (1995). Conocimientos situados: la cuestión científica en el feminismo y el privilegio de la perspectiva parcial. En D. Haraway, Ciencia, cyborg y mujeres: la reinvención de la naturaleza. Cátedra.
Kymlicka, W. (1996). Ciudadanía multicultural. Paidós.
Mosquera, C. (2009a). Reparaciones para negros, afrocolombianos y raizales como rescatados de la Trata Negrera Transatlántica y desterrados de la guerra en Colombia. En C. Mosquera y L. C. Barcelos, Afro-reparaciones: memorias de la esclavitud y justicia reparativa para negros, afrocolombianos y raizales (pp. 213-278). Universidad Nacional de Colombia.
Mosquera, C. (2009b). Acciones afirmativas y ciudadanía diferenciada étnico-racial negra, afrocolombiana, palenquera y raizal. Entre bicentenarios de las independencias y Constitución de 1991. Universidad Nacional de Colombia.
Mota, A. (2013). Hermenéutica analógica, identidad y pluralismo cultural [tesis doctoral]. Universidad Nacional Autónoma de México, México.
Pecha, P. (2006). Historia institucional del Instituto Distrital de Cultura y Turismo, 1978-2003. Alcaldía Mayor de Bogotá.
Rivas, Á. (2017). El problema es la falta del Estado. La dificultad de etnografiar al Estado. En M. Chaves, La multiculturalidad estatalizada (págs. 45-49). Instituto Colombiano de Antropología e Historia.
Roth, A. (2006). Políticas públicas: formulación, implementación y evaluación. Ediciones Aurora.
Stavenhagen, R. (1992). La cuestión étnica: algunos problemas teórico-metodológicos. Estudios Sociológicos X, (28), 53-76. DOI: https://doi.org/10.24201/es.1992v10n28.925
Sánchez, H. y Gil, I. (2015). Análisis interseccional y enfoque intercultural en el estudio de la ciudadanía y la participación. Consideraciones epistemológicas. Diálogo Andino, (47), 143-149. DOI: https://doi.org/10.4067/S0719-26812015000200015
Taussig, J. (1995). Un gigante en convulsiones. Gedisa.
Taylor, C. (1992). El multiculturalismo y la política del reconocimiento. Fondo de Cultura Económica.
Tubino, F. (2002). Entre el multiculturalismo y la interculturalidad: más allá de la discriminación positiva. En N. Fuller (ed.), Interculturalidad y política: desafíos y posibilidades (pp. 51-76). Red para el Desarrollo de las Ciencias Sociales en el Perú.
Tubino, F. (2003). Interculturalizando el multiculturalismo. Monografías CIDOB.
Tubino, F. (2004). Del interculturalismo funcional al interculturalismo crítico. En M. Samaniego y C. G. Garbarini (comps.), Rostros y fronteras de la identidad (pp. 151-164). Universidad Católica de Temuco.
Viveros, M. (2016). La interseccionalidad: una aproximación situada a la dominación. Debate Feminista, 52, 1-17. DOI: https://doi.org/10.1016/j.df.2016.09.005
White, B. (2019). Multiculturalismo o Interculturalismo en Canadá: ¿destino común o encuentro imposible? En. J. E. González (ed.), Multiculturalismo e interculturalidad en las Américas. Catedra Unesco – Universidad Nacional de Colombia
Young, M. (2000). La justicia y la política de la diferencia. University Press.
Zambrano, C. (2004). La nación en transición. Dinámicas sociopolíticas del reconocimiento de la diversidad. En J. Arocha, Utopía para los excluidos: el multiculturalismo en África y en América Latina (pp. 231-260). Universidad Nacional de Colombia.
Zambrano, M. (2011). Políticas del lugar: multiculturalismo, ciudadanía y etnicidad en Bogotá. En Alcaldía Mayor de Bogotá, Derechos culturales en la ciudad (pp. 141- 156). Alcaldía Mayor de Bogotá.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Anderson Cárdenas-Ruiz, Widman Said Valbuena-Buitrago, Paula Andrea Escandón-Suárez. (2025). Tecnologías que conectan palabra: diálogos interculturales y co-creación transmedia en oferta cacaotera de una familia Iku. Kepes, 22(32), p.133. https://doi.org/10.17151/kepes.2025.22.32.5.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
La Revista Colombiana de Sociología no cobra a las y los autores por postulación, evaluación o publicación de artículos. Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access)


















