¿Qué es la fenomenología? Una introducción breve y actualizada para sociólogos
What is phenomenology? A brief and up-to-date introduction for sociologists
O que é fenomenologia? Uma introduçao breve e atualizada para sociólogos
DOI:
https://doi.org/10.15446/rcs.v46n1.94966Palabras clave:
Alfred Schutz, fenomenología, fenomenología social, sociología fenomenológica, teoría social, teoría sociológica (es)Alfred Schutz, phenomenology, phenomenological sociology, social phenomenology, sociological theory (en)
Alfred Schutz, fenomenologia, fenomenologia social, sociología fenomenológica, teoria social, teoria sociol´´ogica (pt)
La fenomenología es una corriente de pensamiento fundada a comienzos del siglo XX por Edmund Husserl y continuada por autores como Max Scheler, Martin Heidegger, Aron Gurwitsch, Eugen Fink, Jean-Paul Sartre, Maurice Merleau-Ponty, Emmanuel Lévinas y Michel Henry. A pesar de su carácter y origen netamente filosóficos, se trata de una tradición multidisciplinaria. El máximo exponente de la misma en el campo de la sociología es Alfred Schutz, internacionalmente reconocido como el padre fundador de la fenomenología social o sociología fenomenológica. Salvo contadas excepciones, en la sociología hispanoparlante prácticamente no existen discusiones exhaustivas y actualizadas con la fenomenología en general ni con la obra de Schutz y sus discípulos en particular. El déficit fenomenológico de la literatura sociológica en castellano es consecuencia de cuatro obstáculos epistemológicos: a) barreras idiomáticas, que dificultan el acceso a la bibliografía relevante; b) complicaciones en la relación interdisciplinaria entre filosofía y sociología; c) prejuicios negativos contra el abordaje fenomenológico y fenomenológico de lo social; y d) usos descuidados e imprecisos del término “fenomenología”. El presente artículo parte de la siguiente premisa: solo puede comprenderse la relevancia de la fenomenología para el quehacer sociológico si se cuenta con un entendimiento acabado de la misma en su sentido filosófico original. Con el objetivo de corregir el estado deficitario de la literatura en nuestra lengua, en este texto me propongo brindar una introducción actualizada al abordaje fenomenológico, especialmente dirigida a sociólogos. El texto está estructurado en cuatro apartados. En el primero se esboza una definición preliminar de la fenomenología como “estilo” teórico; en el segundo se circunscribe su objeto de estudio: el campo de la experiencia preteórica; en la tercera sección se exponen los rasgos fundamentales del método fenomenológico y en la cuarta se brinda una visión de conjunto del modo en que la fenomenología puede aplicarse en el campo de la sociología.
Phenomenology is a school of thought founded by Edmund Husserl at the beginning of the 20th century and continued by authors such as Max Scheler, Martin Heidegger, Aron Gurwitsch, Eugen Fink, Jean-Paul Sartre, Maurice Merleau-Ponty, Emmanuel Lévinas, and Michel Henry. Despite its philosophical nature and origin, it is a multidisciplinary tradition. Its greatest exponent in the field of sociology is Alfred Schutz, internationally recognized as the founding father of social phenomenology or phenomenological sociology. With few exceptions, in spanish-speaking sociology there are practically no exhaustive and up-to-date confrontations with phenomenology in general and with the work of Schutz and his disciples. The phenomenological deficit of sociological literature in spanish is a consequence of four epistemological obstacles: a) language barriers that make it difficult to access the relevant bibliography; b) complications in the interdisciplinary relationship between philosophy and sociology; c) negative prejudices against the social-phenomenological and phenomenological approach; and d) imprecise uses of the term “phenomenology”. This article starts from the premise that the relevance of the phenomenological approach for sociology can only be fully appreciated if one has a complete understanding of phenomenology in its original philosophical sense. To correct the shortcomings of the spanish-speaking literature, in this text I intend to provide an updated introduction to the phenomenological approach especially aimed at sociologists. The article is structured into four sections. In the first one I give a preliminary definition of phenomenology as a theoretical “style”. In the second one I attempt to circumscribe its subject matter: the field of pre-theoretical experience; the third section expounds the main features of the phenomenological method; and the fourth one gives an overview of the way in which phenomenology can be applied in the field of sociology.
A fenomenologia é uma corrente de pensamento fundada no início do século 20 por Edmund Husserl e continuada por autores como Max Scheler, Martin Heidegger, Aron Gurwitsch, Eugen Fink, Jean-Paul Sartre, Maurice Merleau-Ponty, Emmanuel Lévinas e Michel Henry. Apesar de seu caráter e origem puramente filosóficos, é uma tradição multidisciplinar. O maior expoente dessa tradição no campo da sociologia é Alfred Schutz, reconhecido internacionalmente como o pai fundador da “fenomenologia social” ou “sociologia fenomenológica”. Com poucas exceções, na sociologia de língua espanhola praticamente não há confrontações exaustivas e atualizadas com a fenomenologia em geral ou com a obra de Schutz e seus discípulos em particular. O déficit fenomenológico da literatura sociológica em espanhol é consequência de quatro obstáculos epistemológicos: (a) barreiras linguísticas que dificultam o acesso à bibliografia pertinente, (b) complicações envolvidas na relação interdisciplinar entre filosofia e sociologia, (c) preconceitos negativos contra a abordagem fenomenológica (-social) e (d) usos descuidados e imprecisos do termo “fenomenologia”. Este artigo parte da seguinte premissa: a relevância da fenomenologia para o trabalho sociológico só pode ser totalmente apreciada se tivermos uma compreensão completa dela em seu sentido filosófico original. Com o objetivo de corrigir o estado deficiente da literatura em espanhol, proponho-me neste texto apresentar uma introdução atualizada à abordagem fenomenológica dirigida especialmente aos sociólogos. O texto está estruturado em quatro seções. Na primeira delas (1), esboça-se uma definição preliminar da fenomenologia como "estilo" teórico. Na segunda (2), procura-se circunscrever seu objeto de estudo: o campo da experiência pré-teórica. A terceira seção (3) expõe as características fundamentais do método fenomenológico. E a quarta (4) dá uma visão geral das diferentes maneira como pelas quais a fenomenologia pode tem sido ser aplicada no campo da sociologia.
Referencias
Adorno, T. W. (1990). Zur Metakritik der Erkenntnistheorie: Studien über Husserl und die phänomenologischen Antinomien. Suhrkamp.
Alexander, J. (1989). Las teorías sociológicas desde la Segunda Guerra Mundial: Análisis multidimensional. Gedisa.
Aspers, P. (2010). The second road to phenomenological sociology. Society 47(3), 214-219. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s12115-010-9306-6
Belvedere, C. (2022). A Treatise in phenomenological sociology: Object, method, findings, and applications. Lexington Books.
Belvedere, C. (2017). Lester Embree on “Collective Subjects”. Schutzian Research, 9, 79-84. DOI: https://doi.org/10.5840/schutz201797
Belvedere, C. (2011). Problemas de fenomenología social: a propósito de Alfred Schutz, las ciencias sociales y las cosas mismas. Prometeo.
Bongaerts, G. (2008). Verhalten, Handeln, Handlung und soziale Praxis. En J. Raab et al. (eds.), Phänomenologie und Soziologie: Theoretische Positionen, aktuelle Problemfelder und empirische Untersuchungen (pp. 223-232). VS Verlag. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91037-6_19
Bourdieu, P. (1989). Social space and symbolic power. Sociological Theory, 7(1), 14-25. DOI: https://doi.org/10.2307/202060
Critchley, S. (2017). What we think about when we think about football. Profile Books.
Crossley, N. (1995). Merleau-Ponty, the elusive body and carnal sociology. Body & Society, 1(1), 43-63. DOI: https://doi.org/10.1177/1357034X95001001004
Dreher, J. (2012). Fenomenología: Alfred Schutz y Thomas Luckmann. En E. De la Garza Toledo y G. Leyva (eds.), Tratado de metodología de las ciencias sociales: perspectivas actuales (pp. 96-133). FCE.
Dukuen, J. (2018). Habitus y dominación en la antropología de Pierre Bourdieu: una crítica desde la fenomenología de Maurice Merleau-Ponty. Biblos.
Eberle, T. (2021). Spielarten phänomenologischer Soziologie. En J. Dreher (ed.), Mathesis universalis – Die aktuelle Relevanz der ‚Strukturen der Lebenswelt‘ (pp. 14-49). Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22329-8_2
Eberle, T. (2012a). Phenomenology and sociology: Divergent interpretations of a complex relationship. En H. Nasu (ed.), Interaction and everyday life: Phenomenological and ethnomethodological essays in honor of George Psathas (pp. 135-152). Lexington Books.
Eberle, T. (2012b). Phenomenological life-world analysis and ethnomethodology’s program. Human Studies, 35(2), 279-304. DOI: 10.1007/s10746-012-9219-z
Eberle, T. (1993). Schütz’ Lebensweltanalyse: Soziologie oder Protosoziologie? En A. Bäumer y M. Benedikt (eds.), Gelehrtenrepublik – Lebenswelt: Edmund Husserl und Alfred Schütz in der Krisis der phänomenologischen Bewegung (pp. 298-320). Passagen.
Embree, L. (2017). Alfred Schutz (1899-1959). Internet Encyclopedia of Philosophy. https://iep.utm.edu/schutz/.
Embree, L. (2011). Seven Epochés. Phenomenology & Practice, 5(2), 120. DOI: https://doi.org/10.29173/pandpr19848
Embree, L. (2010). Interdisciplinarity within Phenomenology. Indo-pacific Journal of Phenomenology, 10(1), 1-7. DOI: https://doi.org/10.2989/IPJP.2010.10.1.2.1074
Endreß, M. (2006). Alfred Schütz (1899-1959). En D. Kaesler (ed.), Klassiker der Soziologie. Tomo I. D. Kaesler (coord.) (pp. 283-312). Beck.
Escudero, J. A. (2015). El problema de la reflexión en Husserl y Heidegger. Investigaciones fenomenológicas, 5, 93-119. DOI: https://doi.org/10.5944/rif.5.2015.29812
Escudero, J. A. (2010). Heidegger y la genealogía de la pregunta por el ser: una articulación temática y metodológica de su obra temprana. Herder.
Fellmann, F. (2006). Phänomenologie zur Einführung. Junius.
Fuchs, T. (2000). Leib, Raum, Person: Entwurf einer phänomenologischen Anthropologie. Klett-Cotta.
Garfinkel, H. (1967). Studies in Ethnomethodology. Prentice-Hall.
García, E. (2012). Maurice Merleau-Ponty: Filosofía, corporalidad y percepción. Rhesis.
Gallagher, S. y Zahavi, D. (2008). The Phenomenological Mind. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203086599
Gros, A. (2022). A phenomenology of Modernity? Alfred Schutz’s contributions to a theory of modern society. En M. Barber (ed.), The Anthem companion to Alfred Schutz (pp. 115-136). Anthem Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv2vdbswd.11
Gros, A. (2021). Thomas Luckmann on the relation between phenomenology and sociology: A constructive critical assessment. Human Studies, 44(2), 201-231. DOI: https://doi.org/10.1007/s10746-021-09577-4
Gros, A. (2019). ¿Saben los cientistas sociales qué es el “mundo de la vida”? Retornando a la “protofundación” de Edmund Husserl y a la “retoma” de Alfred Schutz. Diferencias, 7, 17-35.
Gros, A. (2017). Alfred Schutz, un fenomenólogo inusual: una reconstrucción sistemática de la recepción schutziana de Husserl. Discusiones Filosóficas, 29, 149-174. DOI: https://doi.org/10.17151/difil.2016.17.29.10
Gros, A. (2015). Alfred Schutz en español: una tarea pendiende. Introducción del traductor. En A. Schutz, Problemas de sociología del lenguaje (pp. 45-63). Gorla.
Gugutzer, R. (2014). Verkörperung des Sozialen: Neophänomenologische Grundlagen und soziologische Analysen. Transcript.
Habermas, J. (1988). Nachmetaphysisches Denken: Philosophische Aufsätze. Suhrkamp.
Henry, M. (2010). Fenomenología de la vida. Prometeo.
Heidegger, M. (2006). Sein und Zeit. Max Niemeyer.
Heidegger, M. (1994). Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs. Gesamtausgabe. Tomo 20. Vittorio Klostermann [GA 20].
Heidegger, M. (1993). Grundprobleme der Phänomenologie (1919/1920). Gesamtausgabe. Tomo 58. Vittorio Klostermann [GA 58].
Hoffmeister, J. et al. (2013). Wörterbuch der philosophischen Begriffe. Felix Meiner.
Hitzler, R. et al. (1999). Das Arbeitsfeld einer hermeneutischen Wissenssoziologie. En R. Hitzler (ed.), Hermeneutische Wissenssoziologie. Standpunkte zur Theorie der Interpretation (pp. 9-12). UVK.
Honer, A. (2011). Kleine Leiblichkeiten: Erkundungen in Lebenswelten. Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92839-5
Husserl, E. (1991). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Libro 2: Phänomenologische Untersuchungen zur Konstitution. Husserliana IV. Martinus Nijhoff [Hua IV].
Husserl, E. (1987). Ausätze und Vorträge (1911-1921). Husserliana XXV. Martinus Nijhoff [Hua XXV]. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-4349-0
Husserl, E. (1972). Erfahrung und Urteil: Untersuchungen zur Genealogie der Logik. Felix Meiner.
Husserl, E. (1962). Phänomenologische Psychologie. Husserliana IX. Martinus Nijhoff [Hua IX].
Husserl, E. (1954). Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Husserliana VI. Martinus Nijhoff [Hua VI].
Husserl, E. (1950a). Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge. Husserliana I. Martinus Nijhoff [Hua I].
Husserl, E. (1950b). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie: Allgemeine Einführung in die Phänomenologie. Husserliana III. Martinus Nihjoff [Hua III].
Husserl, E. y Schütz, A. (2013). Intercambio epistolar entre Alfred Schütz y Edmund Husserl. A. E. Gros (trad.). Revista Sociedad, 32, 15-18.
Inverso, H. (2019). Fenomenología de lo inaparente. Prometeo.
Jaeggi, R. (2016). Entfremdung: Zur Aktualität eines sozialphilosophischen Problems. Suhrkamp.
Leal Riquelme, R. (2006). La sociología interpretativa de Alfred Schütz. Reflexiones en torno a aun planteamiento epistemológico cualitativo. Alpha, 23, 201-213. DOI: https://doi.org/10.32735/S0718-2201200600023%25x
López, D. G. (En prensa). The durable dimensions of social institutions: A generative phenomenological approach. En C. Belvedere y A. Gros (eds.), The Palgrave handbook of macrophenomenology and social theory. Palgrave Macmillan.
López, D. G. (2018). El “olvido” del mundo de la vida: La correspondencia entre Alfred Schutz y Talcott Parsons. Teseo.
López Sáenz, C. (1998). La función de la fenomenología en las ciencias humanas. Investigaciones Fenomenológicas, 2, 223-245. DOI: https://doi.org/10.5944/rif.2.1998.5404
Luckmann, T. (2008). Konstitution, Konstruktion: Phänomenologie, Sozialwissenschaft. En J. Raab et al. (eds.), Phänomenologie und Soziologie: Theoretische Positionen, aktuelle Problemfelder und empirische Untersuchungen (pp. 33-41). VS Verlag. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91037-6_2
Luckmann, T. (1979). Phänomenologie und Soziologie. En W. Sprondel y R. Grathoff (eds.), Alfred Schütz und die Idee des Alltags in den Sozialwissenschaften (pp. 196-206). Enke.
Luckmann, T. y Schütz, A. (2003). Strukturen der Lebenswelt. UVK.
Merleau-Ponty, M. (2000). Les sciences de l’homme et la phénoménologie. En Oeuvres (pp. 1203-1267). Gallimard.
Merleau-Ponty, M. (1967). La structure du comportement. Presses Universitaires de France.
Merleau-Ponty, M. (1945). Phénoménologie de la perception. Gallimard.
Merton, R. (1968). Social theory and social structure. Free Press.
Moran, D. y Szanto, T. (eds.) (2015). Phenomenology of sociality: Discovering the “we”. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315688268
Motta, R. D. (2019). La fundamentación fenomenológica de la sociología comprensiva. Revista de Instituciones, Ideas y Mercados, 68, 1-25.
Monod, J-C y Zambon, N. (eds.) (2022). Langages de la phénoménologie: Expression, description et rhétorique, de Husserl à Blumenberg. Rue de la Sorbonne.
Nicholson, G. (1984). The role of interpretation in phenomenological reflection. Research in Phenomenology, 14, 57-72. DOI: https://doi.org/10.1163/156916484X00042
Plessner, H. (2003). Schriften zur Philosophie. Gesammelte Schriften IX. Suhrkamp.
Psathas, G. (1973). Phenomenological sociology: Issues and Applications. Wiley.
Reckwitz, A. (2016). Kreativität und soziale Praxis: Studien zur Sozial- und Gesellschaftstheorie. Transcript. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839433454
Reyes Navarro, H. et al. (2019). La fenomenología: un método multidisciplinario en el estudio de las ciencias sociales. Pensamiento y gestión, 47. https://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/pensamiento/article/view/12554
Ricoeur, P. (1958). Sur la phénoménologie. Espirit, 21, 821-839. https://esprit.presse.fr/article/paul-ricoeur/sur-la-phenomenologie-34245
Rombach, H. (1994). Phänomenologie des sozialen Lebens: Grundzüge einer Phänomenologischen Soziologie. Alber.
Rosa, H. (2016). Resonanz: Eine Soziologie der Weltbeziehung. Suhrkamp.
Rosa, H. (2005). Beschleunigung: Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne. Suhrkamp.
Rizo García, M. (2009). Sociología fenomenológica y comunicología: la sociología fenomenológica y sus aportes a la comunicación interpersonal y mediática. Revista Fronteiras, 11(1), 25-32. https://revistas.ucm.es/index.php/MESO/article/view/MESO0909120075A DOI: https://doi.org/10.4013/fem.2009.111.03
San Martín, J. (2008). La fenomenología de Husserl como utopía de la razón: introducción a la fenomenología. Biblioteca Nueva.
Sartre, J-P. (1943). L'être et le néant. Essai d'ontologie phénoménologique. Gallimard.
Scavino, D. (2007). La filosofía actual: pensar sin certezas. Paidós.
Schnettler, B. (2008). Soziologie als Erfahrungswissenschaft: Überlegungen zum Verhältnis von Mundanphänomenologie und Ethnophänomenologie. En J. Raab et al. (eds.), Phänomenologie und Soziologie: Theoretische Positionen, aktuelle Problemfelder und empirische Untersuchungen (pp. 141-149). VS Verlag. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91037-6_12
Schütz, A. (1991). Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Suhrkamp.
Schutz, A. (1964). Collected papers II: Studies in social theory. Martinus Nijhoff [CP II]. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-017-6854-2
Schutz, A. (1962). Collected papers I: The problem of social reality. Martinus Nijhoff [CP I].
Schütz, A. (2009). Zur Kritik der Phänomenologie Edmund Husserls, Alfred Schütz Werkausgabe, Band III.1. Constanza: UVK
Srubar, I. (2007). Phänomenologie und soziologische Theorie: Aufsätze zur pragmatischen Lebenswelttheorie. VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Steinbock, A. (2003). Generativity and the scope of generative phenomenology. En D. Welton (ed.), The new Husserl: A critical reader (pp. 289-327). Indiana University Press.
Taylor, C. (1971). Interpretation and the Sciences of Man. Review of Metaphysics, 25(1), 3-51.
Toledo-Nickels, U. (2009). El programa socio-fenomenológico de investigación. Cinta Moebio, 35, 67-87. DOI: http://doi.org/10.4067/S0717-554X2009000200001
Van Manen, M. (2017). Phenomenology in its original sense. Qualitative Health Research, 27(6). DOI: https://doi.org/10.1177/1049732317699381
Waksler, F. C. (2013). Los niños como compañeros interaccionales de los adultos. A. E. Gros (trad.). Revista Sociedad, 32, 53-69.
Waldenfels, B. (2019). Erfahrung, die zur Sprache drängt: Studien zur Psychoanalyse und Psychotherapie aus phänomenologischer Sicht. Suhrkamp.
Waldenfels, B. (2010). Bewährungsproben der Phänomenologie. Philosophische Rundschau 57(2), 154-178. DOI: https://doi.org/10.1628/003181510791542418
Waldenfels, B. (2009). Edmund Husserl. En S. Jordan y M. Burkhard (eds.), Philosophenlexikon (pp. 269-271). Reclam.
Waldenfels, B. (1996). De Husserl a Derrida: introducción a la fenomenología. Paidós.
Waldenfels, B. (1992). Einführung in die Phänomenologie. Wilhelm Fink.
Walton, R. (2015). Intencionalidad y horizonticidad. Aula de Humanidades.
Walton, R. (1997). Spain and Latin America. En L. Embree (ed.), Encyclopedia of Phenomenology (pp. 675-679). Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-017-5344-9_152
Weber, M. (1984). Soziologische Grundbegriffe. Mohr Siebeck.
Wiesing, L. (2009). Das Mich der Wahrnehmung: Eine Autopsie. Suhrkamp.
Zahavi, D. (2019). Getting it quite wrong: Van Manen and Smith on Phenomenology. Qualitative Health Research, 29(6), 900-907. DOI: https://doi.org/10.1177/1049732318817547
Zahavi, D. (2008). Phenomenology. En D. Moran, The Routledge companion to Twentieth Century philosophy (pp. 661-692). Routledge.
Zahavi, D. (2007). Phänomenologie für Einsteiger. Fink. DOI: https://doi.org/10.36198/9783838529356
Zahavi, D. (2003). Husserl’s Phenomenology. Stanford University Press.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Alexis Gros. (2023). The Palgrave Handbook of Macrophenomenology and Social Theory. , p.29. https://doi.org/10.1007/978-3-031-34712-2_3.
2. Sebastian Raza. (2024). On the Uses of Phenomenology in Sociological Research: A Typology, some Criticisms and a Plea. Journal for the Theory of Social Behaviour, 54(2), p.185. https://doi.org/10.1111/jtsb.12415.
3. Martha Patricia Romero-Caraballo, Kewy Sarsosa-Prowesk, Víctor Hugo Charria Ortíz. (2025). Compromiso y sobrecarga laboral: la paradoja del significado del trabajo en profesores de colegios en Cali, Colombia. Avances en Psicología Latinoamericana , 42(3) https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.10621.
4. Luz Dery Gomez Vargas. (2025). LA FENOMENOLOGÍA COMO MÉTODO DE INVESTIGACIÓN DE LAS EMOCIONES DE LOS DOCENTES: UNA OPORTUNIDAD PARA LA REFLEXIÓN. DIALÉCTICA, 1(25) https://doi.org/10.56219/dialctica.v1i25.3861.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
La Revista Colombiana de Sociología no cobra a las y los autores por postulación, evaluación o publicación de artículos. Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access)


















