Published

2026-05-26

Synergy between biostimulants and nitrogen fertilization: effects on the physiology and yield of soybean (Glycine max L.)

Sinergia entre bioestimulantes y fertilización nitrogenada: efectos en la fisiología y el rendimiento del cultivo de soya (Glycine max L.)

DOI:

https://doi.org/10.15446/rfnam.v79.122930

Keywords:

Amino acids, Biological nitrogen fixation, Chitosan, Grain yield, Nutrient efficiency (en)
Aminoácidos, Fijación biológica de nitrógeno, Quitosano, Rendimiento de grano, Eficiencia de nutriente (es)

Downloads

Authors

  • Rosely Rodríguez-Pérez Unidad Científico Tecnológica de Base "Los Palacios", Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas, drawer postal 1, San José de las Lajas, Mayabeque, CP 32 700. https://orcid.org/0000-0002-2397-708X
  • Michel Ruiz-Sánchez Unidad Científico Tecnológica de Base "Los Palacios", Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas, drawer postal 1, San José de las Lajas, Mayabeque, CP 32 700. https://orcid.org/0000-0002-7406-4715
  • Yoerlandy Santana-Baños Universidad de Pinar del Río “Hermanos Saíz Montes de Oca”. Calle Martí No. 300, Pinar del Río, Cuba. CP 24100. https://orcid.org/0000-0003-3793-7828
  • Alexis Lamz-Piedra Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo AC. Coordinación Cuauhtémoc. Av. Rio Conchos s/n, Parque Industrial Cuauhtémoc, C.P. 31570, Cuauhtémoc, Chihuahua, México. https://orcid.org/0000-0002-7668-1979
  • Hugo Armando Morales-Morales Universidad Autónoma de Chihuahua (UACH). Facultad de Ciencias Agrícolas y Forestales, Delicias, Chihuahua. https://orcid.org/0000-0002-2632-4148

Soybean (Glycine max [L.] Merr.) is a key crop for global food security, but its productivity is challenged by climate variability and the heavy reliance on synthetic fertilizers. Biostimulants offer a sustainable alternative to improve nutrient efficiency and crop performance. This study aimed to evaluate the individual and combined effects of three biostimulant formulations: one based on amino acids (Codafol®), one on chitosan (QuitoMax®), and one on micronutrients (CBFert®) on soybean var. ‘INCASoy-36’, compared with conventional nitrogen fertilization under field conditions. The study was conducted at the Basic Scientific and Technological Unit of Los Palacios, Pinar del Río, Cuba, belonging to the National Institute of Agricultural Sciences (latitude 22.571898° N, longitude 83.238144° W). A randomized block design with eight treatments, including full nitrogen fertilization and different biostimulant combinations, was established. General physiological and agronomic indicators were assessed to determine treatment effects on growth and yield. Combined biostimulant applications improved vegetative development, chlorophyll status, and yield components, achieving results comparable to full nitrogen fertilization. Conversely, individually applied biostimulants produced limited responses and did not equal the performance of the integrated approach. Significant differences were observed among treatments, particularly in pod formation and grain filling. Overall, the coordinated use of amino-acid-based (Codafol®), chitosan-based (QuitoMax®), and micronutrient-based (CBFert®) biostimulants demonstrated a clear synergy that enhanced soybean productivity while allowing a 70% reduction in synthetic nitrogen fertilization without significant yield loss. These findings highlight the synergistic potential of biostimulant integration as an effective strategy for more sustainable production systems.

La soya (Glycine max [L.] Merr.) es un cultivo fundamental para la seguridad alimentaria mundial, pero su productividad se ve amenazada por la variabilidad climática y la gran dependencia de los fertilizantes sintéticos. Los bioestimulantes ofrecen una alternativa sostenible para mejorar la eficiencia de los nutrientes y el rendimiento de los cultivos. El objetivo de este estudio fue evaluar los efectos individuales y combinados de tres formulaciones de bioestimulantes: una a base de aminoácidos (Codafol®), otra de quitosano (QuitoMax®) y otra de micronutrientes (CBFert®) en la variedad de soja INCASoy-36, en comparación con la fertilización nitrogenada convencional en condiciones de campo. El estudio se llevó a cabo en la Unidad Científico-Técnica Básica de Los Palacios, Pinar del Río, Cuba, perteneciente al Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas (latitud 22,571898° N, longitud 83,238144° O). Se estableció un diseño de bloques aleatorios con ocho tratamientos, incluyendo la fertilización completa con nitrógeno y diferentes combinaciones de bioestimulantes. Se evaluaron indicadores fisiológicos y agronómicos generales para determinar los efectos de los tratamientos sobre el crecimiento y el rendimiento. Las aplicaciones combinadas de bioestimulantes mejoraron el desarrollo vegetativo, el estado de la clorofila y los componentes del rendimiento, logrando resultados comparables a los de la fertilización completa con nitrógeno. Por el contrario, los bioestimulantes aplicados individualmente produjeron respuestas limitadas y no igualaron el rendimiento del enfoque integrado. Se observaron diferencias significativas entre los tratamientos, especialmente en la formación de vainas y el llenado del grano. En general, el uso coordinado de bioestimulantes a base de aminoácidos (Codafol®), a base de quitosano (QuitoMax®) y a base de micronutrientes (CBFert®) demostró una clara sinergia que mejoró la productividad de la soja, al tiempo que permitió una reducción del 70% en la fertilización con nitrógeno sintético sin que se produjera una disminución significativa del rendimiento. Estos resultados ponen de relieve el potencial sinérgico de la integración de bioestimulantes como estrategia eficaz para lograr sistemas de producción más sostenibles.

References

Agudelo O and Rivera G (2018) Fisiología de la soya. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia). https://centrodeconocimiento.ccb.org.co/buscador/Record/ir-20.500.12324-30802/Details

Amoanimaa-Dede H, Su C, Yeboah A, Zhou H, Zheng D and Zhu H (2022) Growth regulators promote soybean productivity: A review. PeerJ 10: e12556. https://doi.org/10.7717/peerj.12556

Calvo P, Nelson L and Kloepper JW (2014) Agricultural uses of plant biostimulants. Plant and Soil 383(1-2): 3–41. https://doi.org/10.1007/s11104-014-2131-8

Castillo-Ortiz SY, Taboada-Vázquez J, Anguiano-Bello E et al (2024) La soya: tesoro versátil, proteico y saludable importante en la dieta mexicana. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar 8(1): 12001–12012. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i3.11907

Cheng Z, Meng L, Yin T, Li Y, Zhang Y and Li S (2023) Changes in soil rhizobia diversity and their effects on the symbiotic efficiency of soybean intercropped with maize. Agronomy 13(4): 997. https://doi.org/10.3390/agronomy13040997

Costales-Menéndez D and Falcón-Rodríguez A (2018) Combinación de formas de aplicación de quitosano en el desarrollo de soya biofertilizada. Cultivos Tropicales 39(3): 71–79. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0258-59362018000300010

FAO - Food and Agriculture Organization (2023) The state of food and agriculture 2023: legumes for sustainable agrifood systems. Food and Agriculture Organization of the United Nations.

García-García AL, Matos AR, Feijão E, Cruz de Carvalho R et al (2023) The use of chitosan oligosaccharide to improve artemisinin yield in well-watered and drought-stressed plants. Frontiers in Plant Science 14: 1200898. https://doi.org/10.3389/fpls.2023.1200898

Hajibarat Z and Saidi A (2022) Senescence-associated proteins and nitrogen remobilization in grain filling under drought stress condition. Journal of Genetic Engineering and Biotechnology 20(1): 101. https://doi.org/10.1186/s43141-022-00378-5

Hernández A, Pérez JM, Bosch D and Rivero L (2015) Nueva versión de la clasificación genética de los suelos de Cuba. Instituto de Suelos.

INSMET (2022) Registros meteorológicos diarios: Estación #317 Paso Real de San Diego [Conjunto de datos]. Instituto de Meteorología de Cuba.

IPCC (2023) Climate change 2023: synthesis report. Intergovernmental Panel on Climate Change. https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/

Li Z, Na Wu X, Jacquot A, Chaput V et al (2024) Phosphoregulation in the N-terminus of NRT2.1 affects nitrate uptake by controlling the interaction of NRT2.1 with NAR2.1 and kinase HPCAL1 in Arabidopsis. Journal of Experimental Botany 75(7): 2127–2142. https://doi.org/10.1093/jxb/erad490

López-Moya F, Suarez-Fernandez M and Lopez-Llorca LV (2019) Molecular mechanisms of chitosan interactions with fungi and plants. International Journal of Molecular Sciences 20(2): 332. https://doi.org/10.3390/ijms20020332

Lyu X, Liu Y, Li N, Ku L, Hou Y and Wen X (2022) Foliar applications of various nitrogen (N) forms to winter wheat affect grain protein accumulation and quality via N metabolism and remobilization. Crop Journal 10(4): 1165–1177. https://doi.org/10.1016/j.cj.2021.10.009

Mahmud K, Makaju S, Ibrahim R and Missaoui A (2020) Current progress in nitrogen-fixing plants and microbiome research. Plants 9(1): 97. https://doi.org/10.3390/plants9010097

MINAG (2020) Manual práctico para uso de bioproductos y fertilizantes líquidos. Ministerio de la Agricultura, Cuba. https://es.scribd.com/document/501110234/Manual-Biofertilizantes-y-Fertilizantes-Liquidos-v-10-1-2020

MINAG (2023) Manual de buenas prácticas agrícolas para el cultivo de soya en Cuba. 1a ed. Editorial Agroecológica.

Mukarram M, Ali J, Dadkhah-Aghdash H, Kurjak D et al (2023) Chitosan-induced biotic stress tolerance and crosstalk with phytohormones, antioxidants, and other signalling molecules. Frontiers in Plant Science 14: 1217822. https://doi.org/10.3389/fpls.2023.1217822

Murugesan C and Paramasivan M (2024) Chitosan derivatives act as bio-stimulants in plants: a review. International Journal of Biological Macromolecules 271(Pt 1): 132720. https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2024.132720

Pérez-Pizá MC, Cejas E, Zilli C, Lattanzi FA et al (2020) Enhancement of soybean nodulation by seed treatment with non-thermal plasmas. Scientific Reports 10: 4917. https://doi.org/10.1038/s41598-020-61913-3

Roján-Herrera O, Maqueira-López LA, Solano-Flores J, Núñez-Vázquez M and Robaina-Gil H (2020) Variabilidad del rendimiento en cultivares de soya (Glycine max L. Merrill). Parte II Época de primavera. Cultivos Tropicales 41(3): e04. http://www.scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0258-59362020000300004

Rouphael Y and Colla G (2020) Toward a Sustainable Agriculture Through Plant Biostimulants: From Experimental Data to Practical Applications. Agronomy 196: 3–14. https://doi.org/10.3390/agronomy10101461

Ruiz Sánchez M, Muñoz Hernández Y, Rodríguez Pérez R et al (2024) Organic potato production with the application of bioagroinputs in Los Palacios, Cuba. Tropical and Subtropical Agroecosystems 27(3). https://doi.org/10.56369/tsaes.5456

Salgado-Valle Y, Henríquez-Díaz FM, Ramírez-Arrebato MA, Rodríguez-Pedroso AT et al (2020) Evaluation of QuitoMax® in the production of Cucumis sativus L. in protected culture. Revista Facultad de Agronomía (LUZ) 37(4): 430–441. https://doi.org/10.47280/RevFacAgron(LUZ).v37.n4.06

Sauvu-Jonasse C, Nápoles-García MC, Falcón-Rodríguez A et al (2020) Bioestimulantes en el crecimiento y rendimiento de soya (Glycine max (L.) Merrill). Cultivos Tropicales, 41(3), e02. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0258-59362020000300002

Song XP, Hansen MC, Potapov P, Ade SB et al (2021) Massive soybean expansion in South America since 2000 and implications for conservation. Nature Sustainability 4(9): 784-792. https://doi.org/10.1038/s41893-021-00729-z

Sun W, Shahrajabian MH, Kuang Y and Wang N (2024) Amino Acids Biostimulants and Protein Hydrolysates in Agricultural Sciences. Plants 13(2):210. https://doi.org/10.3390/plants13020210

Teng J, Hou R, Dungait AJ, Zhou G, Kuzyakov Y et al (2024) Conservation agriculture improves soil health and sustains crop yields after long-term warming. Nature Communications, 15, 8785. https://doi.org/10.1038/s41467-024-53169-6

Zhang R, Yang P, Liu S, Wang C and Liu J (2022) Evaluation of methods for estimating leaf chlorophyll content with SPAD Chlorophyll meters. Remote Sensing 14(20): 5144. https://doi.org/10.3390/rs14205144

How to Cite

APA

Rodríguez-Pérez, R., Ruiz-Sánchez, M., Santana-Baños, Y., Lamz-Piedra, A. & Morales-Morales, H. A. (2026). Synergy between biostimulants and nitrogen fertilization: effects on the physiology and yield of soybean (Glycine max L.) . Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín, 79, e122930. https://doi.org/10.15446/rfnam.v79.122930

ACM

[1]
Rodríguez-Pérez, R., Ruiz-Sánchez, M., Santana-Baños, Y., Lamz-Piedra, A. and Morales-Morales, H.A. 2026. Synergy between biostimulants and nitrogen fertilization: effects on the physiology and yield of soybean (Glycine max L.) . Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín. 79, (Jan. 2026), e122930. DOI:https://doi.org/10.15446/rfnam.v79.122930.

ACS

(1)
Rodríguez-Pérez, R.; Ruiz-Sánchez, M.; Santana-Baños, Y.; Lamz-Piedra, A.; Morales-Morales, H. A. Synergy between biostimulants and nitrogen fertilization: effects on the physiology and yield of soybean (Glycine max L.) . Rev. Fac. Nac. Agron. Medellín 2026, 79, e122930.

ABNT

RODRÍGUEZ-PÉREZ, R.; RUIZ-SÁNCHEZ, M.; SANTANA-BAÑOS, Y.; LAMZ-PIEDRA, A.; MORALES-MORALES, H. A. Synergy between biostimulants and nitrogen fertilization: effects on the physiology and yield of soybean (Glycine max L.) . Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín, [S. l.], v. 79, p. e122930, 2026. DOI: 10.15446/rfnam.v79.122930. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/refame/article/view/122930. Acesso em: 16 jun. 2026.

Chicago

Rodríguez-Pérez, Rosely, Michel Ruiz-Sánchez, Yoerlandy Santana-Baños, Alexis Lamz-Piedra, and Hugo Armando Morales-Morales. 2026. “Synergy between biostimulants and nitrogen fertilization: effects on the physiology and yield of soybean (Glycine max L.) ”. Revista Facultad Nacional De Agronomía Medellín 79 (January):e122930. https://doi.org/10.15446/rfnam.v79.122930.

Harvard

Rodríguez-Pérez, R., Ruiz-Sánchez, M., Santana-Baños, Y., Lamz-Piedra, A. and Morales-Morales, H. A. (2026) “Synergy between biostimulants and nitrogen fertilization: effects on the physiology and yield of soybean (Glycine max L.) ”, Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín, 79, p. e122930. doi: 10.15446/rfnam.v79.122930.

IEEE

[1]
R. Rodríguez-Pérez, M. Ruiz-Sánchez, Y. Santana-Baños, A. Lamz-Piedra, and H. A. Morales-Morales, “Synergy between biostimulants and nitrogen fertilization: effects on the physiology and yield of soybean (Glycine max L.) ”, Rev. Fac. Nac. Agron. Medellín, vol. 79, p. e122930, Jan. 2026.

MLA

Rodríguez-Pérez, R., M. Ruiz-Sánchez, Y. Santana-Baños, A. Lamz-Piedra, and H. A. Morales-Morales. “Synergy between biostimulants and nitrogen fertilization: effects on the physiology and yield of soybean (Glycine max L.) ”. Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín, vol. 79, Jan. 2026, p. e122930, doi:10.15446/rfnam.v79.122930.

Turabian

Rodríguez-Pérez, Rosely, Michel Ruiz-Sánchez, Yoerlandy Santana-Baños, Alexis Lamz-Piedra, and Hugo Armando Morales-Morales. “Synergy between biostimulants and nitrogen fertilization: effects on the physiology and yield of soybean (Glycine max L.) ”. Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín 79 (January 15, 2026): e122930. Accessed June 16, 2026. https://revistas.unal.edu.co/index.php/refame/article/view/122930.

Vancouver

1.
Rodríguez-Pérez R, Ruiz-Sánchez M, Santana-Baños Y, Lamz-Piedra A, Morales-Morales HA. Synergy between biostimulants and nitrogen fertilization: effects on the physiology and yield of soybean (Glycine max L.) . Rev. Fac. Nac. Agron. Medellín [Internet]. 2026 Jan. 15 [cited 2026 Jun. 16];79:e122930. Available from: https://revistas.unal.edu.co/index.php/refame/article/view/122930

Download Citation

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Article abstract page views

44

Downloads

Download data is not yet available.