Published

2017-01-01

Morpho-agronomic assessment of introductions of butternut squash (Cucurbita moschata Duch.) from Central America

Evaluación morfoagronómica de introducciones centroamericanas de zapallo (Cucurbita moschata Duch.)

Keywords:

Plant morphology, Agronomic characters, Germplasm, Squashes, Multivariate analysis (en)
Morfología vegetal, Características agronómicas, Germoplasma, Ahuyama, Análisis multivariado (es)

Authors

  • Giomara Vásquez Gamboa Universidad Nacional de Colombia
  • Sanín Ortiz Grisales Universidad Nacional de Colombia
  • Franco Alirio Vallejo Cabrera Universidad Nacional de Colombia
  • Freddy Antonio Salazar Villarreal Cenicaña
A Central American collection of butternut squash (Cucurbita moschata Duch.) was characterized based on a series of morpho-agronomic descriptors and its variability assessed. Floral asynchrony ranging from 10 to 15 days was observed between staminate and pistillate flowers. Differences were also observed among introductions for all quantitative characteristics evaluated (P<0.01). An interaction between introduction and planting cycle (P<0.05) was observed for 50% of the evaluated variables: fruit weight, polar diameter of fruit, wall thickness of fruit, fruit color, days to harvest, and total fruit seed weight. Cluster analysis revealed that groups 3 and 5 gathered introductions presenting high yields and larger, heavier fruits. Group 4 gathered introductions with intermediate yields, high seed production, and thick fruit walls. In all cases, genetic improvement aiming to increase the production of fruit for fresh consumption or agro-industrial purposes as well as the production of oilseed should use introductions from groups 3 and 5 in well-planned crossings with introductions from group 4.
Se caracterizó una colección centroamericana de zapallo (Cucurbita moschata Duch.) con base en una serie de descriptores morfo-agronómicos y luego se evaluó su variabilidad. Se evidenció una asincronía floral entre flores estaminadas y pistililadas de 10 a 15 días. Se encontraron diferencias entre las introducciones (P<0,01) respecto a todos los caracteres cuantitativos evaluados. Se presentó una interacción introducción x ciclo de siembra (P<0,05) en 50% de las variables evaluadas: peso del fruto, diámetro polar del fruto, espesor de la pared del fruto, color de la matriz del fruto, días a cosecha y peso total de la semilla del fruto. El análisis de conglomerados detectó que en los grupos 3 y 5 se ubicaron las introducciones con altos rendimientos y frutos más grandes y pesados. El grupo 4 estuvo conformado por las introducciones con rendimientos intermedios, alta producción de semillas y amplio espesor de pared del fruto. En todos los casos, el mejoramiento genético dirigido a aumentar la producción de fruto para consumo en fresco o para fines agroindustriales o la producción de semillas de tipo oleaginoso deberá utilizar las introducciones de los grupos 3 y 5 en cruzamientos bien planeados con las del grupo 4.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ceballos LH. 1998. Genética cuantitativa y fitomejoramiento. Universidad Nacional de Colombia, Palmira, Colombia. 524 p.

ECPGR (European Cooperative Programme for Plant Genetic Resources). 2008. Minimum descriptors for Cucurbita spp., cucumber, melon and watermelon. ECPGR Secretariat, Rome, Italy.

Espitia CMM. 2004. Estimación y análisis de parámetros genéticos en cruzamiento dialélicos de zapallo Cucúrbita moschata Dusch. Ex Poir., en el Valle del Cauca. Ph.D. Thesis. Escuela de Posgrados Universidad Nacional de Colombia, Palmira. 206 p.

Espitia M, Vallejo FA and Baena GD. 2005. Correlaciones fenotípicas, genéticas y ambientales en Cucurbita moschata Duch. Ex Poir. Acta Agronómica 54(1): 1–9.

Esquinas AJT and Gulick PJ. 1983. Genetic resources of Cucurbitaceae: A global report. International Board for Plant Genetic Resources IBPGR Secretariat, Rome, Italy. 105 p.

Estrada EI, Vallejo FA, Baena GD, Ortiz S y Zambrano E. 2010. Unapal-Llanogrande, nuevo cultivar de zapallo adaptado a las condiciones del valle geográfico del río Cauca, Colombia. Acta Agronómica 59(2): 135–143.

Falconer DS and Mackay TFC. 1996. Introduction to quantitative genetics. Prentice Hall, London. 464 p.

Food and Agriculture Organization of the United Nations -FAOSTAT. 2013. Producción de cultivos de zapallo [Material numérico en Excel]. Available in: http://faostat3.fao.org/home/index. html#SEARCH_DATA; accessed: July 2013.

Franco J, Crossa J, Villaseñor J, Taba S and Eberhart SA. 1998. Classifying genetic resources by categorical and continuous variables. Crop Science 38(6): 1688–1696.

Gower JC. 1971. A general coefficient of similarity and some of its properties. Biometrics 27: 857–874.

Jaramillo J. 1980. El cultivo de ahuyama o zapallo. Hortalizas. Manual de Asistencia Técnica. Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) 28: 15–19.

Lau TC and Stephenson AG. 1993. Effects of soil nitrogen on pollen production, pollen grain size and pollen performance in Cucurbita pepo (Cucurbitaceae). American Journal of Botany 80(7): 763–768.

Lopes de Souza C. 2011. Cultivar development of allogamous crops. Crop Breeding and Applied Biotechnology 11: 8–15.

Montes RC, Vallejo FA, y Baena GD. 2004. Diversidad genética de germoplasma colombiano de zapallo Cucurbita moschata Duch. Acta Agronómica 53: 43–50.

Ordoñez NGA, Ortiz S, Valdés MP y Vallejo FA. 2014. Selección de introducciones de Cucurbita por contenido de aceite en semillas. Acta Agronómica 63(2): 175–180.

Ortiz GS. 2009. Estudios genéticos en caracteres relacionados con el rendimiento y calidad del fruto de zapallo Cucurbita moschata Duch. para fines agroindustriales. Ph.D. thesis in Agricultural Sciences with emphasis in Plant Breeding. Universidad Nacional de Colombia, Palmira, Colombia. 206 p.

Ortiz GS, Sánchez LJ, Valdés MP, Baena GD and Vallejo FA. 2008. Retención de caroteno total en fruto de zapallo Cucurbita moschata Duch. acondicionado por osmodeshidratación y secado. Acta Agronómica 57(4): 269–274.

Ortiz GS, Vallejo FA, Baena GD, E.I. Estrada EI y Valdés MP. 2013. Zapallo para consumo en fresco y fines agroindustriales: Investigación y desarrollo. Feriva, Santiago de Cali, Colombia.

Patiño VM. 1967. Plantas cultivadas y animales domésticos en América equinoccial: Fibras, medicinas, misceláneas. Vol. 3. Imprenta Departamental, Cali, Colombia.

Piperno DR. 2011. The origins of plant cultivation and domestication in the New World tropics: Patterns, process, and new developments. Current Anthropology 52(S4): S453–S470.

Piperno DR and Stothert KE. 2003. Phytolith evidence for early holocene Cucurbita domestication in southwest Ecuador. Science 299(5609): 1054–1057.

Piperno DR, Andres TC, and Stothert KE. 2000. Phytoliths in Cucurbita and other neotropical Cucurbitaceae and their occurrence in early archaeological sites from the lowland American topics. Journal of Archaeological Science 27(3): 193–208.

Plan Nacional de Seguridad Alimentaria Nacional - PNSAN. 2012. 2012–2019. Available in: http://infoagro.net/programas/seguridad/politicas/RegionAndina/Colombia_plan.pdf ; accessed: May 2015.

Sanjur O, Riperno D, Andres T and Wessel-Beaver L. 2002. Phylogenetic relationships among domesticated and wild species of Cucurbita (Cucurbitaceae) inferred from a mitochondrial gene: Implications for crop plant evolution and areas of origin. Anthropology 99(1): 535–540.

SAS. 2009. User’s guide: Statistics, version 9.3. SAS Institute Inc. Cary, North Carolina, USA.

Steel RG y Torrie JH. 1985. Bioestadística: Principios y procedimientos. Second edition. Iowa State University Press, Ames, IA, USA

Valdés MP, Ortiz GS, Baena GD y Vallejo FA. 2014. Variabilidad en el fruto y semillas de zapallo Cucurbita moschata Duch. y Cucurbita argyrosperma subsp. sororia L.H. Bailey Merrick & D.M. Bates. Acta Agronómica 63(3): 282–293.

Valdés MP, Ortiz GS, Vallejo FA y Baena GD. 2010. Evaluación de poblaciones de zapallo Cucurbita moschata Duch. para caracteres de importancia agroindustrial. Acta Agronómica 59(1): 91–96.