Characterization of soils cultivated with rubber in the Colombian Bajo Cauca Antioqueño region
Caracterización de suelos cultivados con caucho en el Bajo Cauca Antioqueño, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.15446/rfna.v70n2.64520Keywords:
Hevea brasiliensis, Ultisol, plant nutrition, Colombian soils (en)Hevea brasiliensis, Ultisol, Nutrición de plantas, Suelos colombianos (es)
El cultivo del caucho es un rubro agrícola de importancia ambiental y socioeconómica para Colombia, por ser una alternativa diferente de las actividades mineras y agropecuarias tradicionales; incluso, representa una opción beneficiosa para la sustitución de cultivos de uso ilícito. Lo anterior muestra la necesidad de determinar los factores que restringen su producción y la productividad de la especie, con énfasis en lo relacionado al recurso edáfico. En ese sentido, se hizo la descripción y la identificación de las propiedades físicas y químicas del suelo de tres predios ubicados en el Bajo Cauca Antioqueño dedicados a la explotación de la euforbiácea. Los resultados indicaron que los suelos son del orden Ultisol, profundos, de reacción ácida y con contenido bajo de materia orgánica; los elementos esenciales están en niveles bajos, excepto el Cu. El Fe y el Al se encuentran en cantidades muy altas, mientras que la capacidad de intercambio catiónico es limitada. Lo observado alerta sobre la necesidad de aplicar técnicas de manejo agronómico que permitan que esta especie exprese todo su potencial en condiciones que son poco aptas para su crecimiento y desarrollo.
References
Abreu Jr, C.H, Murakoa T and Lavorante A.F. 2003. Relationship between acidity and chemical properties of Brazilian soils. Sci. Agric. (Piracicaba, Braz.) 60(2): 337-343. doi: 10.1590/S0103-90162003000200019.
Alvarado A y Forsythe W. 2005. Variación de la densidad aparente en órdenes de suelos de Costa Rica. Agronomía Costarricense 29(1): 85-94.
Arbaux M. 2003. El paisaje antioqueño: otra perspectiva. Revista Universidad EAFIT 30(2): 19-28.
ASTM D4220. 2000. Standard practices for preserving and transporting soil samples. In: http://ctgttp.edu.free.fr/Update/ASTM%20VOLUME4.08/PDF/D4220. PDF. consulted: July, 2016.
Azabache L. 2012. Proyecto de factibilidad para la producción de caucho natural (Hevea brasiliensis) en el municipio de Puerto Carreño, Vichada. Trabajo de grado. Administración de Empresas Agropecuarias. Facultad de Administración de Empresas Agropecuarias. Universidad de La Salle. Bogotá D. C. p. 40.
Betancur T, Mejía O y Palacio C. 2009. Modelo hidrogeológico conceptual del Bajo Cauca Antioqueño: un sistema acuífero tropical. Revista Facultad de Ingeniería. Universidad de Antioquia 48: 107-118.
Calbaceta G y Molina E. 2006. Niveles críticos de nutrimentos en suelos de Costa Rica utilizando la solución extractora Mehlich 3. Agronomía Costarricense 30(2): 31-44.
Campillo R. y Sadzawka A. 2008. La acidificación de los suelos. Origen y mecanismos involucrados. In: http://www.inia.cl/medios/biblioteca/serieactas/NR33853.pd. consulta: julio 2016.
Casierra-Posada F y Aguilar-Avendaño O. 2007. Estrés por aluminio en plantas: reacciones en el suelo, síntomas en vegetales y posibilidades de corrección. Una revisión. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas 1(2): 246-257.
Carrillo F, Suarez S y Sanz J. 1995. Como obtener una muestra para el análisis de suelos. Cenicafé. Avances Técnicos: 214. pp. 1 – 4.
Castellanos O, Fonseca S y Barón M. 2009. Agenda prospectiva de investigación y desarrollo tecnológico para la cadena productiva del caucho natural y su industria en Colombia. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural y Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. 208 p.
Castiblanco M. 2014. Cadena del caucho en Colombia. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Secretaria Técnica Nacional de la Cadena del Caucho. Comité Regional de la Cadena del Caucho en Antioquia. Caucasia, Antioquia. pp. 1 – 4.
Compagnon P. 1998. El caucho natural: biología, cultivo y producción. Consejo Mexicano del Hule, A.C. CIRAD – Département des cultures pérennes. Ciudad de México.701 p.
Chinchilla M, Mata R y Alvarado A. 2011. Caracterización y clasificación de algunos Ultisoles de la región de los Santos, Talamanca, Costa Rica. Agronomía Costarricense 35(1): 59-81.
Cuevas J, Seguel O, Ellies Sch A y Dörner J. 2006. Efectos de las enmiendas orgánicas sobre las propiedades físicas del suelo con especial referencias a la adición de lodos urbanos. R. C. Suelo Nutr. Veg. 6(2): 1-12.
Durango W.D. 2014. Efecto de dosis crecientes de enmiendas orgánicas en un Andisol y un Ultisol sobre la biomasa microbiana, respiración y actividad enzimática, en condiciones de invernadero. Tesis Maestría Ciencias Agrícolas y Naturales. Sistema de Estudios de Posgrado. Universidad de Costa Rica. Ciudad Universitaria Rodrigo Facio, Costa Rica. 125 p.
Escobar C, Yasnó C, Trochez J y Cárdenas C. 2004. El cultivo del caucho (Hevea brasiliensis Muell.) con enfoque agroforestal. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria – CORPOICA. Cartilla divulgativa. ISBN: 958-8210-58-5. Florencia, Caquetá. 33 p.
Espinal L. 1992. Geografía ecológica de Antioquia: zonas de vida. Universidad Nacional de Colombia, Medellín. 146 p.
FAO 2006. World reference base for soil resources. A framework for international classification, correlation and communication. International Union of Soil Sciences, ISRIC-World Soil Information and Food and Agriculture Organization of the United Nations – FAO. ISSN 0532-0488. Rome. 145 p.
FAO 2009. Guía para la descripción de suelos. FAO. 4a edición. Roma. 111 p.
Gómez M. 2005. Guía técnica para el manejo nutricional de los cultivos: Diagnostico, interpretación y recomendación de planes de fertilización. Microfertisa. Bogotá. 52 p.
Hernández L. y Sánchez J. 2012. Dinámica de la humedad del suelo y la fitomasa de raíces en ecosistemas de la Sierra del Rosario, Cuba. Pastos y Forrajes 35(1): 79-98.
Holdridge L. 1987. Ecología basada en zonas de vida. IICA, San José de Costa Rica. 216 p.
IGAC 1990. Métodos analíticos de laboratorio de suelos, 5a edición. Instituto Geográfico Agustín Codazzi – IGAC, Subdirección de Agrología. Bogotá. 502 p.
IGAC 1995. Suelos de Colombia - Origen, evolución, clasificación y uso - Subdirección de Agrología. Editorial Canal Ramírez Antares. Bogotá. 632 p.
IGAC 2006. Métodos analíticos de laboratorio de suelos, 6a edición. Instituto Geográfico Agustín Codazzi – IGAC, Subdirección de Agrología. Bogotá. 648 p.
IGAC 2007a. Estudio General de Suelos y Zonificación de Tierras, Departamento de Antioquia, Tomo I, II y III. Instituto Geográfico Agustín Codazzi – IGAC. Subdirección de Agrología. Imprenta Nacional de Colombia. Bogotá. pp. 31-965.
IGAC 2007b. Estudio Semidetallado de Suelos de las Áreas Potencialmente Agrícolas, Bajo Cauca, Departamento de Antioquia. Instituto Geográfico Agustín Codazzi – IGAC. Subdirección de Agrología. Imprenta Nacional de Colombia. Bogotá. 330 p.
Jaramillo D.F. 2002. Introducción a la Ciencia del Suelo. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias. Medellín. 619 p.
Julca-Otiniano A, Meneses-Florián L, Blas-Sevillano R y Bello-Amez S. 2006. La materia orgánica, importancia y experiencia de su uso en la agricultura. Idesia (Chile) 24(1): 49-61.
Krull E.S, Skjemstad J.O and Baldock J.A. 2004. Functions of soil organic matter and the effect on soil properties. Grains Research & Development Corporation. Report Proyect No CSO 00029.
Malagón D, Pulido C, Llinas R, Chamorro C y Fernández J. 1995. Suelos de Colombia, origen, evolución, clasificación, distribución y uso. Instituto Geográfico Agustín Codazzi. Subdirección de Agrología. Bogotá, Colombia. 632 p.
Malagón D. 1998. El recurso suelo en Colombia – Inventario y Problemática. Rev. Acad. Colom. Cien. 22(82): 13-52.
Malagón D. 2003. Ensayo sobre tipología de suelos colombianos - énfasis en génesis y aspectos ambientales. Ciencias de la Tierra 27(104): 319-341.
Martínez A. 2007. Consideraciones técnicas para el establecimiento y manejo del cultivo del caucho (Hevea brasiliensis) en la Orinoquía Colombiana. Corpoica. Villavicencio. 40 p.
Martínez E, Fuentes J.P. y Acevedo E. 2008. Carbono orgánico y propiedades del suelo. Revista de la Ciencia del Suelo y Nutrición Vegetal 8(1): 68-96. doi: 10.4067/S0718-27912008000100006.
Martino D and Shaykevich C. 1994. Root penetration profiles of wheat and barley as affected by soil penetration resistance in field conditions. Canadian Journal of Soil Science 74(2): 193-200.
Matini L, Ongoka P and Tathy J. 2011. Heavy metals in soil on spoil heap of an abandoned lead ore treatment plant, SE Congo-Brazzaville. African Journal of Environmental Science and Technology 5(2): 89-97.
Minagricultura. 2014. El cultivo del caucho natural y sus potencialidades en Colombia. Bogotá, D.C. 19 p.
Mohd-Aizat A, Mohamad-Roslan M, Wan Nor Azmin Sulaiman S and Daljit Singh K. 2014. The relationship between soil pH and selected soil properties in 48 years logged-over forest. International Journal of Environmental Sciences 4(6): 1129-1140. doi: 10.6088/ijes.2014040600004
Montaño N y Sánchez-Yañez J. 2014. Nitrificación en suelos tropicales, asunto de competencia microbiana: un modelo basado en la teoría de Lotka-Volterra. Ecosistemas 23(3): 98-104. doi: 10.7818/ECOS.2014.23-3.13
Muñoz-Pedreros A. 2004. La evaluación del paisaje: una herramienta de gestión ambiental. Revista Chilena de Historia Natural 77: 139-156.
Murray-Núñez R, Bojórquez-Serrano J, Hernández-Jiménez A, Orozco-Benítez M, García-Paredes J, Gómez-Aguilar R, Ontiveros-Guerra H y Aguirre-Ortega J. 2011. Efecto de la materia orgánica sobre las propiedades físicas del suelo en un sistema agroforestal de la llanura costera norte de Nayarit, Mexico. Revista Biociencias 1(3): 27-35.
Oballos J. y Ochoa G. 2008. Caracterización de Ultisoles en la cuenca del río Capaz, Mérida-Venezuela. Agronomía Trop. 58(4): 369-382.
Oku E, Iwara A and Ekukinam E. 2012. Effects of age of rubber (Hevea brasiliensis Muell Arg.) plantation on pH, organic carbon, organic matter, nitrogen and micronutrient status of Ultisols in the humid forest zone of Nigeria. Kasetsart J. (Nat. Sci.) 46: 684 – 693.
Osman K. 2013. Soils. Principles, Properties and Management. Springer. Dordrecht, The Netherlands. 263 p.
Paniagua-Vásquez A. y Toruño-Gutierrez H. 2004. Determinación de necesidades nutrimentales para las especies Swietenia macrophylla y Cupressus lusitanica en prueba de invernadero. Revista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 10(1): 37-41.
Pérez J. 1992. Estudio de la estabilidad estructural del suelo en relación con el complejo de cambio (Comportamiento de algunos suelos característicos españoles). Doctoral dissertation. Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos. Universidad Politécnica de Madrid. Madrid, Spain. p. 81-82.
Pervez H, Ashraf M and Makhdum M. 2004. Relationships of vegetative growth characteristics and yield attributes of four cotton cultivars as influenced by potassium nutrition. Malaysian Journal of Soil Science 8: 63-74.
Rosas G, Muñoz J y Suárez J. 2016. Incidencia de sistemas agroforestales con Hevea brasiliensis (Willd. ex A.Juss.) Müll.Arg. sobre propiedades físicas de suelos de lomerío en el departamento de Caquetá, Colombia. Acta Agronómica 65(2): 116-122. doi: 10.15446/acag.v65n2.45173
Salinas J. y Sanz J. 1981. Síntomas de deficiencia de macronutrientes y nutrimentos secundarios en pastos tropicales. CIAT. Cali, Colombia. 25 p.
Salinas J. y Valencia C. 1983. Oxisoles y Ultisoles en América Tropical II. Mineralogía y características químicas. CIAT. Cali, Colombia. 68 p.
Sánchez J. y Rubiano Y. 2015. Procesos específicos de formación en Andisoles, Alfisoles y Ultisoles en Colombia. Revista EIA (Special edition): E85-E97.
Santacruz O. 2008. Comportamiento del caucho natural en Colombia y el mundo, 2002 – 2008. Secretaria Técnica Nacional del Caucho Natural y su Industria, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Bogotá, Colombia. 26 p.
Santana M y Díaz C. 1999. El suelo y las praderas en el trópico húmedo, manejo y conservación. Seminario taller. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria – CORPOICA. CRECED Bajo Cauca Antioqueño Regional 4. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Colciencias. Programa Nacional de Transferencia de Tecnología Agropecuaria – PRONATTA. Fondo Nacional del Ganado – Fedegan. Caucasia, Antioquia. 59 p.
SADRA. 2011. Acuerdo de competitividad. Acuerdo regional de competitividad de la Cadena Productiva del Caucho Natural y su Industria en los departamentos de Antioquia y Córdoba. Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural de Antioquia – SADRA. Medellín, Colombia. 97 p.
SENA. 2006. El caucho natural. Caracterización ocupacional. Bogotá, Colombia. 106 p.
Sosa T, Sanchez J, Melgarejo L.M. y Caro M. 2009. Efecto de la inoculación con hongos formadores de micorrizas arbusculares sobre plátulas de caucho. Acta Biologica Colombiana 14(3): 31-46.
STNCN. 2008. Comportamiento del Caucho Natural en Colombia y el Mundo, 2002 – 2008. Secretaria Técnica del Caucho Natural y su Industria – STNCN. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Bogotá. 26 p.
Torres C. 1999. Manual para el cultivo del caucho en la Amazonia. Universidad de la Amazonia – PNDA. Florencia, Colombia. 149 p.
Umoh F.O, Osodeke V.E, Edem I.D. and Effiong G.S. 2014. Application of Langmuir and Freundlich models in phosphate sorption studies in soil of contrasting parent materials in South-Eastern Nigeria. Open Access Library Journal 1 e989. doi: 10.4236/oalib.1100989.
UPRA. 2015. Zonificación para cultivo comercial de caucho natural. Unidad de Planificación Rural Agropecuaria – UPRA. Dirección de uso eficiente del suelo y adecuación de tierras. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Bogotá. 29 p.
USDA. 1993. Soil Survey Manual. Revision and Enlargement of U.S. Department of Agriculture Handbook No. 18, by USDA Soil Survey Division Staff. United States Department of Agriculture – USDA. Washington, DC. 468 p.
USDA. 2006. Keys to Soil Taxonomy. United States Department of Agriculture – USDA and Natural Resources Conservation Service - NRCS. 10th Edition. Washington, USA. 341 p.
Dimensions
PlumX
Article abstract page views
Downloads
How to Cite
License
Copyright (c) 2017 Revista Facultad Nacional de Agronomia

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The journal allows the author(s) to maintain the exploitation rights (copyright) of their articles without restrictions. The author(s) accept the distribution of their articles on the web and in paper support (25 copies per issue) under open access at local, regional, and international levels. The full paper will be included and disseminated through the Portal of Journals and Institutional Repository of the Universidad Nacional de Colombia, and in all the specialized databases that the journal considers pertinent for its indexation, to provide visibility and positioning to the article. All articles must comply with Colombian and international legislation, related to copyright.
Author Commitments
The author(s) undertake to assign the rights of printing and reprinting of the material published to the journal Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín. Any quotation of the articles published in the journal should be made given the respective credits to the journal and its content. In case content duplication of the journal or its partial or total publication in another language, there must be written permission of the Director.
Content Responsibility
The Faculty of Agricultural Sciences and the journal are not necessarily responsible or in solidarity with the concepts issued in the published articles, whose responsibility will be entirely the author or the authors.






