Published

2018-09-01

Common bean (Phaseolus vulgaris L.) yield response to chemical and biological fertilization in different localities of Colombia

Respuesta productiva del cultivo del fríjol (Phaseolus vulgaris L.) a la fertilización química y biológica en zonas productoras de Colombia

Keywords:

Poultry manure, Mycorrhizae, Rhizobium, Phosphate rock (en)
Gallinaza, Micorrizas, Rhizobium, Roca fosfórica (es)

Downloads

Authors

  • Alvaro Tamayo Vélez Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria - AGROSAVIA
  • Jorge Alonso Bernal E. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria - AGROSAVIA

The research was carried out in 2015 in five bean producing locations in Colombia. The objective was to evaluate the effect of different treatments of chemical and biological fertilization on the yield of climbing and bush beans. According to the results obtained, in Antioquia, it is possible to replace the chemical fertilization by biological fertilization in the climbing bean Corpoica LAS-106 and the bush bean Citará. In Cundinamarca, similar situation was presented with “Cargamanto Rojo”. In Santander, it was found that the combination of mycorrhizae (AMF) and Rhizobium improves the performance of the bush bean ICA-Rovirense (2839.5 t ha-1) and ICA-Radical-J1J1 (1955.7 t ha-1), with respect to national average yield (1.2 t ha-1). The use of biofertilizers (mycorrhizal fungi and Rhizobium) improved the yields in the bean crop, with the materials used (climbing and bush) and in the localities studied.
There is an additive effect in the applications of the biofertilizers evaluated, since it is a higher yield in the bean crop when these were applied individually combined.

La investigación se realizó en 2015 en cinco localidades productoras de frijol en Colombia. El objetivo fue evaluar el efecto de diferentes tratamientos de fertilización química y biológica sobre el rendimiento de frijoles volubles y arbustivos. De acuerdo con los resultados obtenidos, en Antioquia, es posible reemplazar la fertilización química por fertilización biológica en el frijol voluble Corpoica LAS-106 y el arbustivo Citará. En Cundinamarca, similar situación se presentó con el frijol “Cargamanto Rojo”. En Santander, se encontró que la combinación de micorrizas (AMF) y Rhizobium mejora el rendimiento de los fríjoles arbustivos ICA-Rovirense (2839,5 t ha-1) e ICA- Radical-J1J1 (1955,7 t ha-1), con respecto al rendimiento promedio nacional (1,2 t ha-1). El uso de biofertilizantes (hongos formadores de micorriza y Rhizobium) mejoró los rendimientos en el cultivo del frijol, con los materiales utilizados (volubles y arbustivos) y en las localidades estudiadas. Existe un efecto aditivo en las aplicaciones de los biofertilizantes evaluados, ya que se observó un mayor rendimiento en el cultivo de frijol cuando estos se aplicaron combinados que individualmente.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ángeles-Núñez JG and Cruz-Acosta T. 2015. Aislamiento, caracterización molecular y evaluación de cepas fijadoras de nitrógeno en la promoción del crecimiento de fríjol. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 6: 929-942.

Barber SA. 1995. Soil Nutrients Bioavailability. A mechanistic approach. New York, John Wiley and sons. 384 p. ISBN-13:978- 0471587477

Caldera E, Acosta K, Garcés G, Petit B, Gutiérrez W and Pérez C. 2013. Respuesta del cultivo fríjol (Vigna unguiculata L. Walp) variedad Catatumbo a la inoculación con micorrizas nativas y comerciales bajo condiciones controladas. Universidad del Zulia, Facultad de Agronomía, Laboratorio de Microbiología Agrícola 3(1- 2): 157-164. ISSN 2244-7334

Clua A, Olgati J and Beltrano J. 2013. Evaluación de la doble inoculación Bradyrhizobium-micorrizas y el uso de fitoterápicos de semilla en el crecimiento, eficiencia de inoculación y el rendimiento de un cultivo de soja. Revista Investigación Agropecuaria 39(3): 250- 258. Disponible en: https://bit.ly/2vkh1vi

FAO. 2016. Estado de inseguridad alimentaria en el mundo 2015. Disponible en: http://www.fao.org/3/a-i4646s.pdf

Federación Nacional de Cultivadores de Cereales y Leguminosas - FENALCE. 2016. Departamento económico y apoyo a la comercialización. Estadísticas. Indicadores cerealistas. Fenalce, Cundinamarca, Colombia. 85 p.

Flores GC, Ramírez JF, González PJ and Hernández I. 2014. Co-inoculation of rhizobium strains and one of the arbuscular micorrhizal fungus on Stylosanthes guianensis cv. CIAT-184. Cuban Journal of Agricultural Science (3): 297-300.

Galindo PJ and Clavijo P. 2009. Phenology of pea crop (Pisum sativum L. var. Santa Isabel) in the Bogotá plateau at open field and under plastic cover Corpoica. Ciencia y Tecnología Agropecuaria 10(1): 5-15.

Gardezi AK, Márquez BS, Martínez M, Flores M, Escalona M, Larque SM and Almaguer VG. 2016. Soil contamination and its effects on beans (Phaseolus vulgaris L.) growth affected by organic matter, and associated with Glomus intraradices. European Scientific Journal 107-118 Special Edition.

Grageda CO, Díaz FA, Pena CJ and Vera NJ. 2012. Impacto de los biofertilizantes en la agricultura. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 3(6): 1261-1274.

Guénon R and Gros R. 2015. Increasing the maturity of compost used affects the soil chemical properties and the stability of microbial activity along a mediterranean post-fire chronosequence. European Journal of Soil Biology 66: 1-10. doi: 10.1016/j.ejsobi.2014.11.002

Granda KI, Nápoles MC, Robles AR, Alvarado-Capó Y and Torres R. 2016. Respuesta de Phaseolus vulgaris cv. Mantequilla a la inoculación de cepas de Rhizobium nativas de Ecuador en casas de cultivo. Centro Agrícola 43(4): 49-56.

Hartmann M, Frey B, Mayer J, Mäder P and Widmer F. 2014. Distinct soil microbial diversity under long-term organic and conventional farming. Microbial Ecology 9(5): 1177-1194. doi: 10.1038/ismej.2014.210.

Lozano SJ, Armbrecht I and Montoya L. 2015. Hongos formadores de micorrizas arbusculares y su efecto sobre la estructura de los suelos en fincas con manejos agroecológicos e intensivos. Acta Agronómica 64(4): 289-296. doi: 10.15446 /acag. v64n4.46045

Osorio NW and Habte M. 2013. Synergistic effect of a phosphate solubilizing fungus and an arbuscular mycorrhizal fungus on Leucaena seedlings in an oxisol fertilized with rock phosphate. Botany 91(4): 274-281. doi: 10.1139/cjb-2012-0226

Osorio NW. 2016. Biofertilización: Una alternativa sostenible para el manejo de la nutrición vegetal en los suelos tropicales. Pp30. En: Resúmenes. XVIII Congreso Colombiano de la Ciencia del Suelo. Sociedad Colombiana de la Ciencia del Suelo.Villa de Leyva. Boyacá.

Osorio NW. 2018. Manejo de nutrientes en suelos del trópico. Tercera edición. Vieco SAS, Medellín. 439 p.

Pachón H. 2010. El impacto nutricional de cultivos biofortificados o cultivos con mayor calidad nutricional. Cali, Colombia: CIAT. 14 p. ISBN 978-958-694-100-6

Ramírez GM, Roveda HG, Bonilla BR, Cabra JL, Peñaranda RA, López JM, Tamayo VA, Navas GE and Díaz DC. 2008. Uso de microorganismos con potencial como biofertilizantes en el cultivo de mora. Bogotá: Corpoica. C.I. Tibaitatá 64 p. ISBN: 978-958-8311- 76-0

Ramírez JG, Osorno L, Osorio W and Morales JG. 2013. Alternativas microbiológicas para mejorar el crecimiento del Caupí. Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín 66(2): 7035-7044.

Ramos, AD and Terry AE. 2014. Generalidades de los abonos orgánicos: Importancia del bocashi como alternativa Nutricional para suelos y plantas. Cultivos Tropicales 35(4): 52-59.

Romero GV, García OV, Hernández and Sánchez YJ. 2016. Respuesta de Phaseolus vulgaris a microorganismos promotores de crecimiento vegetal. Scientia Agropecuaria 7(3): 313-319. doi: 10.17268/sci.agropecu.2016.03.20

Saravesi K, Ruotsalainen A and Cahill JF. 2014. Contrasting impacts of defoliation on root colonization by arbuscular mycorrhizal and dark septate endophytic fungi of Medicago sativa. Mycorrhiza 24(4): 239–245. doi: 10.1007/s00572-013-0536-5

Sieverding E, Silva GA, Berndt R and Oehl F. 2014. Rhizoglomus, a new genus of the Glomeraceae. Mycotaxon 129: 373-386. doi: 10.5248/129.373

Tamayo VA. 2016. Descomposición de hojarasca y liberación de nutrientes en plantaciones de aguacate cv. Hass en función de la inoculación con un hongo saprofito en tres pisos térmicos. Ph.D. Disertación, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agrarias, Medellín, Colombia. 125 p.

Tamayo VA and Osorio W. 2014. Nutrición y Fertilización. En: Actualización Tecnológica y Buenas Prácticas Agrícolas (BPA) en el Cultivo de Aguacate. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria–Corpoica; Secretaria de Agricultura y Desarrollo Rural de Antioquia. Segunda edición. Medellín, Colombia. pp. 183-212. ISBN 978-958-8711-50-8.

Tamayo VA and Osorio W. 2017. Coinoculation with an arbuscular mycorrhizal fungus and a phosphate solubilizing fungus promotes plant growth and phosphate uptake of avocado plantlets at nursery. Botany 95(5): 539–545 doi: 10.1139/cjb-2016-0224

Terry E A, Ruiz J, Tejeda T and Díaz de Armas M. 2013. Respuesta del cultivo de la habichuela (Phaseolus vulgaris L. var. Verlili) a la aplicación de diferentes bioproductos. Cultivos Tropicales 34(3): 05-10.

Tofiño-Rivera A, Pastrana-Vargas I, Melo-Ríos A, Beebe S and Tofiño-Rivera R. 2016. Rendimiento, estabilidad fenotípica y contenido de micronutrientes de fríjol biofortificado en el Caribe seco colombiano. Corpoica. Ciencia y Tecnología Agropecuaria 17(3): 309-329 doi: 10.21930/rcta.vol17_num3_art:511

Toledo JM. 2012. Manual para la evaluación agronómica. Red internacional de evaluación de pastos tropicales. Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), Cali, CO. 155 p.

Zapata RD. 2004. Química de la acidez del suelo. Universidad Nacional de Colombia, Medellín. 205 p.