Published

2019-09-01

Effect of different application forms of efficient microorganisms on the agricultural productive of two bean cultivars

Efecto de diferentes formas de aplicación de microorganismos eficientes en la productividad agronómica de dos cultivares de fríjol

Keywords:

Biofertilizer, foliar application, soil inoculation, yield (en)
Biofertilizante, Aplicación foliar, inoculación al suelo, rendimiento (es)

Downloads

Authors

The use of Efficient Microorganisms (EM) can be an effective alternative to improve plant growth and yield in the bean cultivation. Therefore, different forms of application of efficient microorganisms were evaluated in the production of two cultivars of the common bean from November of 2013 to March of 2014. Two factors were studied; the first one was comprised of the two cultivars, Velazco Largo (VL) and Cuba Cueto (CC-25-9-N). The second factor consisted of four treatments with EM; without EM (control), soil inoculation (100 mL L-1), foliage applications (100 mL L-1), and the combined soil inoculation (100 mL L-1) plus foliar applications (100 mL L-1). The experiment was carried out in a randomized block design, in factorial outline 2×4, with three repetitions. The agronomic indicators were evaluated as the number of leaves per plant, the height of plants, number of pods per plant, number of seeds per pod, the mass of 100 seeds (g) and the yield (t ha-1). The results showed that the different forms of application of efficient microorganisms stimulated the agronomic indicators evaluated in both crops. The associated applications between the inoculation of the soil and foliage applications of efficient microorganisms provided better results, producing increments in the yield of 1.13 t ha-1 in VL and 2.15 t ha-1 in CC-25-9-N.

El uso de Microorganismos Eficientes (ME) puede ser una alternativa efectiva para mejorar el crecimiento y el rendimiento del cultivo de fríjol. Por lo tanto, fueron evaluadas diferentes formas de aplicación de microorganismos eficientes en la producción de dos cultivares de fríjol común, de noviembre de 2013 a marzo de 2014. Se estudiaron dos factores, el primero conformado por dos cultivares de fríjol común, Velazco Largo (VL) y Cuba Cueto (CC-25-9-N), y el segundo compuesto por cuatro tratamientos con ME; sin ME (0), inoculación al suelo (100 mL L-1), aplicaciones foliares (100 mL L-1) y la inoculación al suelo (100 mL L-1) más aplicaciones foliares (100 mL L-1), distribuidos en un diseño en bloques al azar, en esquema factorial 2×4, con tres repeticiones. Fueron evaluados los siguientes indicadores agronómicos, número de hojas por planta, altura de las plantas, número vainas por planta, número de semillas por vaina, masa de 100 semillas (g) y el rendimiento (t ha-1). Los resultados mostraron que las diferentes formas de aplicación de microorganismos eficientes estimularon los indicadores agronómicos evaluados en ambos cultivares, siendo la aplicación asociada entre la inoculación al suelo y aplicaciones foliares de microorganismos eficientes la que proporcionó mayores resultados al producir incrementos en el rendimiento de 1,13 t ha-1 en VL y 2,15 t ha-1 en CC-25-9-N.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Abdel-Fattah GM, Shukry WM, Shokr MMB and Ahmed MA. 2016. Application of mycorrhizal technology for improving yield production of common bean plants. International Journal of Applied Sciences and Biotechnology 4(2):191–197. doi: 10.3126/ijasbt.v4i2.15103

Adesemoye AO and Kloepper JW. 2009. Plant microbes’ interactions in enhanced fertilizer-use efficiency. Applied Microbiology and Biotechnology 85(1):1-12. doi: 10.1007/s00253-009-2196-0

Ahirwar NK, Gupta G, Singh V, Rawlley RK and Ramana S. 2015. Influence on growth and fruit yield of tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) plants by inoculation with Pseudomonas fluorescence (SS5): Possible role of plant growth promotion. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences 4(2):720-730.

Álvarez M, Tucta F, Quispe E y Meza V. 2018. Incidencia de la inoculación de microorganismos benéficos en el cultivo de fresa (Fragaria sp.). Scientia Agropecuaria 9(1):33–42. doi: 10.17268/sci.agropecu.2018.01.04

Arias A. 2010. Microorganismos eficientes y su beneficio para la agricultura y el medio ambiente. Journal De Ciencia E Ingeniería 2(2):42–45.

Banerjee S, Palit R, Sengupta C and Standing D. 2010. Stress induced phosphate solubilization by Arthrobacter sp. and Bacillus sp. isolated from tomato rhizosphere. Australian Journal of Crop Science 4(6):378–383.

Barbosa JC and Maldonado Jr W. 2015. AgroEstat®. Sistema de analise estatísticos para ensaios agronômicos. Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” (UNESP), Jaboticabal, São Paulo, Brasil.

Beltrán ME. 2014. La solubilización de fosfatos como estrategia microbiana para promover el crecimiento vegetal. Ciencia y Tecnología Agropecuaria 15(1):101–113. doi: 10.21930/rcta.vol15_num1_art:401

Benedetto N, Corbo MR, Campaniello D, Cataldi M, Bevilacqua A, Sinigaglia M and Flagella Z. 2017. The role of Plant Growth Promoting Bacteria in improving nitrogen use efficiency for sustainable crop production: a focus on wheat. AIMS Microbiology 3(3):413–434. doi: 10.3934/microbiol.2017.3.413

Calero A, Pérez Y, Quintero E, Olivera D y Peña K. 2019a. Efecto de la aplicación asociada entre Rhizobium leguminosarum y microorganismos eficientes sobre la producción del fríjol común. Ciencia y Tecnología Agropecuaria. 20(2): 1–14. doi: 10.21930/rcta.vol20_num2_art:1460

Calero A, Quintero E y Pérez Y. 2017. Utilización de diferentes bioproductos en la producción de frijol común (Phaseolus vulgaris L). Agrotecnia de Cuba. 41(1):1–13.

Calero A, Pérez Y y Pérez D. 2016. Efecto de diferentes biopreparados combinado con FitoMas-E en el comportamiento agroproductivo del frijol común (Phaseolus vulgaris L.). Monfragüe Desarrollo Resiliente 7(2):161–176.

Calero A, Quintero E, Olivera D, Pérez Y, Castro I, Jiménez J y López E. 2018. Respuesta de dos cultivares de frijol común a la aplicación foliar de microorganismos eficientes. Cultivos Tropicales 39(3): 5-10.

CIAT - Centro Internacional de Agricultura Tropical. 1987. Sistema estándar para la evaluación de germoplasma de frijol. CIAT, Cali. 56 p.

FAO. 2015. World reference base for soil resources 2014 (update 2015), international soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps, World Soil Resources Reports, No. 106. Rome, Italia.

Faure B, Benítez R, Rodríguez E, Grande O, Torres M y Pérez P. 2014. Guía técnica para la producción de frijol común y maíz. Primera Edición, Félix Varela, Inc., La Habana, Cuba. 33 p.

García-Fraile P, Carro L, Robledo M, Ramírez-Bahena MH, Flores-Flix JD, Fernández MT, Mateos PF, Rivas R, Igual JM, Martínez-Molina E, Peix Á and Velázquez E. 2012. Rhizobium promotes non-legumes growth and quality in several production steps: Towards a biofertilization of edible raw vegetables healthy for humans. PLoS One. 7(5):1–7. doi: 10.1371/journal.pone.0038122

Glick BR. 2012. Plant growth-promoting bacteria: mechanisms and applications. Scientifica. 2012:1-15. doi: 10.6064/2012/963401

Gupta G, Parihar SS, Ahirwar NK, Snehi SK and Singh V. 2015. Plant growth promoting Rhizobacteria (PGPR): current and future prospects for development of sustainable agriculture. Journal of Microbial & Biochemical Technology 7(2):96-102. doi: 10.4172/1948-5948.1000188

He Y, Wu Z, Ye BC, Wang J, Guan X and Zhang J. 2016. Viability evaluation of alginate-encapsulated Pseudomonas putida Rs-198 under simulated salt-stress conditions and its effect on cotton growth. European Journal of Soil Biolog 75:135-141. doi: 10.1016/j.ejsobi.2016.05.002

Hernández A, Pérez JM, Bosch D and Castro N. 2015. Clasificación de los suelos de Cuba. Primera Edición. Ediciones INCA (Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas, La Habana. 93 p.

Higa T and Parr J. 1994. Beneficial and effective microorganisms for a sustainable agriculture and environment. International Nature Farming Research Center, Inc., Japan. 74 p.

Luna M y Mesa J. 2016. Microorganismos eficientes y sus beneficios para los agricultores. Agroecosistemas. 4(2): 31–40.

Ma T, Wenzhi Z, Qi L, Jingwei W and Jiesheng H. 2016. Effects of water, salt and nitrogen stress on sunflower (Helianthus annuus L.) at different growth stages. Journal of Soil Science and Plant Nutrition 16(4):1024-1037. doi: 10.4067/S0718-95162016005000075

Olivera D, Leiva L, Calero A y Meléndrez JF. 2015. Empleo de microorganismos nativos multipropósitos (MNM) en el comportamiento agro-productivo de cultivos hortícolas. Agrotecnia de Cuba. 39(7): 34–42.

Olivera D, Ayala J, Calero A, Santana M y Hernández A. 2014. Prácticas agroecológicas en la provincia de Sancti Spíritus, Cuba. Microorganismos eficientes (EM), una tecnología apropriada sobre bases agroecológicas. Ciência Tecnologia Sociedade (cts) na Construção da Agroecologia. 7(1): 77–83.

Pathak D. Lone R and Koul KK. 2017. Chapter 18. Arbuscular Mycorrhizal Fungi (AMF) and Plant Growth Promoting Rhizobacteria (PGPR) Association in Potato (Solanum tuberosum L.): A Brief Review. p. 401-420. In: Kumar V, Kumar M, Sharma S and Prasad R. (Eds). Probiotics and Plant Health. First Edition. Springer, Inc. Singapore. 600 p.

Pedraza RO, Teixeira KR, Fernández A, García I, Baca BE, Azcón R, Baldani VL y Bonilla R. 2010. Microorganismos que mejoran el crecimiento de las plantas y la calidad de los suelos. Ciencia y Tecnología Agropecuaria 11(2):155–164. doi: 10.21930/rcta.vol11_num2_art:206

Ponce RO, de la Fé C y Moya C. 2002. Estudio comparativo de nuevas variedades de soya (Glycine max (L.) Merr) en condiciones abióticas estresantes. Cultivos Tropicales 21(1):67-72.

Rashid MI, Mujawar LH, Shahzad T, Almeelbi T, Ismail IM and Oves M. 2016. Bacteria and fungi can contribute to nutrients bioavailability and aggregate formation in degraded soils. Microbiological Research 183:26–41. doi: 10.1016/j.micres.2015.11.007

Shah DA., Sen S, Shalini A, Ghosh D, Grover M and Mohapatra S. 2017. An auxin secreting Pseudomonas putida rhizobacterial strain that negatively impacts water-stress tolerance in Arabidopsis thaliana. Rhizosphere. 3:16-19. doi: 10.1016/j.rhisph.2016.11.002

Singh JS, Pandey VC and Singh DP. 2011. Efficient soil microorganisms: A new dimension for sustainable agriculture and environmental development. Agriculture, ecosystems & environment 140(3-4):339–353. doi: 10.1016/j.agee.2011.01.017

Ul Hassan T and Bano A. 2015. The stimulatory effects of L-tryptophan and plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) on soil health and physiology of wheat. Journal of Soil Science and Plant Nutrition 15(1):190-201. doi: 10.4067/S0718-95162015005000016

Vejan PR, Abdullah T, Khadiran S, Ismail A and Nasrulhaq A. 2016. Role of plant growth promoting rhizobacteria in agricultural sustainability-A review. Molecules 21(5):1-17. doi: 10.3390/molecules21050573w

Zahedi, H. 2016. Chapter 3. Growth-Promoting effect of potassium-solubilizing microorganisms on some crop spec|ies. pp. 31-42. In: Singh VS, Meena RS, Verma JP and Maurya BR. (Eds.). Potassium solubilizing microorganisms for sustainable agriculture. First Edition. Springer, Inc. India. 331 p.