Evaluation of resistance to Fusarium oxysporum in genotypes of lulo (Solanum quitoense Lam.)
Evaluación de resistencia a Fusarium oxysporum en genotipos de lulo (Solanum quitoense Lam.)
DOI:
https://doi.org/10.15446/rfnam.v74n2.90447Keywords:
Resistant genotypes, vascular wilt, inoculation. (en)Inoculación, Genotipos resistentes, Marchitamiento vascular (es)
Lulo (Solanum quitoense Lam.) is a fruit tree of Andean origin of national economic importance in Colombia, which constitutes an important source of employment for farmers and their families. Vascular and root wilt caused by the fungus Fusarium oxysporum is one of the most limiting diseases in the production of this species, causing low yields and considerable economic losses. As an effective control alternative for this pathogen, the identification of genotypes with resistance that can be used in breeding programs is being considered. The objective of this work was to evaluate the response of 22 lulo genotypes to the artificial inoculation of Fusarium oxysporum to identify possible sources of pathogen tolerance. F. oxysporum was inoculated on 22 genotypes of lulo plants following the method of wounded roots through artificial cutting. Distilled water inoculation and “La Selva” resistant lulo hybrid was used as control. The traits evaluated correspond to plant height, stem diameter, days to the onset of symptoms, incidence and severity. The fungus isolation was highly aggressive in S. quitoense and S. hirtum, with 96 and 84% severities, respectively. Five resistant genotypes were identified, namely 15C, 36B, HSF1, HSF10, and HSF36, which presented incidences and severities of 0% and can be considered for multi-environmental evaluation tests to determine their productive potential or they can be considered as parents for breeding programs of the species. Other genotypes, such as 15B and HSF15, showed average severities of 28 and 20%, respectively; however, these two genotypes survived throughout the experiment, suggesting tolerance to the pathogen.
El lulo (Solanum quitoense Lam.) es un frutal de origen Andino de importancia económica en Colombia, que constituye una fuente importante de empleo para los agricultores y sus familias. El marchitamiento vascular y radicular causado por el hongo Fusarium oxysporum, es una de las enfermedades más limitantes en la producción de esta especie, ocasionando bajos rendimientos y pérdidas económicas considerables. Como alternativa de control efectiva para este patógeno, se considera la identificación de genotipos con resistencia que puedan ser usados en programas de mejoramiento. El objetivo de este trabajo fue evaluar la respuesta de 22 genotipos de lulo a la inoculación artificial de Fusarium oxysporum para identificar posibles fuentes de tolerancia al patógeno. F. oxysporum fue inoculado en 22 genotipos de lulo siguiendo el método a la raíz con cortes artificiales. Inoculación con agua destilada y el hibrido “La Selva” fueron usados como control. Las variables evaluadas corresponden a la altura de planta, diámetro del tallo, días al inicio de síntomas, incidencia y severidad. El aislamiento del hongo fue altamente agresivo sobre S. quitoense y S. hirtum, con una severidad del 96 y el 84%, respectivamente. Se identificaron cinco genotipos resistentes, 15C, 36B, HSF1, HSF10 y HSF36, que presentaron incidencia y severidad del 0% y pueden ser considerados para evaluaciones multi-ambientales para determinar su potencial productivo o como parentales en programas de mejoramiento de la especie. Otros genotipos, como el 15B y el HSF15, mostraron una severidad media del 28 y el 20%, respectivamente; sin embargo, estos dos genotipos sobrevivieron durante el experimento, lo que sugiere una tolerancia al patógeno.
References
Agrios G. 2005. Plant pathology. Fifth edition. Elsevier Academic Press, California, USA. 922 p.
Agronet. 2019. Red de Información y Comunicación del Sector Agropecuario de Colombia: Reporte: Área, producción y rendimiento nacional por cultivo. https://www.agronet.gov.co/estadistica/Paginas/home.aspx?cod=1 1 p.
Almanza P, Velandia J y Tovar Y. 2016. Propiedades fisicoquímicas durante el crecimiento y desarrollo en dos variedades de frutos de lulo (Solanum quitoense Lam.). Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas 10(2): 222-231. https://doi.org/10.17584/rcch.2016v10i2.5065
Arias F y Rendón S. 2014. Inteligencia de mercados para la cadena del lulo (Solanum quitoense). Journal of Agriculture and Animal Sciences 3(2):10. http://repository.lasallista.edu.co:8080/ojs/index.php/jals/article/viewFile/732/517.
Arizala M, Monsalvo A, Betancourth C, Salazar C y Lagos T. 2011. Evaluación de Solanaceas silvestres como patrones de lulo (Solanum quitoense Lam.) y su reacción a Fusarium sp. Revista de Ciencias Agrícolas 28(1): 147–160. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5104123
Betancourth C, Zambrano M y Narváez C. 2005. Reacción de diferentes genotipos de lulo (Solanum quitoense) al ataque de Fusarium oxysporum. Revista de Ciencias Agrícolas Vol. 22(1-2): 4. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6191426
Cardona J. 2013. Evaluación de genotipos de ajíes (Capsicum spp) resistentes a pudriciones radicales causadas por Fusarium sp y Phythophtora capsici. (Tesis Maestría) - Universidad Nacional de Colombia, sede Palmira. Valle del Cauca. 74 p.
Carvalho J, Gonçalves J, Araujo K, Serafim M, Gilio T and Neves L. 2021. Passion Fruit (PassifIora spp.) species as sources of resistance to soil phytopathogens Fusarium solani and Fusarium oxysporum f. sp. passiflorae complex. Revista Brasileira de Fruticultura 43(1): e-427. https://doi.org/10.1590/0100-29452021427
Casierra F, Peña J, Peñaloza J y Poveda G. 2013. Influencia de la sombra y de las micorrizas sobre el crecimiento de plantas de lulo (Solanum quitoense Lam.). Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica 16(1): 61-70.
Chekali S, Gargouri S, Paulitz T, Nicol J, Rezgui M y Nasraoui B. 2011. Effects of Fusarium culmorum and water stress on durum wheat in Tunisia. Crop Protection 30: 718-725.
Clavijo S. 2014. Búsqueda de resistencia a la pudrición causada por Fusarium spp. en Capsicum. (Tesis Maestría) - Universidad Nacional de Colombia sede Palmira, Valle del Cauca. 89 p.
Cruz M, Hoyos L y Melgarejo L. 2011. Capítulo 5. Respuesta fisiológica de la gulupa (PassifIora edulis Sims) frente al ataque por Fusarium spp. pp. 91-113. In Melgarejo L. (ed.). Ecofisiología del cultivo de la gulupa (Passiflora edulis Sims). Editorial Produmedios, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
Dean R, Van Kan J, Pretorius Z, Hammond K, Di Prieto A, Spanu P.D, Rudd J, Dickman M, Kahmann R, Ellis J and Foster G. 2012. The Top 10 fungal pathogens in molecular plant pathology. Molecular Plant Pathology 13(4): 414-430. https://doi.org/10.1111/j.1364-3703.2011.00783.x
Díaz A, Solís A y Brochero H. 2011. Distribución geográfica de Neoleucinodes elegantalis (Lepidoptera: Crambidae) en Colombia. Revista Colombiana de Entomología 37(1): 71-76. http://www.scielo.org.co/pdf/rcen/v37n1/v37n1a12.pdf
De la Cruz E, Castañón-Nájera N, Brito-Manzano A, GómezVásquez V, Robledo T y Lozano R. 2010. Heterosis y aptitud combinatoria de poblaciones de maíz tropical. International Journal of Experimental Botany 79: 11-17. http://www.revistaphyton.fundromuloraggio.org.ar/vol79/DelaCruz.pdf
Duarte-Alvarado D. Lagos-Santander L y Lagos-Burbano T. 2020. Patogenicidad de aislamientos de Fusarium oxysporum en lulo (Solanum quitoense Lam.). pp. 203–218. In: Lagos-Burbano T. Mejoramiento genético de lulo (Solanum quitoense Lam.). Primera edición. Editorial Universitaria, Universidad de Nariño, Pasto, Nariño. 253 p.
Elmer W and Robert J. 2004. Efficacy of integrating biological with fungicides for the suppression of Fusarium wilt of cyclamen. Crop Protection 23: 909-914. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2004.01.012
Estupiñan H y Ossa J. 2007. Efecto del agente causal de la marchitez vascular de la uchuva (Physalis peruviana L.) el hongo Fusarium oxysporum Schlecht, sobre algunas Solanaceas y otras especies cultivadas afectadas por formas especiales del microorganismo. Pontificia Universidad Javeriana. 1-89 p.
Forero R, Ortiz E, De León W, Gómez J y Hoyos-Carvajal L. 2015. Análisis de la resistencia a Fusarium oxysporum en plantas de Passiflora maliformis L. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas 9(2): 197-208 p. https://doi.org/10.17584/rcch.2015v9i2.4174
Gallardo A.S. 2005. Métodos de manejo del cultivo de naranjilla (Solanum quitoense Lam.) para el control de Fusarium oxysporum en Ecuador. (Tesis de Ingeniería). Universidad Central del Ecuador. Facultad de Ciencias Agrícolas, Quito, Ecuador. 53 p.
García-Velasco R, Portal-González N, Santos-Bermúdez R, Yanes-Paz E, Lorenzo-Feijoo J y Companioni-González B. 2020. Método rápido aplicado en evaluación previa de resistencia del banano a Fusarium oxysporum f. sp. cubense. Revista mexicana de fitopatología 38(3): 384-397. https://doi.org/10.18781/r.mex.fit.2004-1
González I, Arias Y y Peteira B. 2012. Aspectos generales de la interacción Fusarium oxysporum f. sp. lycopersici-tomate. Revista de Protección Vegetal 27(1): 1-7. http://scielo.sld.cu/pdf/rpv/v27n1/rpv01112.pdf
Heiser C. and Anderson G. 1999. “New Solanums”. Perspectives on new crops and new uses. En: Janick J (ed.). ASHS Press. Alexandria, Virginia, USA. 379-384 p.
Horinouchi H, Watanabe H, Taguchi Y, Muslim A and Hyakumachi M. 2011. Biological control of Fusarium wilt of tomato with Fusarium equiseti GF191 in both rock wool and soil systems. Biocontrol 56(6): 915-923.
Koch R. 1876. The etiology of anthrax based on the life history of Bacillus anthracis. Beiträge zur Biologie der Pflanzen 2(2): 277-310. En: http://ce.ecn.purdue.edu/~piwc/w3-history/koch/koch-anthrax.html.
Lagos T, Apraez J, Lagos L y Duarte D. 2015. Comportamiento de 50 familias de medios hermanos de Solanum quitoense Lam. bajo selección recurrente. Revista Temas Agrarios 20(2): 19-29. https://doi.org/10.21897/rta.v20i2.755
Lobo M e Medina C. 2000. Solanum quitoense Lam. In: caracterização de frutas nativas da América Latina. Edição comemorativa do 30 Aniversario da Sociedade Brasileira de Fruticultura Funep. 41-43 pp.
Manangón M, Ochoa L y Clavijo F. 2015. Patogenicidad de Fusarium oxysporum f. sp quitoense en la Sección Lasiocarpa. (Trabajo de grado). Quito, Ecuador. Escuela Politécnica del Ejército. Departamento de Ciencias de la Vida, Carrera de Ingeniería en Ciencias Agropecuarias. 87 P.
Maya C y Lagos T. 2011. Comportamiento de 70 familias de medios hermanos (MH) de lulo castilla (Solanum quitoense Lam) ante la inoculación artificial de Fusarium spp. (Trabajo de grado). Pasto, Nariño. Universidad de Nariño, Facultad de Ciencias Agrícolas. 20 p.
Mayorga-Cubillos F, Arguelles J, Rodríguez E, Almario C, Ariza C and Barrero L. 2019. Yield and physicochemical quality of Physalis peruviana L. fruit related to the resistance response against Fusarium oxysporum f. sp. physali. Agronomía Colombiana 37(2): 1-10. https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v37n2.77550
Medina C, Lobo M y Martínez E. 2009. Revisión del estado del conocimiento sobre la función productiva del lulo (Solanum quitoense Lam.) en Colombia. Corpoica Ciencia y Tecnología Agropecuaria 10(2): 167-179. http://revistacta.agrosavia.co/index.php/revista/article/view/139/142
Morales M, Espinosa G, Morales A, Sánchez B, Jiménez A y Millán-García Y. 2014. Caracterización morfológica y evaluación de resistencia a Fusarium oxysporum en especies silvestres del género Solanum sección Lycopersicon. Revista Colombiana de Biotecnología 16(1): 62-73. https://doi.org/10.15446/rev.colomb.biote.v16n1.38259
Morillo A, Rodríguez A y Morillo Y. 2019. Caracterización morfológica de lulo (Solanum quitoense Lam.) en el municipio de Pachavita, Boyacá. Acta Biológica Colombiana 24(2): 291-298. https://doi.org/10.15446/abc.v24n2.75832
Muñoz J, Rodríguez L y Bermúdez L. 2013. Análisis de competitividad del sistema de producción de lulo (Solanum quitoense Lam.) en tres municipios de Nariño. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas 7 (2): 13. http://www.scielo.org.co/pdf/rcch/v7n2/v7n2a04. pdf
Narváez C y Zambrano M. 2006. Reacción de diferentes materiales de lulo (Solanum quitoense) al ataque de Fusarium oxysporum. (Trabajo de Grado). Universidad de Nariño, Facultad de Ciencias Agrícolas. p 66.
Ochoa J. 2002. Seed Transmission of Fusarium oxysporum in common naranjilla (Solanum quitoense) in Ecuador. Online. Plant Health Progress. https://doi.org/10.1094/php-2002-0719-01-hn
Ochoa J y Gallardo A. 2004. Estudio de la reacción de las accesiones de la sección Lasiocarpa de la familia Solanaceae a Fusarium oxysporum f.sp quitoense. Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias-INIAP. Quito, Ecuador. Est. Exp. Santa Catalina. Departamento Nacional de Protección Vegetal. 18-24 p.
Ortiz E. 2011. Etiología y caracterización patogénica de aislamientos de Fusarium asociados al cultivo de gulupa en la región del Sumapaz. Tesis de maestría en Ciencias Agrarias, línea de investigación en fitopatología. Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de Colombia. Bogotá.
Pareja N, Santacruz N, Ordoñez H y Lagos T. 2010. Comportamiento meiótico de diferentes especies de lulo (Solanum sp). Universidad de Nariño. Pasto. Colombia. Revista Acta Agronómica 59 (4): 394-400. http://bdigital.unal.edu.co/23303/2/20121-67432-1-PB.pdf
Paull R.E and Duarte O. 2012. Tropical fruits, Vol 2. CABI, Wallingford. 384 p.
Perfect S, and Green J. 2001. Infection structures of biotrophic and hemibiotrophic fungal plant pathogens. Molecular Plant Pathology 2: 101–108. https://doi.org/10.1046/j.1364-3703.2001.00055.x
Ramírez F. 2021. Notes about Lulo (Solanum quitoense Lam.): an important South American underutilized plant. Genetic Resources and Crop Evolution 68: 93–100. https://doi.org/10.1007/s10722-020-01059-3
Ramírez F and Davenport TL. 2020. The development of lulo plants (Solanum quitoense Lam. var. septentrionale) characterized by BBCH and landmark phenological scales. International Journal of Fruit Science 20(3): 562-585. https://doi.org/10.1080/15538362.2019.1613470
Ramírez F, Kallarackal J and Davenport TL. 2018. Lulo (Solanum quitoense Lam.) reproductive physiology: A review. Scientia Horticulturae 238: 163-176. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2018.04.046
Ríos L, Oliveira S, Santos S, Amorim E, Santos J and Haddad F. 2018. Sources of resistance to Fusarium oxysporum f. sp. cubense in banana germplasm. Revista Brasileira de Fruticultura 40(1):1-8. https://doi.org/10.1590/0100-29452018202
Shaw R, Kadirvel P, Shaik M, Laksmi S, Prasad R and Senthilvel S. 2017. Genetic characterization of resistance to wilt disease caused by Fusarium oxysporum f. sp. ricini in castor (Ricinus communis L.). Plant Genetic Resources 1(9): 1-9. https://doi.org/10.1017/S1479262117000120
Song W, Zhoul L, Yang C, Cao X, Zhang L and Liu X. 2004. Tomato Fusarium wilt and its chemical control strategies in a hydroponic system. Crop Protection 23: 243–247. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2003.08.007
Tamayo P, Becerra D y Giraldo B. 2002. Resistencia genética de lulo “La Selva” a Fusarium oxysporum Schlecht. IV Seminario Nacional de Frutales de Clima Frio Moderado. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria, CORPOICA. Centro de Investigación La Selva. Rionegro, Antioquia. 170 p.
Villa-Martínez A, Pérez-Leal R, Morales-Morales H, Basurto-Sotelo M, Soto-Parra J y Martínez-Escudero E. 2014. Situación actual en el control de Fusarium spp. y evaluación de la actividad antifúngica de extractos vegetales. Acta Agronómica 64:(2): 194-205. https://doi.org/10.15446/acag.v64n2.43358
How to Cite
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Download Citation
CrossRef Cited-by
1. Daicy Galvis-Tarazona, María Bohórquez-Quintero, Diana Arias-Moreno, Zaida Ojeda-Pérez. (2025). Deciphering the resistance mechanism to Fusarium wilt and stem rot of Passiflora maliformis var. pubescens using histopathology aspects. Frontiers in Plant Science, 16 https://doi.org/10.3389/fpls.2025.1635702.
Dimensions
PlumX
Article abstract page views
Downloads
License
Copyright (c) 2021 David Esteban Duarte-Alvarado, Tulio Cesar Lagos-Burbano, Liz Katherine Lagos-Santander, Carlos Andrés Benavides-Cardona

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The journal allows the author(s) to maintain the exploitation rights (copyright) of their articles without restrictions. The author(s) accept the distribution of their articles on the web and in paper support (25 copies per issue) under open access at local, regional, and international levels. The full paper will be included and disseminated through the Portal of Journals and Institutional Repository of the Universidad Nacional de Colombia, and in all the specialized databases that the journal considers pertinent for its indexation, to provide visibility and positioning to the article. All articles must comply with Colombian and international legislation, related to copyright.
Author Commitments
The author(s) undertake to assign the rights of printing and reprinting of the material published to the journal Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín. Any quotation of the articles published in the journal should be made given the respective credits to the journal and its content. In case content duplication of the journal or its partial or total publication in another language, there must be written permission of the Director.
Content Responsibility
The Faculty of Agricultural Sciences and the journal are not necessarily responsible or in solidarity with the concepts issued in the published articles, whose responsibility will be entirely the author or the authors.






