Caracterización de los sistemas de producción ovinos de trópico alto en Colombia: manejo e indicadores productivos y reproductivos
Characterization of ovine systems in Colombian high tropics: management, productive and reproductive performance indicators
DOI:
https://doi.org/10.15446/rfmvz.v64n3.68693Palabras clave:
caracterización, control productivo, control reproductivo. (es)characterization, productive control, reproductive control. (en)
Descargas
Sesenta y seis sistemas de producción ovinos de Trópico Alto (SPOTA) Colombiano, fueron encuestadas para caracterizar su manejo y desempeño productivo y reproductivo. La recopilación de la información se llevó a cabo a través de una encuesta experta, compuesta por 32 variables (10 productivas y 22 reproductivas). Los sistemas fueron estratificados en función del objetivo de producción. Los indicadores estadísticos fueron calculados a través del programa SAS V.9.1. Los SPOTA, se distribuyeron en carne y lana (59%), genética y carne (24%) y carne (17%). En los SPOTA, el control de peso de los animales se realiza con báscula de reloj, el método de esquila es manual. Las variables productivas edad al destete y peso al beneficio, presentaron menores valores en los SPOTA de carne. Se observó la implementación de programas de monta libre continua (82% carne y lana) y monta controlada continua (81% genética y carne y 73% carne). Las variables reproductivas, días abiertos y vida útil de los machos, presentaron mayores valores en los SPOTA carne y lana. A partir de éste análisis se encuentra que el manejo y desempeño productivo y reproductivo de los SPOTA, presenta un mejor comportamiento en los sistemas ovinos carne y genética y carne. En los sistemas ovinos carne y lana, no se realiza un adecuado control productivo y reproductivo que permita sostener la oferta de productos en el mercado.
Sixty-six sheep farms in High tropic (HT) of Colombia were surveyed about management and productive and reproductive performance. Information collection was conducted by an expert survey composed of 32 variables (10 productive and 22 reproductive). For this purpose sheep systems were stratified according to production purpose, averages, statistics indicator were calculated through SAS V.9.1. Farms were distributed in meat and wool systems HT (59%), genetics and meat HT (24%) and meat HT (17%). Sheep HT systems performed weight control through scale clock and shearing method was manual. Weaning age and slaughter weight shows lower values in meat systems. Continuous free rides (82% meat and wool) and continuous controlled rides (81% genetics and meat y 73% meat) was observed. Higher values in days open and life in males was observed in sheep meat and wool systems. From this study we were able to conclude that management and productive and reproductive performance, presents a better behavior in meat and genetics and meat systems. In meat and wool systems don´t exist an adequate productive and reproductive control to sustain market offering.
Referencias
Arbiza S. 1986. Producción de caprinos. México: AGT Editor S.A.
Carneiro H, Louvandini H, Paiva S, Macedo F, Mernies B, McManus C. 2010. Morphological characterization of sheep breeds in Brazil, Uruguay y Colombia. Small Rumin Res. 94(1-3): 58–65. Doi: 10.1016/j.smallrumres.2010.07.001.
Carrera I, Chávez J, Meza E 2015. Parámetros genéticos e índices de selección para corderos y borregas hampshire bajo crianza intensiva en un rebaño de la costa central de Perú. Rev Investig Vet Perú. 26(1): 66-76. Doi : 10.15381/rivep.v26i1.10908.
Castel JM, Mena Y, Delgado-Pertiñez M, Camúñez J, Basulto J, Caravaca F, Guzmán-Guerrero JL, Alcalde MJ. 2003. Characterization of semi-intensive goat producción systems in southern Spain. Small Rumin Res. 47(2): 133–143. Doi: 10.1016/S0921-4488(02)00250-X.
[Cepal] Comisión Económica para América Latina y el Caribe. 2013. Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe [Internet]. Santiago de Chile: Cepal / Naciones Unidas; [citado 2013 oct. 15]. Disponible en: https://www.cepal.org/publicaciones/xml/5/51945/AnuarioEstadistico2013.pdf.
De Lucas Tron J, Zarco L, González E, Tórtora J, Vásquez C. 2009. Evaluación biológica de dos sistemas de apareamiento en ovinos de raza Columbia en producción intensiva. Vet Méx. 40(2): 105-122.
Degen A. 2007. Sheep and goat milk in pastoral societies. Small Rumin Res. 68(1-2): 7-19. Doi: 10.1016/j.smallrumres.2006.09.020.
Devendra C. 2002. Potential productivity from small ruminants and contribution to improved livelihoods in developing countries. Ciat - Centro Internacional de Agricultura Tropical / Sociedade Brasileira de Zootecnia.
Devendra C. 2005. Small ruminants in Asia; contribution to food security, poverty alleviation and opportunities for productivity enhancement [Internet]. En: Proceeding of international workshop on small ruminant production and development in South East Asia. [Citado 2013 oct. 15]. Disponible en: http://www.mekarn.org/procsr/Devendra.pdf.
Dubeuf J, Morand-Fehr P, Rubino R. 2004. Situation, changes and future of goat industry around the world. Small Rumin Res. 51(2): 165-173. Doi: 10.1016/j.smallrumres.2003.08.007.
Espinal LS, Montenegro E. 1963. Formaciones vegetales de Colombia: Memoria explicativa sobre el mapa ecológico de Colombia. Bogotá (CO): IGAC - Instituto Geográfico Agustin Codazzi.
[Faostat] Statistics Division of the Food and Agriculture Organization of the United Nations - FAO. 2012. Official Statistics. FAO; [citado 2013 oct. 15]. Disponible en: http://faostat.fao.org/site/569/DesktopDefault.aspx?PageID=569#ancor.
[Faostat] Statistics Division of the Food and Agriculture Organization of the United Nations - FAO. 2013. Official Statistics. FAO; [citado 2013 oct. 15]. Disponible en: http://faostat.fao.org/site/569/DesktopDefault.aspx?PageID=569#ancor.
Galina M, Morales R, Silva E, López B. 1996. Reproductive performance of Pelibuey and Blackbelly sheep under tropical management systems in México. Small Rumin Res. 22: 31-37. Doi: 10.1016/0921-4488(95)00878-0.
Holdridge LR. 1947. Determination of world plant formations from simple climatic data. Science 105(2727): 367-368. Doi: 10.1126/science.105.2727.367.
Holdridge LR. 1967. Life Zone Ecology. San José (CR): Tropical Science Center.
Holdridge LR. 1996. Ecología basada en Zonas de Vida. 4° ed. San José (CR): Instituto Americano de Cooperación Para la Agricultura - IICA.
Holst PJ. 1999. Recording and on-farm evaluations and monitoring: breeding and selection. Small Rumin Res. 34(3): 197-202. Doi: 10.1016/S0921-4488(99)00073-5.
[ICA] Instituto Colombiano Agropecuario. 2012. Dirección Técnica de Vigilancia Epidemiológica: Censo Pecuario por Departamento, Colombia 2012.
[IGAC] Instituto Geográfico Agustín Codazzi. 1977. Zonas de vida o formaciones vegetales de Colombia, planchas ecológicas y memoria explicativa. Bogotá: IGAC.
Lavín MP. 1996. Los sistemas de producción ovina de la provincia de León: Factores condicionantes de su distribución y estructura [Tesis Doctoral]. [Provincia de León (ES)]: Universidad de León.
Lebbie SHB. 2004. Goats under household conditions. Small Rumin Res. 51(2): 131-136. Doi: 10.1016/j.smallrumres.2003.08.015.
Lombardi G. 2005. Optimum management and quality pastures for sheep and goat in mountain areas. En: Molina AE, Ben Salem H, Biala K, Morand-Fehr P, editores. Sustainable grazing, nutritional utilization and quality of sheep and goat products. Zaragoza (ES): CIHEAM. p. 19-29.
Lozano H. 2014. Reproduccion ovina en Colombia. Rev Cien Anim. (8): 67-83.
Martínez R, Vásquez R. 2005. Evaluación de la conservación y comportamiento productivo del banco de germoplasma de la especie ovina en Colombia. Anim Gene Res Inf – FAO [Internet]. [Citado 2013 oct. 15]; 36: 33-46. Disponible en: http://www.fao.org/docrep/008/a0070t/a0070t08.htm.
McDermott JJ, Staal SJ, Freeman HA, Herrero M, Van de Steeg JA. 2010. Sustainig intensification of smallholder livestock systems in the tropics. Livestock Sci. 130(1-3): 95-109. Doi: 10.1016/j.livsci.2010.02.014.
Osty P-L. 1987. Un essai pour décrire des élevages en termes de système technique enquêtes sur l’élevage ovin du causse Méjan (Lozère). Etudes et Recherches sur les Systèmes Agraires et le Développement. (11): 17-25.
Owen E, Smith T, Steele MA, Anderson S, Duncan AJ, Herrero M, Leaver JD, Reynolds CK, Richards JI, Ku-Vera JC, editories. 2004. Responding to the livestock revolution: The role of globalization and implications for poverty alleviation. Nottingham (UK): Nottingham University Press.
Pelant RK, Chandra B, Pu JB, Lohani M, Suknaphasawat N, Xu G. 1999. Small Ruminants in development: The Heifer Project International Experience in Asia. Small Rumin Res. 34(3): 249-257. Doi: 10.1016/S0921-4488(99)00077-2.
Pérez P, Vilaboa J, Chalate H, Candelaria B, Díaz P, López S. 2011. Análisis descriptive de los sistemas de producción con ovinos en el estado de Veracruz, México. Rev Cient FCV-LUZ. 21(4): 327-334.
Rabasa A, Fernández S, Saldaño S. 2001. Parámetros reproductivos de una majada caprina con manejo tradicional en el Dpto. Rio Hondo (Santiago del Estero, Argentina). Zoot Trop. 19: (1): 81-87.
Reule M. 1989. Producción Caprina en Colombia. Informe técnico N° 3. Bogotá: Instituto Colombiano Agropecuario – ICA.
Revilla E, Manrique E, Alberti P, Saenz E. 1988. La producción ganadera en el Pirineo: La explotación del Ganado bovino. Actas de Reunión Científica de la S.E.E.P.
Roncallo B, Toloza A, Barros J, Silva J, Ávila E, Araujo A, Mejía M, Robledo L. 1999. Caracterización tecnológica de las explotaciones ovinas y caprinas en los departamentos de la Guajira, César y Magdalena Colombia. Corpocaribe. 2(2): 5-15.
[SAS] SAS Institute Inc. 2003. SAS/ETS ™ 9 User’s guide Volumes 1 and 2. Cary (NC): SAS Ins¬titute Inc.
Sánchez M, Rodríguez V. 2010. Líneas de investigación: Producción y bienestar animal en pequeños rumiantes / Ganadería ecológica. Cordoba (ES): Universidad de Córdoba España / Asociación Iberoamericana de Zootecnia.
Serrano E, Lavín MP, Mantecón AR. 2002. Caracterización de los sistemas de producción de ganado vacuno de carne de la montaña de León. León (ES): Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
Shoenian S. 2012. Nutritional Management. University of Maryland Extension.
Simeneov M, Todorov N, Nedelkov K, Kirilov A, Harmon D. 2014. Influence of live weight, sex and type of birth on growth and slaughter characteristics in early weaned lambs. Small Rumin. Res. 121(2-3): 188–192. Doi: 10.1016/j.smallrumres.2014.09.005.
Sinn R, Ketzis J, Chen T. 1999. The role of woman in the sheep and goat sector. Small Rumin. Res. 34(3): 259–269. Doi: 10.1016/S0921-4488(99)00078-4.
Usai MG, Casu S, Molle G, Decandia M, Ligios S, Carta A. 2006. Using cluster analysis to characterize the goat farming in Sardinia. Small Rumin. Res. 104(1-2): 63 – 67. Doi: 10.1016/j.livsci.2006.03.013.
Valerio D, Perea J, Acero, R. 2009. Análisis de competitividad del sistema ovino y caprino del noroeste de la República Dominicana [tesis de doctorado]. [Córdoba (ES)]: Universidad de Córdoba / Instituto Dominicano de Investigaciones Agropecuarias y Forestales.
Zervas G, Fegeros K, Papadopoulos G. 1996. Feeding system in a mountainous area of Greece. Small Rumin Res. 21(1): 11-17. Doi: 10.1016/0921-4488(95)00820-9.
Zervas G, Tsiplakou E. 2011. The effect of feeding systems on the characteristics of products from small ruminants. Small Rumin Res. 101(1-3): 140-149. Doi: 10.1016/j.smallrumres.2011.09.034.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Félix González, Romulo Campos. (2022). Reproductive and fertility parameters of ewes from the Colombian tropical highlands. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica, 25(1) https://doi.org/10.31910/rudca.v25.n1.2022.1464.
2. Harvey Lozano, Marianne Raes, Jimmy J. Vargas, Amelie Ballieu, Henry Grajales, Carlos Manrique, Jean François Beckers, Nathalie Kirschvink. (2020). Onset of puberty and regularity of oestral cycles in ewe lambs of four breeds under high-altitude conditions in a non-seasonal country. Tropical Animal Health and Production, 52(6), p.3395. https://doi.org/10.1007/s11250-020-02372-w.
3. Yesid Avellaneda, Edgar Mancipe, Juan Vargas, Diego Manriquez. (2024). Energy and Protein Requirements of Growing Lambs in Colombian Highlands. Animals, 14(14), p.2117. https://doi.org/10.3390/ani14142117.
4. D. A. Vallejo, J. D. Londoño, Y. A. Yepes, V. Tamayo, A. F. Mejia, J. G. Maldonado. (2019). Pregnancy rates in hair sheep after Ovsynch synchronization and a combined intracervical fixed-time artificial insemination and 10-day mating period. Veterinary World, 12(11), p.1779. https://doi.org/10.14202/vetworld.2019.1779-1783.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2017 Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b52d/0b52d46edc111e449a0fbf055f579b35f69999ca" alt="Creative Commons License"
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a) Los autores/as conservarán sus derechos de autor y de publicación y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b) Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
c) Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
d) Las tablas y figuras que no indiquen en su parte inferior la fuente de la información se consideran resultados del estudio que está siendo publicado, es decir, que fueron elaborados por los autores del manuscrito basados en la información obtenida y procesada en la investigación, reporte de caso, etc que está siendo publicado.
AUTORIZACIÓN DE PUBLICACIÓN Y ACUERDO EDITORIAL
Una vez sometidos los manuscritos, los autores/as confieren a la dirección editorial de la Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia en su versión impresa (ISSN 0120-2952) y en su versión online (ISNN 2357-3813) autorización para su publicación de acuerdo con los siguientes criterios:
a) Somos los autores/as intelectuales del manuscrito, que éste es inédito, es decir, que no ha sido remitido, aceptado o publicado en otras revistas o publicaciones técnico-científicas impresas ni electrónicas y aceptamos que sea publicado en la Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia en caso de ser aprobado.
b) El contenido total o parcial del manuscrito remitido no será sometido para su publicación en otra(s) revista(s) durante la duración de los procesos de evaluación por pares y edición de la Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia.
c) Todos los autores/as han leído la versión definitiva del artículo presentado y se hacen responsables por todos los conceptos e información de texto e imágenes allí contenidos ante la Universidad Nacional de Colombia y ante terceros. La dirección editorial de la Revista no se hace responsable por la veracidad y autenticidad de dicha información, ni será responsable de dirimir conflictos relacionados con la autoría del manuscrito.
d) El artículo sometido a consideración del Comité Editorial de la Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia cumple las normas establecidas en la política de publicación y las instrucciones a los autores. En caso contrario el manuscrito será rechazado hasta no haber acogido la totalidad de la normativa de presentación de manuscritos.
e) Los autores/as se dan por informados que el proceso de arbitraje y edición del artículo puede tomar varios meses y que su recepción no implica ni la aprobación ni la publicación del mismo.
f) Una vez terminado el proceso de evaluación los autores/as se comprometen a atender y consolidar, estrictamente en los plazos de tiempo establecidos por el editor, todas las observaciones, correcciones o sugerencias hechas por los pares evaluadores del artículo y por el editor. Durante el proceso de corrección de estilo y edición, se verificará la consolidación de las observaciones de los evaluadores, razón por la cual, en caso de encontrar que no han sido integradas al documento, éste no será publicado hasta que sus autores no las consoliden; sin embargo, en caso de que alguna(s) de las correcciones formuladas por los pares evaluadores no puedan ser adicionadas a la versión definitiva del artículo, los autores podrán sustentar sus razones al editor de la revista en el oficio de remisión del artículo definitivo.
g) La totalidad de los autores/as aprueba la publicación del documento completo en sus versiones impresa y digital, lo que incluye las diferentes bases de datos en los que la Revista es y será incluida para promover su visibilidad.
h) Los autores/as conocen que la autorización incluye la posibilidad para la Revista de comercializar la publicación a través de los canales tradicionales y de Internet, o cualquier otro medio conocido, y aceptan que la autorización de publicación se hace a título gratuito, por lo tanto renuncian a recibir remuneración alguna por la publicación, distribución, comunicación pública y cualquier otro uso que se haga en los términos en que la obra es publicada.
i) La Revista se compromete a indicar siempre la autoría de sus contenidos incluyendo el nombre de los autores/as y la fecha de publicación. De igual forma, los autores/as se comprometen a citar los trabajos publicados en esta publicación de acuerdo con los estándares internacionales de citación, incluyendo el nombre completo o abreviado de la Revista (Rev Med Vet Zoot.).