Prevalencia de trematodos y algunos factores de riesgo en vacas lecheras en Paipa, Boyacá (Colombia)
Prevalence of trematodes and some risk factors in dairy cows in Paipa, Boyacá (Colombia)
DOI:
https://doi.org/10.15446/rfmvz.v67n3.93928Palabras clave:
bovino, Fasciola hepatica, Paramphistomum spp, infestación, trematodos (es)bovine, Fasciola hepatica, Paramphistomum spp, infestation, trematodes, bovine, Fasciola hepatica, Paramphistomum spp, infestation, trematodes (en)
Descargas
Este estudio se llevó a cabo para establecer la prevalencia e identificar los factores de riesgo asociados con las infestaciones por tremátodos en ganado lechero Holstein en el valle de Paipa-Boyacá. Las muestras fecales recogidas de 100 bovinos seleccionados aleatoriamente se examinaron utilizando una técnica de sedimentación simple para el recuento diferencial de huevos tremátodos. Se buscaron huevos de tres grupos de tremátodos, a saber: Fasciola hepatica, Paramphistomum spp., y Cotylophorum spp. La prevalencia específica de trematodos para F. hepática, Paramphistomum spp., y Cotylophorum spp., fue del 12%, 9% y 4%, respectivamente. Se observó una superposición sustancial en el recuento de F. hepatica y Paramphistomum spp. La prevalencia de los tres tremátodos identificados en este estudio se asoció significativamente (P <0,05) con la condición corporal y la raza, mientras que la prevalencia de Fasciola hepatica y Paramphistomum spp., fue asociada con la edad. La prevalencia de los tres principales trematodos de importancia para la salud animal con una alta tasa de infestación mixta junto con una mala condición corporal, sugiere una pérdida económica sustancial incurrida debido a la reducción de la productividad del ganado en el área de estudio.
This study was carried out to establish the prevalence and identify the risk factors associated with trematode infestations in Holstein dairy cattle in the Paipa-Boyacá valley. Fecal samples collected from 100 randomly selected cattle were examined using a simple sedimentation technique for differential trematode egg count. Eggs were sought from three groups of trematodes, namely: Fasciola hepatica, Paramphistomum spp., and Cotylophorum spp. The specific prevalence of flukes for F. hepatica, Paramphistomum spp., and Cotylophorum spp., was 12%, 9%, and 4%, respectively. Substantial overlap was observed in the count of F. hepatica and Paramphistomum spp. The prevalence of the three flukes identified in this study was significantly associated (P <0.05) with body condition and race, while the prevalence of Fasciola hepatica and Paramphistomum spp., was associated with age. The prevalence of the three main trematodes of importance for animal health with a high rate of mixed infestation together with a poor body condition, suggests a substantial economic loss incurred due to the reduction of livestock productivity in the study area.
Referencias
Abebe R, Abunna M, Berhane S, Mekuria B, Megersa A, Regassa F. 2010. Prevalence, financial losses due to liver condemnation and evaluation of a simple sedimentation diagnostic technique in cattle slaughtered at Hawassa Municipal abattoir, southern Ethiopia. Ethiop Vet J. 14 (1): 39-52.
Abebe F, Behablom M, Berhanu M. 2011. Major trematode infections of cattle slaughtered at Jimma municipality abattoir and the occurrence of the intermediate hosts in selected water bodies of the zone. Journal Animal and Veterinary Advances, 10 (12): 1592-1597. https://doi.org/10.3923/javaa.2011.1592.1597
Alcaldía de Paipa. 2020. Página principal. [Internet]. [Citado 2020 Febrero 26]. Disponible en: http://www.paipa-boyaca.gov.co/Paginas/default.aspx
Alison H, Matthew SR, Pinchbeck G, Williams D. 2015. Epidemiology and Impact of Fasciola hepatica Exposure in High-Yielding Dairy Herds. Prev Vet Med. 121(1-2):41-48
Andrews SJ. 1999. The life cycle of Fasciola hepatica. 3ra ed. Editorial CABI Publishing. 30 p.
Aregay J, Bekele Y, Ferede M, Hailemelekot F. 2013. Study on the prevalence of bovine fasciolosis in and around Bahir Dar, Ethiopia. Ethiop Vet J. 17 (1): 1-11. https://doi.org/10.4314/evj.v17i1.1
Chanie M, Dejen B, Fentahun T. 2012. Prevalence of cattle schistosomiasis and associated risk factors in Fogera cattle, South Gondar zone, Amhara National Regional State, Ethiopia. J AdvVet Res. 2 (3): 153-156.
Dreyfuss G, Alarion N, Vignoles P, Rondelaud D. 2006. A retrospective study on the metacercarial production of Fasciola hepatica from experimentally infected Galba truncatula in central France. Par Res. 98 (2): 162-166 https://doi.org/10.1007/s00436-005-0048-0
Elliott TP, Kelley JM, Rawlin G, Spithill TW. 2015. High prevalence of fasciolosis and evaluation of drug efficacy against Fasciola hepatica in dairy cattle in the Maffra and Bairnsdale districts of Gippsland, Victoria, Australia. Vet Parasitol. 209 (1-2):117-124. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2015.02.014
Gebrie Y, Gebreyohannes M, Tesfaye A. 2015. Prevalence of bovine fasciolosis in and around Bahir Dar, north west Ethiopia. J Par Vec Bio. 7 (4): 74-79. https://doi.org/10.5897/JPVB2015.0163
Giraldo J, Diaz A, Pulido M. 2016. Prevalencia de Fasciola hepatica en Bovinos Sacrificados en la Planta de Beneficio del Municipio de Une, Cundinamarca, Colombia. Rev Inv Vet Perú. 27 (4): 751-757. https://doi.org/10.15381/rivep.v27i4.12572
Hansen J, Perry B. 1994. The epidemiology, diagnosis and control of helminth parasites of ruminants, a handbook. 1d ed. Editorial International Laboratory for Research on Animal Disease (ILRAD). 171p.
Iglesias J, González J, Castro J, Córdoba M, González C, Manga Y, Mezo M. 2016. Transmission of Calicophoron daubneyi and Fasciola hepatica in Galicia (Spain): Temporal follow-up in the intermediate and definitive hosts. Par Vec. 9 (610): 2-14. https://doi.org/10.1186/s13071-016-1892-8
IDEAM - Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. 2020. Boletín meteorológico [Internet]. [Citado 2020 Febrero 28]. Disponible en: http://www.ideam.gov.co/web/tiempo-y-clima/tiempo-clima
Kassaye A, Hana T. Coprological Study of trematode infections and associated host risk factors in cattle during the dry season in and around Bahir Dar, northwest Ethiopia. Vet Anim Sci. 7: 100041
Keyyu J, Monrad J, Kyvsgaard N, Kassuku A. 2005. Epidemiology of Fasciola gigantica and amphistomes in cattle on traditional, small-scale dairy and large-scale dairy farms in the southern highlands of Tanzania. Trop Anim Health Prod. 37 (4): 303-314. https://doi.org/10.1007/s11250-005-5688-7
Kialanda M, Monteiro N, De Fontes-Pereira A, Castillo R, Simão E, Miranda I. 2013. Prevalencia de hígados confiscados y pérdidas económicas por Fasciola sp. en Huambo, Angola. Rev Health Animal. 35(2):12-15.
Lloyd J, Boray J, Love S. 2007. Stomach fluke (paramphistomes) in ruminants [Internet]. Primefact 452 NSW DPI. [Citado 2020 Marzo 14]. Disponible en: NSWDPI.http://www.wormboss.com.au/files/pages/worms/flukes/stomachfluke/Prime_Fact_452_Stomach_flukeparamphistomesin_ruminants.pdf
Love, S. 2017. Liver fluke- a review [Internet]. Primefact 813, NSW DPI. [Citado 2020 Marzo 14]. Disponible en: https://www.dpi.nsw.gov.au/__data/assets/pdf_ file/0005/249116/Liver- fluke-a-review.pdf
Mage C, Bourgne H, Toullieu J, Rondelaud D, Dreyfuss G. 2002. Fasciola hepatica and Paramphistomum daubneyi: Changes in prevalences of natural infections in cattle and in Lymnaea truncatula from central France over the past 12 years. Vet Res. 33 (5): 439-447. https://doi.org/10.1051/vetres:2002030
Mariam T, Mohamed A, Ibrahim N, Baye D. 2014. Prevalence of Fasciolosis and Paramphistomosis in dairy farm and house hold in Hawassa town. Europ J Bio Sci. 6 (2): 54-58. https://doi.org/10.5829/idosi.ejbs.2014.6.02.85226
Nzalawahe J, Kassuku A, Stothard J, Coles G, Eisler M. 2014. Trematode infections in cattle in Arumeru District, Tanzania are associated with irrigation. Par Vec. 7 (1): 107-112. https://doi.org/10.1186/1756-3305-7-107
Palacio D, Bertot J, Beltrao M, Vázquez Á, Ortíz R, Fortune C. 2020. Pérdidas económicas y prevalencia de Fasciola hepaticaen bovinos sacrificados en dos provincias cubanas. Rev MVZ Córdoba. 25 (1): 10-16.
Palmer, D. 2013. Detection of trematode eggs and Eimeria leuckarti-sedimentation method (FEST) – Faecal Samples [Internet]. Department of Agriculture and Food, Western Australia Press. [Citado 2020 Marzo 13] Disponible en: https://www.agric.wa.gov.au/sites/gateway/files/DAFWA%20approved%20fluke%20egg%20sedimentation%20test%20%28FEST%29.pdf
Parra D, Gallego M, Griffiths I. 1982. Prevalencia de la paramfistomiasis bovina en hatos lecheros de Colombia. Rev Col Cien Pecu. 982: 33-34.
Pinilla J, Flórez P, Sierra M, Morales E, Sierra R, Vásquez M, Tobón J, Sánchez A, Ortiz D. 2018. Prevalencia del parasitismo gastrointestinal en bovinos del departamento Cesar-Colombia. Rev Inv Vet Perú. 29(1): 278-287. https://doi.org/10.15381/rivep.v29i1.14202
Phiri A, Phiri I, Sikasunge C, Monrad J. 2005. Prevalence of fasciolosis in Zambian cattle observed at selected abattoirs with emphasis on age, sex and origin. J Vet Med. 52(9): 414-416. https://doi.org/10.1111/j.1439-0450.2005.00872.x.
Rahman MB, Zakia AM, Osman AY, Bakhiet HA, Mohammed-Ahmed O, Halima MO. 2007. Concurrent Infection of Schistosoma bovis and Fasciola gigantica in a dairy cattle in Khartoum State, Sudan. Sudan J Vet Res. 22: 63-70
Recalde-Reyes D, Padilla L, Giraldo M, Toro L, González M, Castaño J. 2014. Prevalencia de Fasciola hepática, en humanos y bovinos en el departamento del Quindío, Colombia. Infectio. 18(4): 153-157. https://doi.org/10.1016/j.infect.2014.09.001
Soca M, Giupponi P, López O, Sanavria A, Sánchez T, Labrada A. 2016. Prevalencia de Fasciola hepatica en vacas en pastoreo durante el periodo poco lluvioso. Pastos y Forrajes 39: 281-285.
Sánchez M, Venegas C. 2009. Aprendizaje del examen clínico de los equinos, bovinos y caninos. 1d ed. Editorial Universidad de la Salle. 322p.
Selemetas N. 2015. Spatial Analysis and Risk Mapping of Fasciola hepatica Infection in Dairy Herds in Ireland. Geospat Health. 9(2):281-291
Taylor M, Coop R, Wall R. 2016. Veterinary parasitology. 4ta ed. Editorial Wiley Blackwell. 1032p.
Telila C, Abera, D, Lemma D, Eticha E. 2014. Prevalence of gastrointestinal parasitism of cattle in East Showa zone, Oromia regional state, Central Ethiopia. J Vet Med Anim Health, 6 (2): 54-62. https://doi.org/10.5897/JVMAH2013.0260.
Thrusfield M. 2005. Veterinary epidemiology. 3rd ed. Editorial Blackwell science Ltd. 626p.
Tsegaye B, Abebaw H, Girma S. 2012. Study on coprological prevalence of bovine fasciolosis in and around Woreta, Northwestern Ethiopia. J Vet Med Anim Health. 4 (7): 89-92. https://doi.org/10.5897/JVMAH12.018
Urquhart G, Armour J, Duncan J, Dunn A, Jennings F. 1996. Veterinary parasitology. 2d ed. Editorial Blackwell Science Ltd. 307p.
Vargas J, Andrade R, Tarazona L. 2020. Prevalence of Gastrointestinal Parasites in Crossbred Sheep Diagnosed at Different Altitudes in the Highland Boyacá-Colombia. Rev. Electron. Vet. 21: 38-49.
Yabe J, Phiri I, Phiri A, Chembensofu M, Dorny P, Vercruysse J. 2008. Concurrent infections of Fasciola, Schistosoma and Amphistomum spp. in cattle from Kafue and Zambezi river basins of Zambia. J. Helminthol. 82 (4): 373-376. https://doi.org/10.1017/s0022149x08054904.
Yeneneh A, Kebede H, Fentahun T, Chanie M. 2012. Prevalence of cattle fluke’s infection at Andassa livestock research center in north-west of Ethiopia. Vet Res For. 3 (2): 85-89.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a) Los autores/as conservarán sus derechos de autor y de publicación y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b) Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
c) Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
d) Las tablas y figuras que no indiquen en su parte inferior la fuente de la información se consideran resultados del estudio que está siendo publicado, es decir, que fueron elaborados por los autores del manuscrito basados en la información obtenida y procesada en la investigación, reporte de caso, etc que está siendo publicado.
AUTORIZACIÓN DE PUBLICACIÓN Y ACUERDO EDITORIAL
Una vez sometidos los manuscritos, los autores/as confieren a la dirección editorial de la Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia en su versión impresa (ISSN 0120-2952) y en su versión online (ISNN 2357-3813) autorización para su publicación de acuerdo con los siguientes criterios:
a) Somos los autores/as intelectuales del manuscrito, que éste es inédito, es decir, que no ha sido remitido, aceptado o publicado en otras revistas o publicaciones técnico-científicas impresas ni electrónicas y aceptamos que sea publicado en la Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia en caso de ser aprobado.
b) El contenido total o parcial del manuscrito remitido no será sometido para su publicación en otra(s) revista(s) durante la duración de los procesos de evaluación por pares y edición de la Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia.
c) Todos los autores/as han leído la versión definitiva del artículo presentado y se hacen responsables por todos los conceptos e información de texto e imágenes allí contenidos ante la Universidad Nacional de Colombia y ante terceros. La dirección editorial de la Revista no se hace responsable por la veracidad y autenticidad de dicha información, ni será responsable de dirimir conflictos relacionados con la autoría del manuscrito.
d) El artículo sometido a consideración del Comité Editorial de la Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia cumple las normas establecidas en la política de publicación y las instrucciones a los autores. En caso contrario el manuscrito será rechazado hasta no haber acogido la totalidad de la normativa de presentación de manuscritos.
e) Los autores/as se dan por informados que el proceso de arbitraje y edición del artículo puede tomar varios meses y que su recepción no implica ni la aprobación ni la publicación del mismo.
f) Una vez terminado el proceso de evaluación los autores/as se comprometen a atender y consolidar, estrictamente en los plazos de tiempo establecidos por el editor, todas las observaciones, correcciones o sugerencias hechas por los pares evaluadores del artículo y por el editor. Durante el proceso de corrección de estilo y edición, se verificará la consolidación de las observaciones de los evaluadores, razón por la cual, en caso de encontrar que no han sido integradas al documento, éste no será publicado hasta que sus autores no las consoliden; sin embargo, en caso de que alguna(s) de las correcciones formuladas por los pares evaluadores no puedan ser adicionadas a la versión definitiva del artículo, los autores podrán sustentar sus razones al editor de la revista en el oficio de remisión del artículo definitivo.
g) La totalidad de los autores/as aprueba la publicación del documento completo en sus versiones impresa y digital, lo que incluye las diferentes bases de datos en los que la Revista es y será incluida para promover su visibilidad.
h) Los autores/as conocen que la autorización incluye la posibilidad para la Revista de comercializar la publicación a través de los canales tradicionales y de Internet, o cualquier otro medio conocido, y aceptan que la autorización de publicación se hace a título gratuito, por lo tanto renuncian a recibir remuneración alguna por la publicación, distribución, comunicación pública y cualquier otro uso que se haga en los términos en que la obra es publicada.
i) La Revista se compromete a indicar siempre la autoría de sus contenidos incluyendo el nombre de los autores/as y la fecha de publicación. De igual forma, los autores/as se comprometen a citar los trabajos publicados en esta publicación de acuerdo con los estándares internacionales de citación, incluyendo el nombre completo o abreviado de la Revista (Rev Med Vet Zoot.).