Contribución de Aristóteles a la deliberación desde una perspectiva bioética

Publicado

2017-10-01

Contribución de Aristóteles a la deliberación desde una perspectiva bioética

Aristotle’s contribution to the deliberation from a bioethical perspective

Palabras clave:

Toma de decisiones clínicas, Bioética, Educación (es)
Clinical Decision-Making, Bioethics, Education (en)

Descargas

Autores/as

Mario Orlando Parra-Pineda Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Medicina - Departamento de Obstetricia y Ginecología - Bogotá D.C. - Colombia. Universidad Militar Nueva Granada - Sede Cajicá - Facultad de Educación y Humanidades - Doctorado en Bioética - Cajicá - Colombia.

Resumen (es)
Resumen (en)

La deliberación es una actividad humana racional básica de reconocida importancia desde la antigüedad para la toma de decisiones en la vida cotidiana y en los campos especializados del saber como la medicina, la política y la ética. El objetivo de esta reflexión es estudiar el aporte de Aristóteles al proceso deliberativo con su obra la Ética a Nicómaco. En este trabajo se han identificado los siguientes aspectos de la deliberación para su análisis: origen, definición, características, tipos y condiciones para su desarrollo. Aspectos que la bioética reivindica, ya que encuentra en la phrónesis aristotélica el eje fundamental para guiar su acción en procura de la autorealización humana y el análisis y la toma de decisiones de los problemas bioéticos clínicos. 24 siglos han transcurrido para redescubrir la importancia de este proceso y la necesidad de educar al respecto.

Deliberation is a basic rational human activity recognized since ancient times due to its role in decision making during daily life activities and in specialized areas of knowledge such as medicine, politics and ethics. The objective of this reflection paper is to study the contribution of Aristotle to the deliberative process through his work the Nicomachean Ethics, where the following aspects of deliberation were identified for analysis: origin, definition, characteristics, and types and conditions for its development. Bioethics defend these aspects, since it finds in Aristotelian phronesis the fundamental axis to guide its actions in search of human self-realization and the analysis and decision making of the clinical bioethical problems. Twenty-four centuries have passed until the importance of this process and the need to educate about it was finally rediscovered.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Gracia D. Fundamentación y enseñanza de la bioética. 2nd ed. Bogotá D.C.: Editorial El Búho; 2000.

Gracia D. Teoría y práctica de la deliberación moral. In: Feito L, Gracia D, Sánchez M, editors. Bioética: el estado de la cuestión. Madrid: Editorial Triacastela; 2011. p. 101-54.

Gracia D. Philosophy: Ancient and contemporary approaches. In: Sugarman J, Sulmasy D, editors. Methods in medical ethics. 2nd ed. Washington D.C.: Georgetown University Press; 2010. p. 55-71.

Gracia D. La deliberación moral. El papel de las metodologías en ética clínica. In: Sarabia J, De los Reyes M, editors. Comités de ética asistencial. Madrid: Asociación de Bioética Fundamental y Clínica; 2000. p. 21-41.

MacIntyre A. Historia de la ética. Barcelona: Ediciones Paidós; 1969.

Reale G, Antiseri D. Historia de la filosofía I. De la Antigüedad a la Edad Media. 1. Filosofía antigua-pagana. Barcelona: Editorial Herder; 2010.

Aristóteles. Ética a Nicómaco. Pallí-Bonet J, translator. Madrid: Editorial Gredos; 2014.

Martínez M. Epistemología y metodología cualitativa en las ciencias sociales. México D.F.: Trillas; 2008.

Aristóteles. Acerca del Alma. Perea-Morales B, translator. España: Editorial Gredos; 2010.

Gracia D. El estatuto epistemológico de la bioética. In: Feito L, Domingo T, editors. Investigación en Bioética. Madrid: Universidad Rey Juan Carlos; 2009. p. 57-81.

Acosta-López de Mesa J. La comunidad humana (polis) como condición de la libertad en la ética aristotélica. Estud. Polit. 2012;(41):189-99.

Vigo AG. Deliberación y decisión según Aristóteles. Tópicos (México). 2012;(43):51-92. http://doi.org/cbvj.

Aristóteles. Política. García-Valdés M, translator. España: Editorial Gredos; 1988.

Farieta A. Investigar y deliberar en la filosofía aristotélica. Ideas y valores. 2008;57(137):75-92.

Damasio AR. Y el cerebro creó al hombre. España: Ediciones Destino; 2010.

Aubenque P. La prudence chez Aristote. Paris: Presses Universitaires de France; 1963.

Neves-Pinto G. Las formas de deliberación envueltas en la bioética: la deliberación técnica y la ético-moral. Prolegómenos. 2014;17

(33):15-26.

Pineda D. La formación del juicio práctico: una perspectiva aristotélica. Philosophica. 2008;34:21-36.

Gracia D. La deliberación moral: el método de la ética clínica. Med Clin (Barc). 2001;117(1):18-23.

Bauman Z. Ética posmoderna. Ruiz de la Concha B, translator. México D.F.: Siglo veintiuno editores; 2005.

Beauchamp TL, Childress JF. Principles of biomedical ethics. 7th ed. New York: Oxford University Press; 2013.

Etchells E, Sharpe G, Walsh P, Williams JR, Singer PA. Bioethics for clinicians: 1. Consent. CMAJ. 1996;155(4):177-80.

Garzón-Díaz FA. Aspectos bioéticos del consentimiento informado en investigación biomédica con población vulnerable. Rev. Latinoam. Bioét. 2010;9(2):8-27.

Simón P, Júdez J. Consentimiento informado. In: Gracia D, Júdez J, editors. Ética en la práctica clínica. Madrid: Editorial Triacastela; 2004. p. 33-54.

Ferrer JJ. Historia y fundamentos de los comités de ética. In: Martínez JL, editor. Comités de bioética. Madrid: Editorial Desclée de Brouwer, Universidad Pontificia Comillas; 2003. p. 17-42.

Álvarez JC. Comités de ética asistencial: problemas prácticos. In: Martínez JL, editor. Comités de bioética. Madrid: Editorial Desclée de Brouwer, Universidad Pontificia Comillas; 2003. p. 71-90.

Cortina A. Neuroética y neuropolítica. 3rd ed. Madrid: Editorial Tecnos; 2011.