Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Situación actual de las enfermedades huérfanas en Bogotá: notificación al Sivigila entre el año 2019 y 2022
Current situation of rare diseases in Bogota: Notification to Sivigila from 2019 to 2022
DOI:
https://doi.org/10.15446/rsap.v25n4.107594Palabras clave:
Enfermedades Raras, Monitoreo Epidemiológico, salud pública, Tiempo hasta el diagnóstico, Retraso diagnóstico (es)Rare diseases, Epidemiological monitoring, Public health, Time to diagnosis, Diagnostic delay (en)
Descargas
Objetivo Analizar los reportes de enfermedades huérfanas en Bogotá, con el fin de describir el perfil epidemiológico, a partir de los casos notificados al Sistema de Salud Pública (Sivigila), de enero de 2019 hasta marzo de 2022.
Métodos Se realizó un estudio descriptivo y transversal en el que se analizaron los casos notificados al Sistema Nacional de Vigilancia en Salud Pública (Sivigila) en Bogot´á en el periodo comprendido de enero de 2019 y marzo de 2022. Se calcularon frecuencias absolutas y relativas, distribución de frecuencia y prevalencias y promedios de distintas variables notificadas en las fichas de notificación.
Resultados Desde enero de 2019 hasta marzo de 2022 se han notificado al Sivigila en Bogotá 10 399 pacientes con enfermedades huérfanas, de los cuales el 56,25% (5 849) corresponde al sexo femenino y el 43,75% (4 550) al sexo masculino. El 87,10% (9 060) de los casos pertenece al régimen contributivo. La localidad con mayor cantidad de reportes fue Suba con el 15,85% (1 294). Las enfermedades huérfanas más notificadas fueron: la esclerosis múltiple con el 13,1% (1 363), la esclerosis lateral amiotrófica con el 4,04% (421) y el síndrome de Guillain-Barre con el 3,6% (374). Un paciente con una enfermedad huérfana en Bogotá tarda desde que inician sus síntomas hasta obtener un diagnóstico 61,3 meses en promedio (DE 101,9).
Conclusiones A partir de la notificación al Sivigila en Bogotá, en comparación con la prevalencia mundial, hay un subregistro de los pacientes con enfermedades huérfanas y el retraso en el diagnóstico de estas enfermedades es evidente.
Objective To analyze the reports of orphan diseases in Bogotá, in order to describe the epidemiological profile, based on the cases reported to the Public Health System (Sivigila), from January 2019 to March 2022.
Methods A descriptive and cross-sectional study was carried out in which the cases reported to Sivigila in Bogotá were analyzed in the period between January 2019 and March 2022. Absolute and relative frequencies, frequency distribution and prevalences and averages of different variables were calculated. notified in the notification sheets.
Results From January 2019 to March 2022, 10,399 patients with orphan diseases have been notified to Sivigila in Bogotá, of which 56.25% (5,849) are female and 43.75% (4,550) are female. male sex. 87.10% (9,060) of the cases belong to the contributory regime. The town with the highest number of reports was Suba with 15.85% (1,294). The most reported orphan diseases were: multiple sclerosis with 13.1% (1,363), amyotrophic lateral sclerosis with 4.04% (421) and Guillain-Barre syndrome with 3.6% (374). A patient with an orphan disease in Bogotá takes 61.3 months on average from the beginning of their symptoms to obtaining a diagnosis (SD 101.9).
Conclusions From the notification to Sivigila in Bogotá, compared to the global prevalence, there is an under-registration of patients with orphan diseases and the delay in the diagnosis of these diseases is evident.
Referencias
1. Posada M, Martín-Arribas C, Ramírez A, Villaverde A, Abaitua I. Enfermedades raras: Concepto, epidemiología y situación actual en España. Anales Sis San Navarra [Internet]. 2008;31:9-20. Consultado en junio 2022. Disponible en: http://bit.ly/3xh2YWV.
2. Alfaro TM, Wijsenbeek MS, Powell P, Stolz D, Hurst JR, Kreuter M, Moor CC. Educational aspects of rare and orphan lung diseases. Respir Res. 2021; 22(1):92. https://doi.org/10.1186/s12931-021-01676-1.
3. Argentina. Ley 26.689. Boletín Oficial. 2011 jul 29.
4. Colombia. Ley 1392. Diario Oficial. 2010 jul 2.
5. Colombia. Resolución 023. Diario Oficial. 2023 ene 4.
6. Nguengang Wakap S, Lambert DM, Olry A, Rodwell C, Gueydan C, Lanneau V, et al. Estimating cumulative point prevalence of rare diseases: analysis of the Orphanet database. Eur J Hum Genet. 2020; 28:165-73. https://doi.org/10.1038/s41431-019-0508-0.
7. Schieppati A, Henter JI, Daina E, Aperia A. Why rare diseases are an important medical and social issue. Lancet. 2008; 371(9629):2039-41. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(08)60872-7.
8. Pareja ML. Situación actual de las enfermedades huérfanas en Colombia 2017. Revista CES Derecho. 2017; 8(2):231-41. https://doi.org/10.21615/cesder.8.2.2.
9. Ministerio de Salud y Protección Social. Análisis de Situación de Salud (ASIS) Colombia [Internet]. 2020. Consultado en junio 2022. Disponible en: https://bit.ly/3xhCAfy .
10. Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). Proyecciones de población [Internet]. 2018. Consultado en junio 2022. Disponible en: http://bit.ly/3K2NNZc.
11. Instituto Nacional de Salud. Fichas y protocolos [Internet]. 2019. Consultado en junio 2022. Disponible en: https://bit.ly/40Oo38C.
12. Secretaría Distrital de Salud. Observatorio de Salud de Bogotá-Salu-Data. [Internet]. 2022. Consultado en junio 2022. Disponible en: http://bit.ly/3YMCIPM.
13. Baldovino S, Moliner AM, Taruscio D, Daina E, Roccatello D. Rare diseases in Europe: from a wide to a local perspective. Isr Med Assoc J. [Internet]. 2016; 18:359-63. Consultado en junio 2022. Disponible en: http://bit.ly/3jPWDP8.
14. Schäfer I, Hansen H, Menzel A, Eisele M, Tajdar D, Lühmann D, Scherer M. The effect of COVID-19 pandemic and lockdown on consultation numbers, consultation reasons and performed services in primary care: results of a longitudinal observational study. BMC Fam Pract. 2021; 22:125. https://doi.org/10.1186/s12875-021-01471-3.
15. Xu Z, Fan J, Ding J, Feng X, Tao S, Zhou J, Qian L, Tao K, Hambly BD, Bao S. The impact of COVID-19 on primary care general practice con- sultations in a teaching hospital in Shanghai, China. Front Med. 2021; 8:642496. https://doi.org/10.3389/fmed.2021.642496.
16. Angum F, Khan T, Kaler J, Siddiqui L, Hussain A. The prevalence of autoimmune disorders in women: A narrative review. Cureus. 2020; 12(5):e8094. https://doi.org/10.7759/cureus.8094.17. Gómez Gómez E. Género, equidad y acceso a los servicios de salud: una aproximación empírica. Rev Panam Salud Pública [Internet]. 2002; 11(5-6). Consultado en junio 2022. Disponible en: http://bit.ly/3YrZ3mf .
18. Carbajal Rodrigues L, Navarrete Martínez J. Enfermedades raras. Acta Pediatr Méx [Internet]. 2015;36(5):369-73. Consultado en junio 2022. Disponible en: https://bit.ly/3HXO8tt.
19. Drevenstedt GL, Crimmins EM, Vasunilashorn S, Finch CE. The rise and fall of excess male infant mortality. Proc Natl Acad Sci U S A. 2008; 105(13):5016-21. https://doi.org/10.1073/pnas.0800221105.
20. Aghai ZH, Goudar SS, Patel A, Saleem S, Dhaded SM, Kavi A, et al. Gender variations in neonatal and early infant mortality in India and Pakistan: a secondary analysis from the Global Network Maternal New- born Health Registry. Reprod Health. 2020;17 Supl 3:178. https://doi.org/10.1186/s12978-020-01028-0.
21. Así Vamos en Salud [Internet]. Aseguramiento georreferenciado. Secretaría de Salud de Bogotá; 2022. Consultado en junio 2022. Disponible en: http://bit.ly/3YIGlX1.
22. Mendoza-Sassi R, Béria JU. Utilización de los servicios de salud: una revisión sistemática sobre los factores relacionados. Cad Saude Publica. 2001; 17(4):819-32. https://doi.org/10.1590/s0102-311x2001000400016.
23. Mazzucato M, Visonà Dalla Pozza L, Manea S, Minichiello C, Facchin P. A population based registry as a source of health indicators for rare diseases: the 10-year experience of the Veneto Region’s rare diseases registry. Orphanet J Rare Dis. 2014; 9:37. https://doi.org/10.1186/1750-1172-9-37.
24. Walton C, King R, Rechtman L, Kaye W, Leray E, Marrie RA, et al. Rising prevalence of multiple sclerosis worldwide: Insights from the Atlas of MS. Third edition. Mult Scler. 2020; 26(14):1816-21. https://doi.org/10.1177/1352458520970841.
25. Wallin MT, Culpepper WJ, Campbell JD, Nelson LM, Langer-Gould A, Marrie RA, et al; US Multiple Sclerosis Prevalence Workgroup. The prevalence of MS in the United States: A population-based estimate using health claims data. Neurology. 2019; 92(10):e1029-40. h t - tps://doi.org/10.1212/WNL.0000000000007035.
26. Cristiano E, Rojas JI. Multiple sclerosis epidemiology in Latin America: An updated survey. Mult Scler J Exp Transl Clin. 2017; 3(2):2055217317715050. https://doi.org/10.1177/2055217317715050.
27. Brown CA, Lally C, Kupelian V, Flanders WD. Estimated prevalence and incidence of amyotrophic lateral sclerosis and SOD1 and C9orf72 genetic variants. Neuroepidemiology. 2021; 55(5):342-53. https://doi.org/10.1159/000516752.
28. Zapata-Zapata CH, Franco-Dáger E, Solano-Atehortúa JM, Ahunca-Velásquez LF. Esclerosis lateral amiotrófica: actualización. Iatreia [Internet]. 2016; 29(2):194-205. Consultado en junio 2022. Disponible en: http://bit.ly/3Igx1EA.
29. Cronin S, Hardiman O, Traynor BJ. Ethnic variation in the incidence of ALS: a systematic review. Neurology. 2007; 68(13):1002-7. https://doi.org/10.1212/01.wnl.0000258551.96893.6f.
30. Zapata-Zapata CH, Franco Dáger E, Aguirre-Acevedo DC, de Carvalho M, Solano-Atehortúa J. Prevalence, incidence, and Clinical-epidemiological characterization of amyotrophic lateral sclerosis in Antioquia: Colombia. Neuroepidemiology. 2020; 54(3):251-7. https://doi. org/10.1159/000504549.
31. Berntorp E, Fischer K, Hart DP, Mancuso ME, Stephensen D, Shapiro AD, Blanchette V. Haemophilia. Nat Rev Dis Primers. 2021; 7(1):45. https://doi.org/10.1038/s41572-021-00278-x.
32. Goodeve A, James P. von Willebrand Disease. 2009 Jun 4 [Actualizado 2017 Oct 5]. En: Adam MP, Everman DB, Mirzaa GM, et al., editores. GeneReviews® [Internet]. Seattle (WA): University of Washington, Seattle; 1993-2023. Consultado en junio 2022. Disponible en: http://bit.ly/3jNBrcK.
33. Werner EJ, Broxson EH, Tucker EL, Giroux DS, Shults J, Abshire TC. Prevalence of von Willebrand disease in children: a multiethnic study. J Pediatr. 1993; 123(6):893-8. https://doi.org/10.1016/s0022-3476(05)80384-1.
34. Instituto Nacional de Salud. Informes de evento [Internet]. 2022. Con- sultado en junio 2022. Disponible en: http://bit.ly/3XobHkU.
35. Benito-Lozano J, López-Villalba B, Arias-Merino G, Posada de la Paz M, Alonso-Ferreira V. Diagnostic delay in rare diseases: data from the Spanish rare diseases patient registry. Orphanet J Rare Dis. 2022; 17(1):418. https://doi.org/10.1186/s13023-022-02530-3.
36. Estrategia en enfermedades raras del Sistema Nacional de Salud [Internet]. Sanidad. 2013. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, España. Consultado en junio 2022. Disponible en: https://bit.ly/3YG01LT.
37. Colombia. Decreto No 780. Diario Oficial. 2016 mayo 6.
38. Berrocal-Acedo M, Benito-Lozano J, Alonso-Ferreira V, Vilches-Arenas A. Retraso diagnóstico en enfermedades raras: revisión sistemática. Rev Esp Salud Pública [Internet]. 2022; 96:e202201001. Consultado en junio 2022. Disponible en: https://bit.ly/3E5LQXZ.
39. Federación Española de Enfermedades Raras (FEDER) [Internet]. Estudio sobre situación de necesidades sociosanitarias de las personas con enfermedades raras en España. Estudio ENSERio. 2017. Consultado en junio 2022. Disponible en: http://bit.ly/3E4vyie.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente investigación al publico apoya a un mayor intercambio de conocimiento global.
Todos los contenidos de esta revista, excepto dónde está identificado, están publicados bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0.
