Concordancia y subregistro en la notificación de brotes de enfermedades transmitidas por alimentos en Colombia

Concordance and underreporting in the notification of foodborne disease outbreaks in Colombia

Objetivos Determinar la concordancia y el subregistro entre la notificación de brotes en registros individuales y colectivos de enfermedad transmitida por alimentos, notificados al sistema de vigilancia en salud pública durante 2013.

Métodos Análisis retrospectivo a partir de la revisión y depuración de las bases de datos de enfermedades transmitidas por alimentos de registros individuales y colectivos notificados al sistema de vigilancia en salud pública; se determinó la concordancia entre brotes notificados en cada registro por entidad territorial. A través del método captura–recaptura se estableció el subregistro de brotes notificados, estimando la pre- valencia para cada registro.

Resultados El 38,4% de los brotes de enfermedades transmitidas por alimentos se noti- ficaron en ambos registros, el 11,3% en colectivo y el 50,3% en individual. Por medio del método de captura y recaptura, se estimaron 1 680 brotes (IC-95%; 1 632-1 730), se determinó que en registro individual se detecta el 77,5% y en colectivo el 43,3% de los brotes estimados, para un subregistro del 12,8% de brotes.

Discusión Se estableció una baja concordancia entre ambos registros y un alto subre- gistro en registro colectivo al sistema nacional de vigilancia; lo que dificulta la detección de brotes y oportuna aplicación de medidas de mitigación y control.

Objective To determine the concordance and underreporting of foodborne illness out-breaks comparing the notification of outbreaks in individual and collective registries, reported to Colombia’s the national public health surveillance system in 2013.

Methods A retrospective analysis based on the review and depuration of the foodborne illness databases of individual and collective records notified to the public health surveillance system; the concordance between reported outbreaks in each registry by territorial was determined and the sub-registry of notified outbreaks was established through the capture-recapture method, estimating the prevalence for each registry.

Results 38.4% of outbreaks were reported in both registries, 11.3% were reported in outbreak registries and 50.3% were identified in individual case registries. Through the capture and recapture method, 1 680 outbreaks (IC 95%; 1 632-1 730) were estimated with 77.5% detected via individual case registry and 43.3% from the outbreak registry, resulting in underreporting of 12.8% of foodborne disease outbreaks.

Discussion Low concordance between the registries was found which suggested high underreporting of outbreaks to the national surveillance system, this showcases the diffi- culty of outbreak detection in real-time and impacts timely mitigation and control measures.

Artículo / Investigación

Article / Research

Rev. Salud Pública. 21(6): 1-6, 2019