Nível de conhecimento de tutores de cães e gatos sobre zoonoses
Level of knowledge on zoonoses in dog and cat owners
Nivel de conocimiento sobre zoonosis en dueños de perros y gatos
DOI:
https://doi.org/10.15446/rsap.v20n2.68155Palavras-chave:
Animais de estimação, promoção da saúde, questionários, saúde pública (pt)Pets, health promotion, questionnaires, public health (en)
Mascotas, promoción de la salud, cuestionarios, salud pública (es)
Downloads
Objetivos Avaliar o conhecimento sobre zoonoses por tutores de cães e gatos.
Métodos Após aplicação de questionário a 100 tutores, pelos dados analisados por meio de cálculo de médias simples e porcentagem quantificável.
Resultados Observou-se que 77% dos tutores possuíam cães e 37%, gatos. Todos afirmaram saber que animais transmitem doenças, porém 74% disseram desconhecer zoonoses e 80% nunca receberam esclarecimentos sobre o tema. Mais de 90% dos entrevistados afirmaram conhecer doenças transmitidas por cães e gatos, e 94% apontaram o cão como transmissor da raiva, sendo que 90% associaram à mordida e 88% reconheceram a vacinação como prevenção. Sobre leishmaniose, 45% associaram a transmissão à picada de mosquito e 22%, a prevenção ao uso de coleiras repelentes. Ratos foram relacionados à transmissão de leptospirose por 57% dos entrevistados, sendo que 22% mencionaram as fezes como fonte de infecção e 19%, o controle de roedores como prevenção. Apenas 59% dos tutores indicou o gato como transmissor de toxoplasmose, as fezes como principal fonte (26%) e a higiene como prevenção (25%). Apenas 9% sabiam sobre esporotricose, 6% reconheceram a arranhadura como forma de transmissão por gatos e 3% indicaram o tratamento dos animais doentes como prevenção.
Discussão Isso demonstra o desconhecimento da população alvo sobre as zoonoses citadas.
Conclusão Os resultados são importantes para o delineamento de estratégias de educação sanitária preventiva com foco em saúde pública.
Objectives To assess knowledge about zoonoses in dog and cat owners.
Materials and Methods After applying a questionnaire to 100 owners, data was analyzed by calculating simple means and quantifiable percentage.
Results 77% of the sample owned dogs and 37% cats. All of them claimed to know that animals transmit diseases, but 74% said they were unaware of zoonoses and 80% never received information on the subject. Over 90% of respondents said they know of diseases transmitted by dogs and cats, and 94% point dogs as transmitters of rabies, with 90% being associated with bites, and 88% recognizing vaccination as prevention. Regarding leishmaniasis, 45% associated transmission by mosquito bites and 22% knew about prevention with repellent collars. Mice were associated with the transmission of leptospirosis by 57%, and 22% mentioned feces as a source of infection and 19% controlling rodents as a prevention measure. 59% of the sample reported that cats are transmitters of toxoplasmosis, that feces are the main source (26%) and that hygiene is as a prevention measure (25%). Only 9% knew about sporotrichosis, 6% recognized scratching as a form of transmission by cats and 3% indicated the treatment of diseased animals as a prevention measure.
Discussion This study demonstrates the lack of awareness among the target population of the aforementioned zoonoses.
Conclusion The results are important to design preventive health education strategies focused on public health.
Referências
Nunes ERC, Almeida DBA, Gonçalves MA, Silva MR, Macário V, Medeiros Júnior AG, Rosa MGS, Rodrigues AEN. Percepção dos idosos sobre o conhecimento e profilaxia de zoonoses parasitárias. In: Resumos da 9ª Jornada de Ensino, Pesquisa e Extensão e Resumos da 6ª Semana Nacional de Ciência e Tecnologia; 2009, Recife. Pernambuco: JEPEX; 2009. p. 1-4.
Reichmann MLAB, Pinto HBF, Arantes MB, Santos MB, Viaro O, Nunes VFP. Educação e promoção da saúde no programa de controle da raiva. São Paulo: Instituto Pasteur; 2000. 30p. (Manual Técnico, v. 5).
Tome RO, Langoni H, Peruca LCB, Babboni SL. Avaliação do conhecimento sobre algumas zoonoses com proprietários de cães da área urbana do Município de Botucatu-SP. Científica Ciências Biológicas e da Saúde. 2010; 12:67-74.
Langoni H, Troncareli MZ, Rodrigues EC, Nunes HRC, Lucheis SB, Victoria C, Barros CN, Suman G. Inquérito sobre o conhecimento de zoonoses relacionadas a cães e gatos em Botucatu-SP. Veterinária e Zootecnia. 2014; 1:297- 305.
Lima R, França EL, Honorio-França AC, Ferrari CKB. Prevalência de cisticercose bovina e conhecimento sobre a doença em 20 municípios do estado de Mato Grosso. Revista Panorâmica Multidisciplinar, Pontal do Araguaia. 2011;12:46-60.
Cardoso DP, Oliveira RP, Estrela DS, Saraiva LA, Farias MPO, Silva PO. Perfil dos tutores de cão e gato no município de Bom Jesus-PI. PUBVET. 2016;10:580-586.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa Nacional de Saúde. 2013. Disponível em: < ftp://ftp.ibge.gov.br/PNS/2013/pns2013.pdf>. Acesso em: 15 ago. 2017.
Lages SLS. Avaliação da população de cães e gatos com proprietário, e do nível de conhecimento sobre a raiva e posse responsável em duas áreas contrastantes da cidade de Jaboticabal, São Paulo. [dissertaçãode mestrado]. Jaboticabal: Universidade Estadual Paulista; 2009.
Magnabosco C. População domiciliada de cães e gatos em São Paulo: perfil obtido através de um inquérito domiciliar multicêntrico. São Paulo: Universidade de São Paulo; 2006.
Izola BF, Mairos FS, Olivari MBD, Fonsatti FG, Benevenute JL, Paula EMN, Grisolio APR, Carvalho AAB. Avaliação do conhecimento de amostra populacional sobre zoonoses. Ars Veterinaria. 2015;31:19.
Westgarth C, Pinchbeck GL, Bradshaw JWS, Dawson S, Gaskell RM, Christley RM. Factors associated with dog ownership and contact with dogs in a UK community. BMC Veterinary Reasearch. 2007;3:3-5.
Farias PC, Dutra BF, Nunes ERC, Assis AS. Avaliação do conhecimento e profilaxia das zoonoses em escolas situadas no município de São Bento do Una, PE. Disponível em: https://goo.gl/RpNC85. Acesso em: 18 ago. 2017.
Azevedo DA, Araujo DP, Paula EMN, Cruz AA, Sousa DB, Meirelles-Bartoli RB. Avaliação do conhecimento sobre leishmaniose dos docentes dos anos iniciais do ensino fundamental de escolas municipais de Jataí – GO, Brasil. Ars Veterinária. 2013;29:103.
Cardoso TCM, Bastos PAS. Avaliação do conhecimento de tutores de cães sobre leptospirose e uma reflexão sobre o papel do médico veterinário na educação sanitária. Atas de Saúde Ambiental. 2016;4:82-89.
Souza MM, Costa RVC. Avaliação do nível de conhecimento dos moradores do Quilombo São José da Serra sobre zoonoses. Revista Fluminense de Extensão Universitária. 2014; 4:9-10.
SÃO PAULO, Centro de Controle de Zoonoses de São Paulo. Leptospirose. Disponível em: https://goo.gl/PrahR1. Acesso em 15 ago.2017.
Arrais-Silva WW, Santos TBA, Aguiar KM, Sturmer M, Feitosa MTN, Lunardi RR, Siqueira MFC. Análise do conhecimento de alunos do ensino médio público sobre parasitoses endêmicas na região brasileira do médio Araguaia Mato-Grossense. Revista Ciência em Extensão. 2017;13:83-90.
Lima AMA. Avaliação do conhecimento, profilaxia das zoonoses, posse responsável e da contaminação do solo por ovos de ancilostomatídeos e toxocarídeos em uma comunidade da cidade do Recife, PE. Recife: Universidade Federal de Pernambuco; 2007.
Silva FMV. Conhecimentos e percepção sobre esporotricose em região endêmica: Pelotas, RS, Brasil. Pelotas: Universidade Federal de Pelotas; 2014.
Romero HM, Sánchez AJ, Hayek CL. Prevalencia de anticuerpos contra Leptospira en población urbana humana y canina del Departamento del Tolima. Rev. Salud Pública (Bogotá). 2010; 12(2): 268-75.
Como Citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Baixar Citação
CrossRef Cited-by
1. Fernanda Marques de Oliveira, Alexandre de Oliveira Tavela, Katia Jakovljevic Pudla Wagner. (2023). Associação entre fatores socioeconômicos e demográficos e vacinação antirrábica de cães e gatos domésticos. Cadernos Saúde Coletiva, 31(2) https://doi.org/10.1590/1414-462x202331020063.
2. Jhosani Beatriz Bispo da Silva , Rodrigo Martins Ribeiro , Debora da Silva Freitas Ribeiro. (2024). Occurrence of Intestinal Parasites with Zoonotic Potential in Fecal Samples from Companion Animals in Public Squares of Mineiros-GO. Revista de Gestão Social e Ambiental, 18(11), p.e010062. https://doi.org/10.24857/rgsa.v18n11-255.
3. Carina Margonari, Júlia Alves Menezes, Gustavo Mayr de Lima Carvalho, Júlia Bahia Miranda, Fabrizio Furtado de Sousa, Felipe Dutra Rêgo, Aldenise Martins Campos, Carolina Cunha Monteiro, Ana Paula Madureira, José Dilermando Andrade Filho, Lcia Galvo. (2020). Level of Knowledge and Risk Factors for Visceral Leishmaniasis in a Mining Area of Minas Gerais State, Brazil. Interdisciplinary Perspectives on Infectious Diseases, 2020, p.1. https://doi.org/10.1155/2020/6301310.
4. Julia Pasa Brandt, Vitória Souza Debastiani, Dimas Dal Magro Ribeiro, Danielly Marinho Trindade, Liane Santariano Sant'Anna, Deise Dalazen Castagnara. (2021). A PERCEPÇÃO DE CRIANÇAS DE URUGUAIANA - RS SOBRE ZOONOSES E POSSE RESPONSÁVEL DE ANIMAIS. RECISATEC - REVISTA CIENTÍFICA SAÚDE E TECNOLOGIA - ISSN 2763-8405, 1(2), p.e1214. https://doi.org/10.53612/recisatec.v1i2.14.
5. Maryam Ansari-Lari, Elham Oroji. (2023). Knowledge, attitudes and practices of dog and cat owners toward zoonotic diseases in Shiraz, southern Iran. Preventive Veterinary Medicine, 215, p.105926. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2023.105926.
6. Talita Oliveira Mendonça, Patricia Parreira Perin, Dayane da Silva Zanini, Hortência Laporti de Souza, Paulo Henrique Kanopp Pires, Igor Mansur Muniz, José Hairton Tebaldi, Luís Antonio Mathias, Karina Paes Bürger, Estevam G. Lux-Hoppe. (2024). Parasitosis in Pet Dogs from Rondônia, Amazon Biome, and Human Perception of Zoonoses. International Journal of Environmental Research and Public Health, 21(2), p.138. https://doi.org/10.3390/ijerph21020138.
7. Ana Beatriz Pinto Costa, Caio Ferreira Repik, Ana Carolina Leal da Cruz Lisboa, Rodrigo Buzinaro Suzuki, Cláudia Sampaio Fonseca Repetti, Fábio Fernando Ribeiro Manhoso, Isabela Bazzo da Costa, Patrícia dos Santos Cincotto Bueno, Camila Dias Porto. (2024). Euthanasia of dogs as control of Visceral Leishmaniasis: brazilian law from a technical and ethical-moral view. Caderno Pedagógico, 21(10), p.e9866. https://doi.org/10.54033/cadpedv21n10-368.
8. Klauber Menezes Penaforte, Saulo Nascimento de Melo, Raíssa Cotta Machado, Paulo Henrique Araújo Soares, Claudia Maria de Souza Gonçalves, Renata Aparecida Nascimento Ribeiro, Naiara Jorgelina Camargos, Ina Beatriz de Freitas Schmidt, Ingrid Morselli Santos, Clara Lemos Carneiro Trindade, Anna Karolyna Rodrigues Cunha, Vanessa Vilela de Aquino, Marco Aurélio Pereira Horta, Vinícius Silva Belo. (2022). The association between non-permanence of dogs in households and non-compliance with the principles of responsible animal guardianship: A survey in a medium-sized city in Brazil. Preventive Veterinary Medicine, 204, p.105671. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2022.105671.
9. Rafaely de Almeida Brito, Nancyleni Pinto Chaves Bezerra, Danilo Cutrim Bezerra, Viviane Correa Silva Coimbra. (2021). PERCEPÇÃO E ATITUDES SOBRE ZOONOSES DAS FAMÍLIAS ASSISTIDAS PELAS ESTRATÉGIAS DE SAÚDE DA FAMÍLIA NO MUNICÍPIO DE CAJARI, MARANHÃO. HOLOS, 1, p.1. https://doi.org/10.15628/holos.2021.9351.
10. DS Machado, AFF Bragança, IC Travnik, AP Rossi, AC Sant’Anna. (2021). Should cats be allowed outdoors? A research survey on animal welfare risks for free-ranging cats in Brazil. Animal Welfare, 30(3), p.331. https://doi.org/10.7120/09627286.30.3.011.
Dimensions
PlumX
Acessos à página de resumo
Downloads
Licença
Copyright (c) 2018 Revista de Salud Pública
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente investigación al publico apoya a un mayor intercambio de conocimiento global.
Todos los contenidos de esta revista, excepto dónde está identificado, están publicados bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0.