Publicado
Diferenciación estructural y productiva de propágulos vegetativos de piña MD2 (Ananas comosus L. Merrill)
Structural and productive differentiation of vegetative propagules of MD2 pineapple (Ananas comosus L. Merrill)
DOI:
https://doi.org/10.15446/acag.v72n4.111757Palabras clave:
duración del ciclo del cultivo, propágulo axilar, propágulo basal, propágulo de raíz, rendimiento (es)Axillary propagule, basal propagule, root propagule, yield, crop cycle duration (en)
Descargas
En esta investigación se evaluó la influencia de los propágulos vegetativos de piña MD2 sobre la duración del ciclo del cultivo, el rendimiento y la calidad del fruto en condiciones ambientales de Palmira, Colombia. Para ello se instaló un experimento con 3 propágulos vegetativos de piña MD2: axilar, basal de fruto y de raíz. El experimento se instaló en un diseño completamente al azar con 4 repeticiones, siembra en bolsas de polietileno con suelo arenoso-franco. Se hizo seguimiento a las etapas vegetativa, floración, desarrollo del fruto y maduración. Los resultados indican que la etapa vegetativa del propágulo axilar tiene una duración de 196 días después de siembra (dds); lo sigue el propágulo de raíz, con 210 dds; y, por último, el propágulo basal de fruto con 231 dds. El tiempo total desde la formación de la flor hasta la cosecha no presenta diferencias. Los frutos provenientes de propágulos de raíz tuvieron mayor diámetro polar (16.8 cm), seguidos de los propágulos axilares (16.1 cm) y los basales del fruto (15.4 cm). Respecto al diámetro ecuatorial, los frutos provenientes de los propágulos de raíz y los axilares no presentaron diferencia significativa. No se observaron diferencias para la longitud de la corona y tampoco para el rendimiento, sin embargo, este último fue mayor para los propágulos de raíz, seguido de los axilares y, finalmente, los basales de fruto. Aun cuando para algunos factores no se observan diferencias, para la duración del ciclo sí, por lo cual no es recomendable instalar un cultivo con una mezcla de los 3 tipos de propágulo; esto ayudará a disminuir los costos de producción.
The influence of vegetative propagules of MD2 pineapple on the duration of the crop cycle, yield, and fruit quality was evaluated under the environmental conditions of Palmira, Colombia. An experiment was conducted using 3 types of vegetative propagules of MD2 pineapple: axillary, basal fruit, and root. The experiment was set up in a completely randomized design with four replications, planted in polyethylene bags, and in sandy-loam soil. The following growth stages were monitored: vegetative, flowering, fruit development, and ripening. According to the results, that the vegetative stage of the axillary propagule lasted 196 days after sowing (das), followed by the root propagule with 210 das, and lastly, the basal fruit propagule with 231 das. The total time from flower formation to harvest showed no differences. Fruits from root propagules exhibited the largest polar diameter (16.8 cm), followed fruits from axillary propagules (16.1 cm), and basal fruit propagules (15.4 cm). Regarding the equatorial diameter, no significant differences were found between fruits from root and axillary propagules. Likewise, no differences were observed for crown length or yield; however, the highest yield was from root propagules, followed by axillary, and finally basal fruit propagules. Although no differences were observed for certain factors, variations in cycle duration were noted, suggesting that mixing all three types of propagules in a single crop is not advisable, as it could help reduce production costs.
Referencias
Agronet. (20 de mayo de 2023). Reporte: área, producción y rendimiento nacional por cultivo. Agronet MinAgricultura. https://bit.ly/3w2P9e6
Assumi, S. R.; Singh, P. T. y Jha, A. K. (2021). Pineapple (Ananas comosus L. Merr.). En Ghosh, S. N. y Sharma, R. R. (eds.), Tropical fruit crops: Theory to practical (pp. 487-541). Nueva Delhi: Jaya Publishing House.
Barker, T.; Henningsen, A. y Smith, D. (2018). Effect of different propagation methods on pineapple growth and yield. International Journal of Horticultural Science, 24(2), 134-141.
Barker, D.; Dousseau, S.; Romais, E.; De Oliveira, L.; Soares, P. y Bravo, S. (2018). Post-harvest quality of “Vitória” pineapple as a function of the types of shoots and age of the plant for floral induction. Revista Brasileira de Fruticultura 40(4). https://doi.org/10.1590/0100-29452018297
Brenes, S. (2005). Caracterización vegetativa y productiva del cultivar MD2 (Ananas comosus) bajo las condiciones climáticas de Turrialba. Revista Electrónica de las Sedes Regionales de la Universidad de Costa Rica, 6(11), 27-34. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/intersedes/article/view/948
Chen, C. y Paull, R. (2000). Sugar metabolism and pineapple flesh translucency. Journal of the American Society for Horticultural Science, 125(5), 558-562. https://doi.org/10.21273/JASHS.125.5.558
Codex Alimentarius. (2011). Norma para la piña CXS 182-1993. Adoptada en 1993. Revisada en 1999. Enmendada en 2005, 2011. https://www.fao.org/3/X1702S/x1702s0j.htm
Cunha, J.; Freitas, M.; De Carvalho, A.; Caetano, L.; Vieira, M.; Peçanha, D. y Pinto, L. (2021). Pineapple yield and fruit quality in response to potassium fertilization. Journal of Plant Nutrition, 44(6), 865-874. https://doi.org/10.1080/01904167.2021.1871755
Deka, B. C.; Saikia, J. y Sharma, S. (2004). Standardization of maturity indices of “Kew” pineapple. Acta Horticulturae, 682, 2215-2220. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2005.682.302
Fassinou, H.; Lommen, W.; Agbossou, E. y Struik, P. (2014). Heterogeneity in pineapple fruit quality results from plant heterogeneity at flower induction. Frontiers in Plant Science, 5(670). https://doi.org/10.3389/fpls.2014.00670
Fassinou, H.; Lommen, W.; Agbossou E. y Struik, P. (2015). Influence of weight and type of planting material on fruit quality and its heterogeneity in pineapple [Ananas comosus (L.) Merrill] V. Frontiers in Plant Science, 5(798). https://doi.org/10.3389/fpls.2014.00798
Hung, N.; Ha, L.; Lien, D.; Nga, N. y Lam, V. (2024). Optimal shoot mass for propagation to increase the yield and quality of pineapple. Sustainability, 16(13), 5729. https://doi.org/10.3390/su16135729
Gambin, J. y Herrera, D. (2011). Curvas de absorción de nutrientes en el cultivo de piña (Ananas comosus var. MD2). Tierra Tropical, 8(2),169-178. https://es.scribd.com/document/330665282/v8-2-02-Gambin-Herrera
Gamboa, A. (2006). Efecto del peso de la planta al forzamiento sobre el rendimiento y calidad de la fruta en piña (Ananas comosus) (l.) merr hibrido MD2. [Trabajo de grado]. Instituto Tecnológico de Costa Rica. https://hdl.handle.net/2238/5888
García, A. (2008). Tendencia de producción de hijos en el cultivo piña (Ananas comosus L. Merr) híbrido Venecia Gold, Venecia San Carlos. [Trabajo de grado]. Instituto Tecnológico de Costa Rica. https://hdl.handle.net/2238/2797
Garzón, J. (2016). Establecimiento y manejo de un cultivo de piña en la sede de la asociación de ingenieros agrónomos del llano en Villavicencio. [Trabajo de grado]. https://acortar.link/uEgdeX
Haff, R.; Slaughter, D.; Sarig, Y. y Kader, A. (2006). X-Ray assessment of translucency in pineapple. Journal of Food Processing and Proservation, 30 (5), 527-533. https://doi.org/10.1111/j.1745-4549.2006.00086.x
Jiménez, J. (1999). Manual práctico para el cultivo de piña de exportación. Cartago: Editorial Tecnológica de Costa Rica. https://www.worldcat.org/es/title/manual-practico-para-el-cultivo-de-pina-de-exportacion/oclc/45243907
López-Vázquez, M. E.; Peralta-Antonio, N.; Montiel-Vicencio, G.; Rebolledo-Martínez, A. y Rebolledo-Martínez, L. (2021). Biomasa y rendimiento de piña MD2 en función de dosis de nitrógeno y potasio. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias INIFAP, 33. https://acortar.link/0C0hUo
Marca-Huamancha, C.; Borjas-Ventura, R.; Rebaza-Fernández, D.; Bello-Amez, S. y Julca-Otiniano, A. (2018). Efecto de la fertilización mineral y de un fertilizante biológico en piña [Ananas comosus (L.) Merr.] en el cultivar MD2 (“Golden”). Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 12(1), 59-68. https://acortar.link/kDtiPI
Maneesha, S.; Priya, S.; Vijayakumar, R.; Soorianathasundaram, K.; Selvi, D. y Jeyakumar, P. (2022). Response of pineapple to fertigation and flower induction in red laterite soil. Indian Journal of Horticulture, 79(1), 62-68. https://doi.org/10.5958/0974-0112.2022.00010.X
Morga, J. (2003). El cultivo de la piña (Ananas comosus) (L) Merr. en el sur de México. [Trabajo de grado]. http://repositorio.uaaan.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/1269/EL%20CULTIVO%20DE%20LA%20PI%C3%91A%20(Ananas%20comosus)%20(L)%20Merr.EN%20EL%20SUR%20DE%20MEXICO.pdf?sequence=1
Nureszuan, S.; Noorasmah, S. y Shiamala, D. (2021). Flowering synchronization in pineapples (Ananas comosus L. Merr): A review. Journal of Applied Horticulture, 23(2), 206-211. https://doi.org/10.37855/jah.2021.v23i02.38
Omotoso, S. (2014). Performance of pineapple (Ananas comosus (L.) Merr) plantlets as influenced by types and weights of propagule. Global Advanced Research Journal of Agricultural Science, 3(11), 373-378. https://acortar.link/dLx3VP
Paull, R.; Wiseman, B. y Uruu, G. (2022). Pineapple field establishment using slips. HortScience, 57(12), 1540-1544. https://doi.org/10.21273/HORTSCI16877-22
PY, C. (1968). La piña. Técnicas Agrícolas y Producciones Tropicales. Edición Revolucionaria. La Habana. Instituto del Libro. 267 p
Py, C.; Lacoeuilhe, J. y Teisson, C. (1987). The pineapple: Cultivation and uses. Traducción de Daphne y Jack Goodfellow. París: G. P. Maisonneuve & Larose. http://hdl.handle.net/10524/55419
Reed, R.; Bradford, K. y Khanday, I. (2022). Seed germination and vigor: Ensuring crop sustainability in a changing climate. Heredity, 128(6), 450-459. 10.1038/s41437-022-00497-2
Reinhardt, D.; Bartholomew, D.; Vidigal, D.; Portugal, A.; Pereira, T.; Junghans D. y Pires, A. (2018). Advances in pineapple plant propagation. Revista Brasileira de Fruticultura, 40(6). https://doi.org/10.1590/0100-29452018302
Rojas, J. (2019). Efecto de la fertilización post forzamiento sobre la calidad y el rendimiento de la fruta de piña (Ananas comosus (L.) merr.) híbrido MD2 Alajuela, Costa Rica. [Trabajo de grado]. Instituto Tecnológico de Costa Rica. https://acortar.link/TTDqU9
Saavedra, R.; Vásquez, H.; Canacuán, J. y Quintero, M. (2022). Plan de fertilización para la piña MD2 [Ananas comosus (L.) Merr.] en la zona de ladera del Valle del Cauca. Palmira: Universidad Nacional de Colombia. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/82692
Sanewski, G.; Bartholomew, D. y Paull, R. (2018). The pineapple, 2nd edition: Botany, production and uses. Londres: CABI. https://books.google.co.ve/books?id=mCKADwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=es#v=onepage&q&f=false
Srivastava, A. y Chengxiao H. (2020). Chapter 50 - Diagnosis and management of nutrient constraints in pineapple. En V. Martins, R. Facco, I. Aspiazu´a. Fruit Crops Diagnosis and Management of Nutrient Constraints (pp. 739-760). Elsevier. https://doi.org/10.1016/C2018-0-04225-5
Sulaiman, S.; Yusuf, N. y Awal, A. (2020). Effect of plant growth regulators on in vitro culture of pineapple (Ananas comosus L. Merr) MD-2 variety. Food Research, 4, 110-114
Valentina, L.; Seephuak, P.; Boonchareon, K.; Chotikamas, T.; Vanichpakorn, P. y Sripaoraya, S. (2024). Effects of plant materials and plant densities on pineapple (Ananas comosus var. srivijaya) growth under intercropping with young oil palm (Elaeis guineensis Jacq.) in lowland área. International Journal of Agricultural Technology, 20(4), 1639-1654. http://www.ijat-aatsea.com/pdf/v20_n4_2024_July/26_IJAT_20(4)_2024_Valentina,%20L.--1249.pdf
Velasco, Y. y Vallejo, F. (2020). Estudio de investigación para incrementar la productividad a través de la tecnificación de los procesos productivos de la piña de un pequeño productor del sector el tigre en la ciudad de Pereira. [Trabajo de grado]. Universidad Tecnológica de Pereira. https://hdl.handle.net/11059/12359
Yzarra, W. y López, F. (2017). Manual de observaciones fenológicas. Ministerio de Agricultura y Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI). https://hdl.handle.net/20.500.12542/272
Zhang, H. N.; Sun, W. S.; Sun, G. M.; Liu, S. H.; Li, Y. H.; Wu, Q. S. y Wei, Y. Z. (2016). Phenological growth stages of pineapple (Ananas comosus) according to the extended Biologische Bundesantalt, Bundessortenamt and Chemische Industrie scale. Annals of Applied Biology, 169(2), 311-318. https://doi.org/10.1111/aab.12292
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Política sobre Derechos de autor:Los autores que publican en la revista se acogen al código de licencia creative commons 4.0 de atribución, no comercial, sin derivados.
Es decir, que aún siendo la Revista Acta Agronómica de acceso libre, los usuarios pueden descargar la información contenida en ella, pero deben darle atribución o reconocimiento de propiedad intelectual, deben usarlo tal como está, sin derivación alguna y no debe ser usado con fines comerciales.