Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Soil microorganisms and plant diseases associated to cocoa (Theobroma cacao L.) genotypes in the Ecuadorian Amazon
Microorganismos del suelo y enfermedades asociadas a genotipos de cacao (Theobroma cacao L.) en la Amazonía Ecuatoriana
Palabras clave:
Cocoa rhizosphere, cocoa yield, host–pathogen interaction, microbial ecology, parasitic fungus, soil biota. (en)Biota del suelo, clones de cacao, ecología microbiana, hongos parásitos, interacción patógeno-hospedero, rendimiento del cacao, rizósfera del cacao (es)
Descargas
The aim of this research was to analyze the relationship between soil microorganisms and the major diseases affecting promising clones of cocoa (Theobroma cacao L.) in the Ecuadorian Amazon. The EET-95, EET-96, EET-103 and CCN-51 clones were evaluated, respectively, the latter used as a control, for this, the amount of bacteria, fungi and total actinomycetes, expressed in colony forming units (CFU) per soil gram, was determined, present in the soil rhizosphere of the three cocoa clones, as well as the appearance of the major plant diseases which attacks the cocoa crop. Data were statistically analyzed by one-way ANOVA and Tukey HSD test p≤0.05. The bacteria were the microorganisms with the greatest association to the evaluated cocoa clones in this study, followed by actinomycetes and fungi. Clone CCN-51 had achieved the highest number of bacteria, clones EET-96 and EET-103, had achieved a higher incidence of actinomycetes and clone EET-103, the greater presence of parasitic fungi. The witch broom disease, whose causative agent is Cripinellis perniciosa Sthael Singer., affected to a lesser extent the EET-103 and CCN-51 clones, while frosty pod rot caused by the parasitic fungus Moniliophthora roreri (Cif & Par) Evans et al., showed the EET-103 clone with the highest incidence of this disease and conversely to the CCN-51 clone with the lowest incidence of this pathogen.
El objetivo de la presente investigación fue analizar la relación de los microorganismos del suelo y las principales enfermedades que afectan los clones promisorios de cacao (Theobroma cacao L.) en la Amazonía Ecuatoriana. Se evaluaron los clones EET-95, EET-96, EET-103 y CCN-51, respectivamente, éste último utilizado como control, para ello, se determinó la cantidad de bacterias, hongos y actinomicetos totales, expresados en unidades formadoras de colonias (UFC) por gramo de suelo, presentes en la rizósfera de los tres clones de cacao, así como la aparición de las principales enfermedades que atacan al cultivo del cacao. Los datos fueron analizados estadísticamente mediante ANOVA de un factor y prueba HSD de Tukey p≤0,05. Las bacterias fueron los microorganismos de mayor asociación a los clones en este estudio, seguido de actinomicetos y hongos. El clon CCN-51 presentó la mayor cantidad de bacterias, los clones EET-96 y EET-103, presentaron mayor incidencia de actinomicetos y el clon EET-103, la mayor presencia de hongos. La enfermedad escoba de bruja, cuyo agente causal es Cripinellis perniciosa Sthael Singer., afectó en menor medida a los clones EET-103 y CCN-51, mientras que la moniliasis causada por el hongo Moniliophthora roreri (Cif & Par) Evans et al., puso en evidencia al clon EET-103 con la mayor incidencia de esta enfermedad y conversivamente al clon CCN-51 con la menor incidencia del patógeno.
Descargas
Citas
Argüello, N.A. & Moreno, R.L. (2014). Evaluación del potencial biofertilizante de bacterias diazótrofas aisladas de suelos con cultivo de cacao (Theobroma cacao L.). Acta Agron, 63(3), 238-245. https://doi.org/10.15446/acag.v63n3.41033
Bolaños, M., Vasco, A., Mercado, A., Caicedo, C.J., Castro, S., Morales, D., Castillo, P.C. & Tezara, W. (2016). Comportamiento agroproductivo de 31 clones de cacao nacional (Theobroma cacao L.) con la aplicación de un biocontrolador para moniliasis (Moniliophthora roreri). Investigación y Saberes, 5(1), 39-54. http://utelvt.edu.ec/ojs/index.php/is/article/view/143/101.
Escobar, R. (2008). Comportamiento de seis clones de cacao (Theobroma cacao L.) en Guasaganda, provincia de Cotopaxi, Ecuador. Revista La Granja, 7(1), 9-12. http://dx.doi.org/10.17163/lgr.n7.2008.02
Espinosa-Álzate, J.A. & Ríos-Osorio, L.A. (2016). Caracterización de sistemas agroecológicos para el establecimiento de cacao (Theobroma cacao L.), en comunidades afrodescendientes del Pacífico Colombiano (Tumaco- Nariño, Colombia). Acta Agron, 65(3), 211-217. http://dx.doi.org/10.15446/acag.v65n3.50714
FAOSTAT-FAO Statistical Databases. (2015). Value of Agricultural Production. Cocoa beans. http://faostat3.fao.org/browse/Q/QC/S.2015.
Franco, C.M. (2009).Utilización de los actinomicetos en procesos de biofertilización. Rev Peru Biol, 16(2), 239-242. http://dx.doi.org/10.15381/rpb.v16i2.213
Gómez, M.T., Alkorta, I., Becerril, J.M., Epelde, L., Anza, M. & Garbisu, C. (2012). Microbial monitoring of the recovery of soil quality during heavy metal phytoremediation. Water Air Soil Poll, 223(6), 3249-3262. https://doi.org/10.1007/s11270-012-1106-8
Jaimes, Y.Y., Gonzalez, C., Rojas, J., Cornejo, O.E., Mideros, M.F. & Restrepo, S. (2016). Geographic differentiation and population genetic structure of Moniliophthora roreri in the principal cocoa production areas in Colombia. Phytopathology, 100(8), 1548-1558. https://doi.org/10.1094/PDIS-12-15-1498-RE
Mano, H. & Morisaki, H. (2008). Endophytic bacteria in the rice plant. Microbes Environment, 23 (2), 109-117. http://doi.org/10.1264/jsme2.ME08203e
Pérez, G.G. & Freile, A.J. (2017). Adaptabilidad de clones promisorios de cacao nacional (Theobroma cacao L.) en el cantón Arosemena Tola de Ecuador. Ctro Agr, 44(2), 44-51. http://scielo.sld.cu/pdf/cag/v44n2/cag06217.pdf.
Soil Survey Staff. (2003). Keys to soil taxonomy. 9th ed. Natural Resourses Conservation Service/USDA Eds. Washington, USA. 332p.
Sánchez, F.L., Gamboa, E. & Rincón, E. (2003). Control químico y cultural de la moniliasis (Moniliophthora roreri Cif & Par) del cacao (Theobroma cacao L.) en el estado Barinas. Rev Fac Agron (LUZ), 20(2), 188-194. http://revfacagronluz.org.ve/PDF/abril_junio2003/Ra2037.pdf.
Sánchez, FM. & Garcés, FF. (2012). Moniliophthora roreri (Cif y Par) Evans et al. en el cultivo de cacao. Sci Agropecu, 3(3), 249–258. http://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2012.03.06
Simard, S.W. & Durall, D.M. (2004). Mycorrhizal networks: a review of their extent, function, and importance. Can J Botany, 82(8), 1140-1165. https://doi.org/10.1139/b04-116
Schimann, H., Petit-Jean, C., Guitet, S., Reis, T., Domenach, A.M. & Roggy, J.C. (2012). Microbial bioindicators of soil functioning after disturbance: The case of gold mining in tropical rainforests of French Guiana. Ecological Indicators, 20, 34-41. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.01.021
Soto, A.H., Zavala, H.J., Pérez, M. J. & Cargo, R. S. (2012). Estacionalidad de bacterias y hongos en la rizósfera de dos especies de plantas en el valle semiárido de Zapotitlán, Puebla. Rev Mex Cienc Agríc, 3(6), 1231- 1245. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=263123222013.
Van Loon, L.C. & Bakker, P.A. (2006). Root-associated bacteria inducing systemic resistance. In: Gnanamanickam SS (Eds.) Plant-Associated Bacteria. Springer, Dordrecht, Netherlands. 316p.
Vasco, M.A. (2008). Avances en el desarrollo de nuevas variedades de cacao en el Ecuador. Situación actual y perspectivas. INIAP. Santiago de Méndez. Ecuador. 60p.
Villamil, C.J., Blanco, V.J. & Viteri, R. (2012). Evaluación in vitro de microorganismos nativos por su antagonismo contra Moniliophthora roreri Cif & Par en cacao (Theobroma cacao L.). Rev Fac Mal Agr Medellín, 65(1), 6305-6315. https://revistas.unal.edu.co/index.php/refame/article/view/30756/30878.
Werner, D. & Newton, W.E. (2005). Nitrogen Fixation in Agriculture, Forestry, Ecology, and the Environment. Springer-Verlag: Berlin, Germany. 350p.
Licencia
Derechos de autor 2018 Acta Agronómica
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Política sobre Derechos de autor:Los autores que publican en la revista se acogen al código de licencia creative commons 4.0 de atribución, no comercial, sin derivados.
Es decir, que aún siendo la Revista Acta Agronómica de acceso libre, los usuarios pueden descargar la información contenida en ella, pero deben darle atribución o reconocimiento de propiedad intelectual, deben usarlo tal como está, sin derivación alguna y no debe ser usado con fines comerciales.
