Publicado

2018-04-01

Influence of plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR) on blackberry (Rubus glaucus Benth. cv. thornless) growth under semi-cover and field conditions

Influencia de rizobacterias promotoras del crecimiento vegetal (PGPR) en el crecimiento de la mora (Rubus glaucus Benth. cv. sin espinas) bajo semitecho y libre exposición

DOI:

https://doi.org/10.15446/acag.v67n2.62572

Palabras clave:

Biofertilizers, cropping system, fruitculture, plastic film covers, soil microorganisms, symbiosis. (en)
Biofertilizantes, cubiertas de plástico, frutales, microorganismos del suelo, simbiosis, sistemas de cultivo (es)

Autores/as

  • Jacobo Robledo-Buriticá Universidad de Caldas
  • Juan Carlos Aristizábal-Loaiza Universidad de Caldas, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Departamento de Producción Agropecuaria. Manizales, Caldas, Colombia
  • Nelson Ceballos-Aguirre Universidad de Caldas, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Departamento de Producción Agropecuaria. Manizales, Caldas, Colombia
  • Teresa Cabra-Cendales Universidad Católica de Manizales, Grupo de Investigaciones Biológicas (GIBI). Manizales, Caldas, Colombia

This study shows the effect of three plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR) strains of the genus Bacillus on blackberry (Rubus glaucus Benth.) development under semi cover and field conditions (cropping systems). Endogenous strain Bacillus subtilis GIBI-200, B. pumilus GIBI-206, its mixture (B. subtilis GIBI-200 + B. pumilus GIBI-206), and commercial strain B. subtilis QTS-713 were compared to conventional mineral fertilization (Control) in each cropping system. Field condition system presented higher values (P<0.001) than semi cover in: total number of branches (7.32), number of productive branches (7.0), flowers per raceme (26.2), and the lowest percentage of unproductive branches (6.1%). Significant differences (P<0.05) were obtained in total number of branches over time by bacterial strains. Nonetheless, last observation of this variable did not present statistical differences among strains and mineral fertilization. No significant differences were evident in terms of number, length, diameter and flowers in the productive branches regarding to bacterial strains and Control. B. subtilis GIBI-200 + B. pumilus GIBI-206 showed a similar statistical behavior compare to mineral fertilization in the number of clusters (8.3) and percentage of unproductive branches (11.1%). In addition, GIBI-200 + GIBI-206, despite statistical equality, exposed greater values than individual strains. Field condition system remains the most promising alternative for the development of blackberry crop and PGPR acts as biofertilizers achieving effects in the long-term growth of blackberry similar to mineral fertilization. Mixtures of PGPR can produce a synergic effect and new combinations should be evaluated in future studies.

Este estudio muestra el efecto de tres cepas de rizobacterias promotoras del crecimiento vegetal (PGPR) del género Bacillus sobre el desarrollo de la mora (Rubus glaucus Benth) bajo condiciones de semitecho y libre exposición (sistemas de cultivo). La cepa endógena Bacillus subtilis GIBI-200, B. pumilus GIBI-206, su mezcla (B. subtilis GIBI-200 + B. pumilus GIBI-206) y la cepa comercial B. subtilis QTS-713 se compararon con la fertilización mineral convencional (Control) en cada sistema de cultivo. El sistema a libre exposición presentó valores más altos (P <0.001) que el semitecho en: número total de ramas (7.32), número de ramas productivas (7.0), flores por racimo (26.2) y menor porcentaje de ramas improductivas (6.1%). Se obtuvo diferencias significativas (P <0.05) en el número total de ramas a través del tiempo como efecto las cepas bacterianas. No obstante, la última observación de esta variable no presentó diferencias estadísticas entre cepas y fertilización mineral. No se observaron diferencias significativas en términos de número, longitud, diámetro y flores en las ramas productivas como efecto de las cepas bacterianas y el Control. B. subtilis GIBI-200 + B. pumilus GIBI-206 mostró un comportamiento estadístico similar comparado con la fertilización mineral en el número de racimos (8.3) y porcentaje de ramas improductivas (11.1%). Además, GIBI-200 + GIBI-206, a pesar de la igualdad estadística, expuso mayores valores que las cepas individuales. El sistema a libre exposición sigue siendo la alternativa más prometedora para el desarrollo de cultivos de mora y PGPR actúan como biofertilizantes permitiendo lograr efectos en el crecimiento a largo plazo de mora similar a la fertilización mineral. Las mezclas de PGPR pueden producir un efecto sinérgico y nuevas combinaciones deben ser evaluadas en futuros estudios.

Referencias

Bastías, R. M., & Corelli-Grappadelli, L. (2012). Light quality management in fruit orchards: physiological and technological aspects. Chilean J Agric Res, 72(4), 574-581. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-58392012000400018

Basuk, N. & Maynard, B. (1987). Stock plant etiolation. Hort Sci, 22(5), 749-750. https://www.hort.cornell.edu/uhi/research/articles/HortSci%2022(5).pdf.

Bernal, J. & Díaz, C. (2006). Materiales locales y mejorados de tomate de árbol, mora y lulo sembrados por los agricultores y cultivares disponibles para su evaluación en Colombia. Corpoica. C.I. La Selva. Bol Div 7, 14 p.

Cabra-Cendales, T., Meneses-Cabezas, D. C. & Galeano-Vanegas, N. F. (2015). Identification of microorganisms associated with castor (Ricinus communis) waste. Rev Colomb Quím, 44(2), 10-15. http://dx.doi.org/10.15446/rev.colomb.quim.v44n2.55214

Casierra-Posada, F. & Lüdders, P. (2000). Efecto de la reducción de la luz, la poda de verano y el suministro de nitrógeno sobre el crecimiento vegetativo y reproductivo de los árboles de manzano 'golden delicious'. Agron Colomb, 17, 79-84. http://www.bdigital.unal.edu.co/24429/1/21590-73859-1-PB.pdf.

Casierra-Posada, F., Peña-Olmos, J., Peñaloza, J. & Roveda, G. (2013). Influencia de la sombra y de las micorrizas sobre el crecimiento de plantas de lulo (Solanum quitoense Lam.) Rev Udcaactual divulg cient, 16(1), 61-70. http://www.scielo.org.co/pdf/rudca/v16n1/v16n1a08.pdf.

Compant, S., Clément, C. & Sessitsch, A. (2010). Plant growth-promoting bacteria in the rhizo- and endosphere of plants: Their role, colonization, mechanisms involved and prospects for utilization. Soil Biol Biochem, 42(5), 669–678. http://dx.doi.org/10.1016/j.soilbio.2009.11.024

De-Bashan, L.E., Hernandez, J.P., Bashan, Y. & Maier, R.M. (2010). Bacillus pumilus ES4: Candidate plant growth-promoting bacterium to enhance establishment of plants in mine tailings. Environ Exp Bot, 69(3), 343–352. http://dx.doi.org/10.1016/j.envexpbot.2010.04.014

Esitken, A., Pirlak, L., Turan, M. & Sahin, F. (2006). Effects of floral and foliar application of plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) on yield, growth and nutrition of sweet cherry. Sci Hortic, 110(4), 324–327. http://dx.doi.org/10.1016/j.scienta.2006.07.023

Gómez-Duque, A. M., Ceballos-Aguirre, N., Orozco-Castaño, F. J. & Parra-Salinas, C. A. (2010). Efecto de los sistemas de producción parcialmente techados en el desarrollo, rendimiento y calidad del tomate chonto (Solanum lycopersicum L.). Agronomía, 18(2), 47–57.

Karakurt, H., Kotan, R., Dadaşoğlu, F., Aslantaş, R. & Şahin, F. (2011). Effects of plant growth promoting rhizobacteria on fruit set, pomological and chemical characteristics, color values, and vegetative growth of sour cherry (Prunus cerasus cv. Kütahya). Turk J Biol, 35(3), 283-291. http://dx.doi.org/10.3906/biy-0908-35

López J., Marulanda, M. & López. A. (2009). Comportamiento agronómico y adaptabilidad de materiales élite de Rubus glaucus Benth. sin aguijones en dos municipios del departamento de Risaralda, Colombia. Rev Unisarc 7(1), 14-29.

Pérez-Moncada, U., Ramírez-Gómez, M. M., Nuñez-Zarante, V. M., Franco-Correa, M. & Roveda-Hoyos, G. (2012). Evaluation of an in vitro mycorrhization system of blackberry plants (Rubus glaucus Benth). Universitas, 17(2), 140–151. http://dx.doi.org/10.11144/javeriana.SC17-2.eoai

Schreckinger, M. E., Lotton, J., Lila, M. A. & Gonzales-de Mejía, E. (2010). Berries from South America: a comprehensive review on chemistry, health potential, and commercialization. J Med Food, 13(2), 233–246. http://dx.doi.org/10.1089/jmf.2009.0233

Solomakhin, A. & Blanke, M.M. (2008). Coloured hailnets alter light transmission, spectra and phytochrome, as well as vegetative growth, leaf chlorophyll and photosynthesis and reduce flower induction of apple. Plant Growth Regul, 56(3), 211-218. https://doi.org/10.1007/s10725-008-9302-7

Souza, R., Ambrosini, A. & Passaglia, L.M.P. (2015). Plant growth-promoting bacteria as inoculants in agricultural soils. Genet Mol Biol, 38(4), 401-419. http://dx.doi.org/10.1590/S1415-475738420150053

Steward, F. C., Mapes, M. O. & Ammirato, P. V. (1969). Growth and morphogenesis in tissue and free cell cultures. Plant Physiol, Chapter 8. Academic Press (Eds.). pp. 329-376. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-395679-8.50014-5

Utkhede, R. S. & Smith, E. M. (1992). Promotion of apple tree growth and fruit production by the EBW-4 strain of Bacillus subtilis in apple replant disease soil. Can J Microbiol, 38(12), 1270–1273. http://dx.doi.org/10.1139/m92-209

Zuleta-Ospina, J. (2014). Manejo integrado de podas en la mora. Frutas & Hortalizas, 33, 36-39. https://issuu.com/cristiantoro/docs/revista33/20.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1037

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Robledo-Buriticá, J., Aristizábal-Loaiza, J. C., Ceballos-Aguirre, N., & Cabra-Cendales, T. (2018). Influencia de rizobacterias promotoras del crecimiento vegetal (PGPR) en el crecimiento de la mora (Rubus glaucus Benth. cv. sin espinas) bajo semitecho y libre exposición. Acta Agronómica, 67(2), 258-263. https://doi.org/10.15446/acag.v67n2.62572