Publicado
Versiones
- 2021-11-26 (2)
- 2020-01-01 (1)
Effects of humus and shading levels in the production of Lactuca canadensis L. seedlings
Efectos de niveles de humus y sombreado en la producción de plántulas de Lactuca canadensis L.
DOI:
https://doi.org/10.15446/acag.v69n1.72550Palabras clave:
Lactuca canadensis L., seedling, substratum, vegetables (en)hortalizas, humus de lombriz, Lactuca canadensis L., sustratos (es)
Descargas
The objective of this study was to verify levels of shade and doses of earthworm humus in the production of Lactuca canadensis L. seedlings. The experimental design was completely randomized in a 4 x 5 factorial scheme (four levels of shade and five doses of humus). The different levels were obtained using black polyethylene screen with 35, 50 and 70% shade and in full sun. The substrates were obtained by mixing commercial substrate for vegetables (Vivatto Slim ® plus), with earthworm humus in the proportions of 0, 15, 30, 45 and 60%. There was no seedlings emergence in the full sun and, the treatment with 50% of shade allows the best development. The substrate without humus and with 60% presented superior results but the higher dose stood out for number of leaves (3.14) and chlorophyll content (32.9%), in 50% of shade. For the other variables, there was no difference between the commercial substrate and 60% of humus, so the commercial substrate can be used in the production of Lactuca canadensis L. seedlings, considering the ratio benefit/cost ratio.
El trabajo se realizó en la Universidad Federal de Mato Grosso state, Cuiabá, Brasil, con el objeto de evaluar diferentes niveles de sombreado y dosis de humus en la producción de plántulas de Lactuca canadensis L. (lechuga silvestre). Se utilizó un diseño de bloques completos al azar en esquema factorial 4 x 5 (cuatro niveles de sombreado y cinco dosis de humus). Los diferentes niveles de sombreado fueron obtenidos utilizando tela negra de polietileno con 35, 50 y 70% de sombra y más un tratamiento testigo (pleno sol). Los sustratos fueron obtenidos por la mezcla del producto comercial para hortalizas (Vivatto Slim® plus) más humus de lombriz en las proporciones de 0, 15, 30, 45 y 60%. En contraste con el tratamiento testigo, con sombra de 50% se encontró la mejor emergencia y desarrollo de plántulas. Tanto el sustrato sin adición de humus como con 60% de éste, presentaron el mayor número de hojas (3.14) y contenido de clorofila (32.9%). Con base en la relación beneficio/costo, el sustrato comercial puro puede ser utilizado en la producción de plántulas de Lactuca canadensis L.
Referencias
Araújo, C.A., Dantas, L.M.K., Pereira, E.W., Aloufa, I.M.A. 2013. Utilização de substratos orgânicos na produção de mudas de mamoeiro Formosa. Revista Brasileira de Agroecologia 8(1):210-216. http://revistas.aba-agroecologia.org.br/index.php/rbagroecologia/article/view/12953/8870
Brasil. 2009. Regras para análises de sementes. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Secretaria de Defesa Agropecuária. Brasília: MAPA/ACS. 395p. http://www.agricultura.gov.br/assuntos/insumos-agropecuarios/arquivos-publicacoes- insumos/2946_regras_analise__sementes.pdf
Beltrame, R.A., Lopes, J.C., Mengarda, L.H.G., Manhone, P.R., Freitas, A.R. 2014. Tratamentos pré-germinativos e sombreamentos na produção de mudas de cutieira. Revista Brasileira de Agroecologia 9(2):193-205. http://revistas.aba-agroecologia.org.br/index.php/rbagroecologia/article/view/15327/10199
Callegari, O., Santos, H.S., Scapim, C.A. 2001. Variações do ambiente e de práticas culturais na formação de mudas e na produtividade da alface (Lactuca sativa L. cv. Elisa. Acta Scientiarum Agronomy 23:1117-1122. http://dx.doi.org/10.4025/actasciagron.v23i0.2568 http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciAgron/article/view/2568/2054
Costa, E., Rodrigues, E.T., Alves, V.B., Santos, L.C.R.dos, Vieira, L.C.R. 2009. Efeitos da ambiência, recipientes e substratos no desenvolvimento de mudas de maracujazeiro-amarelo em Aquidauana – MS. Revista Brasileira de Fruticultura, 31(1):236-244. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-29452009000100033 http://www.scielo.br/pdf/rbf/v31n1/v31n1a33.pdf
Dickson, A., Leaf, A.L., Hosner, J.F. 1960. Quality appraisal of white spruce and white pine seedling stock in nurseries. The Forestry Chronicle 36:10-13. http://pubs.cif-ifc.org/doi/pdf/10.5558/tfc36010-1 http://pubs.cif-ifc.org/doi/pdf/10.5558/tfc36010-1
Freitas, G.A., Silva, R.R. da, Barros, H.B., Vaz-de-Melo, A.; Abrahão, W.A.P. 2013. Produção de mudas de alface em função de diferentes combinações de substratos. Revista Ciência Agronômica 44(1):159-166. http://dx.doi.org/10.1590/S1806-66902013000100020 http://ccarevista.ufc.br/seer/index.php/ccarevista/article/view/1813/785
Goés, G.B., Dantas, D.J., Araújo, W.B.M., Melo, I.G.C., Mendonça, V. 2011. Utilização de húmus de minhoca como substrato na produção de mudas de tamarindeiro. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável 6(4):125-131. http://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/495/891
Ferreira, D.F (2011. Sisvar: A computer statistical analysis system. Ciência and Agrotecnologia 35(6):1039-1042. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-70542011000600001 http://www.scielo.br/pdf/cagro/v35n6/a01v35n6.pdf
Gomes, E.N., Francisco, F., Gemin, L.G., Rossa, U.B., Westphalen, D.N. 2017. Qualidade de mudas de quiabeiro em função de diferentes dosagens de fertilizante de liberação lenta. Applied Research and Agrotechnology, 10(2):71-78. http://dx.doi.org/10.5935/PAeT.V10.N2.07 https://www.researchgate.net/publication/320089108_Qualidade_de_mudas_de_quiabeiro_em_funcao_de_diferentes_dosagens_de_fertilizante_de_liberacao_lenta
Hirata, A.C.S., Hirata, E.K. 2015. Desempenho produtivo do agrião d’água cultivado em solo sob telas de sombreamento. Pesquisa Agropecuária Brasileira 50(10):895-901. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-204X2015001000005 http://www.scielo.br/pdf/pab/v50n10/1678-3921-pab-50-10-00895.pdf
Hunt, G.A. 1990. Effect of styroblock design and copper treatment on morphology of conifer seedlings. In: Rose, R.; Campbell, S.J.; Landis, T.D. Target seedling symposium, meeting of the western forest nursery associations, general technical report. Roseburg: Proceedings. Collins: United States Departament of Agriculture, Forest Service, p. 218-222. https://doi.org/10.2737/RMRS-GTR-200 https://www.fs.fed.us/rm/pubs_rm/rm_gtr200.pdf
Kinupp, V.F., Lorenzi, H. 2014. Plantas alimentícias não convencionais (PANC) no Brasil: guia de identificação, aspectos nutricionais e receitas ilustradas. Plantarum, Porto Alegre, Brasil. p. 620-621.
Labouriau, L.G. 1983. A germinação das sementes. OEA, Washington, EUA. 173p.
Lebeda, A., Doležalová, I., Novotná, A. 2012. Wild and weedy Lactuca species, their distribution, ecogeography and ecobiology in USA and Canada. Genetic Resources and Crop Evolution 59(8):1805-1822. https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs10722-012-9805-y.pdf http://dx.doi.org/10.1007/s10722-012-9805-y
Mauri, J., Lopes, J-C., Ferreira, A., Amaral, J.F.T., Freitas, A.R. 2010. Germinação de semente e desenvolvimento inicial da plântula de brócolos em função de substratos e temperaturas. Scientia Agraria 11(4):275-280. http://dx.doi.org/10.5380/rsa.v11i4.18261 https://revistas.ufpr.br/agraria/article/view/18261/11947
Michalska, K., Szneler, E., Kisiel, W. 2013. Sesquiterpene lactones from Lactuca canadensis and their chemotaxonomic significance. Phytochemistry 90:90-94. http://dx.doi.org/10.1016/j.phytochem.2013.02.005 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0031942213000605?via%3Dihub
Neves, J.F.N.F., Nodari, I.D.E., Júnior, S.S., Dias, L.D.E., Silva, L.B., Dallacort, R. 2016. Produção de cultivares de alface americana sob diferentes ambientes em condições tropicais. Revista Agro@mbiente On-line 10(2):130-136. http://dx.doi.org/10.18227/1982-8470ragro.v10i2.3200 https://revista.ufrr.br/agroambiente/article/view/3200/1989
Souza, E.G.F., Barros Júnior, A.P., Silveira, L.M., Santos, M.G., Silva, E.F. 2013. Emergência e desenvolvimento de mudas de tomate IPA 6 em substratos, contendo esterco bovino. Revista Ceres 60(3):902-907. http://dx.doi.org/10.1590/S0034-737X2013000600020 http://www.scielo.br/pdf/rceres/v60n6/20.pdf
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Ramon Ivo Soares Avelar, Marcelo Henrique Avelar Mendes, Douglas Correa de Souza, Raiy Magalhães Ferraz, Kátia Ferreira Marques de Resende, Elisa de Melo Castro, Adalvan Daniel Martins, Manuel Losada Gavilanes, Wanderley José Mantovani Bittencourt, Luciane Vilela Resende. (2024). Anatomical, karyotypic, and nuclear DNA content studies in four morphotypes of wild lettuce. Ciência e Agrotecnologia, 48 https://doi.org/10.1590/1413-7054202448008324.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2020 Acta Agronómica

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Política sobre Derechos de autor:Los autores que publican en la revista se acogen al código de licencia creative commons 4.0 de atribución, no comercial, sin derivados.
Es decir, que aún siendo la Revista Acta Agronómica de acceso libre, los usuarios pueden descargar la información contenida en ella, pero deben darle atribución o reconocimiento de propiedad intelectual, deben usarlo tal como está, sin derivación alguna y no debe ser usado con fines comerciales.















