Manejo de coquito (Cyperus rotundus L.) con maquinaria, glifosato y su combinación

En el ensayo se utilizaron dos tratamientos mecánicos (cuatro pases de un rastrillo convencional y cuatro pases de la combinación rastrillo convencional- rastrillo de cincel), uno químico (dos aplicacionesde2.1 kg ¡a/ha de glifosato con un intervalo de dos meses aproximadamente) y tres integrados (dos, tres y cuatro pases de rastrillo mas una aplicación deglifosato). Después de realizados los tratamientos se sembró maíz (Zea mays L.) en el área experimental. La coordinación de las labores fue factor determinante en los tratamientos que incluyeron rastrillada, así, se evitó la formación excesiva de nuevas estructuras reproductivas. Todos los tratamientos controlaron eficientemente al coquito y no se encontraron diferencias significativas entre ellos. El porcentaje promedio de control fue del 90 o/o. El tratamiento de más bajo costo y menor duración fue dos pases de rastrillo y una aplicación de glifosato.

In order to implement a management strategy for the nutsedge, mechanical, chemical and integrated control treatments were used. The mechanical treatments were: four passes of a disk harrow and four passes with the combination disk two applications with doses of 2.1 kg ia/ha of glifosate spaced two months between each application. The integrated control treatments consisted of two, three and four passes of a disk harrow plus a application of glifosate. After performing the treatments, corn (Zea mays L.) was planted. The coordination of the cultural practices was a determinant factor when the treatments which included harrow were performed; thus, it was possible to avoid the excessive formation of new reproductive structures. All treatments controlated the nutsedge efficiently and significant differences among treatments were not found. The porcentage of control was about 90 o/o. The lowest cost and shortest control period was achieved by two passes of a disk harrow plus an application of glifosate.