Publicado
Versiones
- 2022-07-26 (2)
- 2021-11-26 (1)
Interacción genotipo x ambiente en Elaeis guineensis e Híbridos OxG de palma de aceite en Colombia
Genotype x environment interaction in Elaeis guineensis and OxG Hybrids of oil palm in Colombia
DOI:
https://doi.org/10.15446/acag.v70n2.91874Palabras clave:
AMMI, Elaeis oleifera, Elaeis oleifera x Elaeis guineensis, Producción (es)AMMI, Elaeis oleifera, Elaeis oleifera x Elaeis guineensis, Production (en)
En Colombia, las zonas palmeras presentan condiciones climáticas diferentes que inciden en el desarrollo y en el rendimiento del cultivo. La producción de siete genotipos Ténera (DxP) y de nueve genotipos del híbrido OxG de palma de aceite, se evaluó entre 2015 y 2017 en dos zonas palmeras del país, bajo un diseño en bloques completos al azar, con cuatro repeticiones y 20 palmas por unidad experimental. Se realizó análisis combinado de covarianza para los genotipos Ténera y OxG, considerando como covariable el número de palmas por unidad experimental, para establecer el efecto de los genotipos y del ambiente en el rendimiento (kg/parcela) de fruta fresca (RFF). El ambiente y los genotipos se clasificaron mediante análisis de conglomerados y el análisis de estabilidad del rendimiento se estimó por medio del modelo AMMI. En híbridos OxG se observaron diferencias significativas (α <0 .0001) en RFF entre ambientes, entre genotipos y en la interacción genotipo x ambiente (GxA), mientras que en los materiales Ténera las diferencias (α < 0.0001) se presentaron entre ambientes y en la interacción GxA. Se identificó adaptación específica en Ténera T6, T1 y H14 a los ambientes Tu2017B, Li2016A y Li2017A. Se observó adaptación general en Ténera T2 y T3 e híbridos OxG H11 y H15. El rendimiento de racimos de los genotipos T2 y T3 fue 176.2 y 174.1 kg/parcela, mientras que en H15 y H11 fue 274.2 y 264.6 kg/parcela. En genotipos Ténera e híbridos OxG, el rendimiento de RFF fue influenciado por la interacción GxA.
In Colombia, the oil palm growing-regions have different climatic conditions that influence the development and the crop yield. The crop production of seven tenera genotypes and nine OxG hybrids of oil palm (F1 and backcross) was evaluated between 2015 and 2017 in two oil palm areas, in a complete randomized block design with four replications and 20 palms per experimental unity. Combined analyzes of covariance were initially performed for tenera and OxG hybrid genotypes, considering the number of palms per experimental unit as a covariate, in order to establish the effect of genotypes (G) and the environment (E) in yield (kg/plot). The environments and genotypes were classified using cluster analysis and yield stability analysis was made using AMMI model. In OxG hybrids, differences (α <0.0001) were observed in fresh fruit bunches (kg/plot) between environments, between genotypes and genotype x environment (GxE) interaction for yield (kg/plot), while differences (α <0.0001) in tenera materials were found between environments and in GxE interaction. Specific adaptation was identified in tenera T6, T1, and H14 in the environments Tu2017B, Li2016A, and Li2017A. General adaptation was observed in tenera T2 and T3, and OxG hybrids H11 and H15. Yield genotypes of T2 and T3 were 176.2 and 174.1 kg/plot, while H15 and H11 was 274.2 and 264.6 kg/plot. In tenera genotypes and OxG hybrids, the RFF yield was influenced by the GxA interaction.
Referencias
Bastidas, S., Peña, E. y Reyes, R. (2013). Preguntas sobre palma de aceite Elaeis guineensis Jacq., palma Nolí Elaeis oleifera (Kunth) Cortés y los híbridos interespecíficos Nolí x Palma de aceite (E. oleifera x E. guineensis). (1.a ed.). Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (AGROSAVIA). Corpoica. https://repository.agrosavia.co/handle/20.500.12324/12614
Bueraheng, N., Sdoodee, S., Anothai, J. y Eksomtramage, T. (2018). Stability of oil palm (Elaeis guineensis Jacq.) progenies on yield and yield components across environments using AMMI analysis. Australian Journal of Crop Science, 12(8), 1259-1264. https://doi.org/10.21475/ajcs.18.12.08.PNE964
Corley, R.H.V. y Tinker, P.B.H. (2015). The Oil Palm. (5.a ed.). Wiley Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781118953297
Cornelius, P. y Seyedsadr, M. (1997). Estimation of general linear-bilinear models for two-way tables. Journal of statistical computation and simulation. 58(4), 287-322. https://doi.org/10.1080/00949659708811837
Crossa, J., Gauch, H.G. y Zobel, R.W. (1990). Additive Main Effects and Multiplicative Interaction Analysis of Two International Maize Cultivar Trials. Crop Science, 30(3), 493-500. https://doi.org/10.2135/cropsci1990.0011183x003000030003x
Crossa, J. y Cornelius, P.L. (1997). Sites Regression and Shifted Multiplicative Model Clustering of Cultivar Trial Sites under Heterogeneity of Error Cariances. Crop Science, 37(2), 406-415. https://doi.org/10.2135/cropsci1997.0011183X003700020017x
Crossa, J., Cornelius, P. y Vargas, M. (2000). Modelos estadísticos multiplicativos para el análisis de la interacción genotipo x ambiente. Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT).
Crossa, J., Cornelius, P.L. y Yan, W. (2002). Biplots of Linear-Bilinear Models for Studying Crossover Genotype x Environment Interaction. Crop Science, 42(2), 619-633. https://doi.org/10.2135/cropsci2002.0619
Eberhart, S.A. y Russell, W.A. (1966). Stability Parameters for Comparing Varieties 1. Crop Science, 6(1), 36-40. https://doi.org/10.2135/cropsci1966.0011183x000600010011x
Fox, X.P., Crossa, J. y Romagosa, I. (1997). Multi-environment testing and genotype x environment interaction. En R.A. Kempton, P.N. Fox y M. Cerezo (Eds.), Statistical Methods for Plant Variety Evaluation (pp. 117-137). Chapman y Hall. https://doi.org/10.1007/978-94-009-1503-9_8
Gabriel, K.R. (1971). The Biplot Graphic Sisplay of Matrices with Application to Principal Component Analysis. Biometrika, 58(3), 453-467. https://doi.org/10.1093/biomet/58.3.453
Gauch, H.G. (2006). Statistical Analysis of Yield Trials by AMMI and GGE. Crop Science, 46(4). https://doi.org/10.2135/cropsci2005.07-0193
Gollob, H.F. (1968). A statistical model which combines features of factor analytic and analysis of variance techniques. Psychometrika, 33(1), 73-115. https://doi.org/10.1007/BF02289676
Kang M.S. y Gauch H.G. (1996). Genotype by-environment interaction. CRC Press.
Obisesan, I.O. y Fatunla, T. (1983). Genotype X environment interaction for bunch yield and its components in the oil palm (Elaeis guineensis Jacq.). Theoretical and Applied Genetics, 64(2), 133-136. https://doi.org/10.1007/BF00272720
Okoye, M.N., Okwuagwu, C.O. y Uguru, M. (2008). Genotype and genotype by environment (GGE) biplot analysis of fresh fruit bunch yield and yield components of oil palm (Elaeis guineensis Jacq.). Journal of Applied Biosciences, 8(1), 288-303.
Rafii, M.Y., Rajanaidu, N., Jalani, B.S. y Zakri, A.H. (2001). Genotype x Environment Interaction and Stability Analysis in Oil Palm (Elaeis guineensis Jacq.) Progenies Over Six Locations. Journal of Oil Palm Research, 13(1),11-41.
Rafii, M.Y., Jalani, B.S., Rajanaidu, N., Kushairi, A., Puteh, A. y Latif, M.A. (2012). Stability analysis of oil yield in oil palm (Elaeis guineensis) progenies in different environments. Genetics and Molecular Research GMR, 11(4), 3629-3641. https://doi.org/10.4238/2012.October.4.10
Rafii, M.Y., Isa, Z.A., Kushairi, A., Saleh, G.B. y Latif, M.A. (2013). Variation in yield components and vegetative traits in Malaysian oil palm (Elaeis guineensis Jacq.) dura × pisifera hybrids under various planting densities. Industrial Crops and Products, 46, 147-157. https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2012.12.054
Romero, H.M., Ayala, I. y Ruíz R.R. (2007). Ecofisiología de la palma de aceite [Número especial]. Revista Palmas, 28, 176-184. https://publicaciones.fedepalma.org/index.php/palmas/article/view/1254
Rosenquist, E.A. (1981). Performance of identical oil palm progenies in contrasting environments. International Conference on the Oil Palm in Agriculture in the Eighties, Kuala Lumpur.
Statistical Analysis System [SAS]. (2012). SAS STAT. User´s Guide. Versión 9.4.
Shukla, G.K. (1972). Some statistical aspects of partitioning genotype-environmental components of variability. Heredity, 29(2), 237-245. https://doi.org/10.1038/hdy.1972.87
Ubara, U.E., Agho, C.A., Aye, A.I., Yakubu, M., Eke, C.R. y Asemota, O. (2017). Identification of drought tolerant progenies in oil palm (Elaeis guineensis Jacq.). International Journal of Advanced Research in Biological Sciences (IJARBS), 4(6), 120-127. https://doi.org/10.22192/ijarbs.2017.04.06.018
Vallejo, F.A. y Estrada, E.I. (2002). Mejoramiento genético de plantas. Universidad Nacional de Colombia.
Yan, W., y Tinker, N.A. (2006). Biplot analysis of multi-environment trial data: Principles and applications. Canadian Journal of Plant Science, 86(3), 623-645. https://doi.org/10.4141/P05-169
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Política sobre Derechos de autor:Los autores que publican en la revista se acogen al código de licencia creative commons 4.0 de atribución, no comercial, sin derivados.
Es decir, que aún siendo la Revista Acta Agronómica de acceso libre, los usuarios pueden descargar la información contenida en ella, pero deben darle atribución o reconocimiento de propiedad intelectual, deben usarlo tal como está, sin derivación alguna y no debe ser usado con fines comerciales.














