Publicado

2014-09-01

TRÁFICO ILEGAL DE TORTUGAS CONTINENTALES (TESTUDINATA) EN COLOMBIA: UNA APROXIMACIÓN DESDE EL ANÁLISIS DE REDES

Illegal Trade of Tortoises (Testudinata) in Colombia: A Network Analysis Approach

Palabras clave:

análisis de redes, redes criminales, reptiles, tráfico ilegal de especies silvestres. (es)
dark network, illegal trade of wildlife, network analysis, reptile, traffic. (en)

Descargas

Autores/as

  • Felber Jair Arroyave Instituto de Estudios Ambientales -IDEA- Universidad Nacional de Colombia
  • Oscar Yandy Romero Goyeneche Instituto de Estudios Ambientales -IDEA- Universidad Nacional de Colombia
  • María Argenis Bonilla Gómez Grupo de Investigación "Biologia de Organismos Tropicales (BIOTUN)", Departamento de Biología, Universidad Nacional de Colombia
  • Rafael German Hurtado Heredia Grupo de Investigación Sociofísica y Econofísica, Departamento de física, Universidad Nacional de Colombia
El uso de productos extraídos o provenientes de la fauna silvestre es relevante para el desarrollo económico y el bienestar social en muchos lugares del mundo. Sin embargo, frecuentemente la fauna silvestre entra en los circuitos de tráfico ilegal para abastecer los mercados de mascotas y productos como pieles, plumas, "carne de monte", entre otros. El tráfico ilegal genera enormes presiones sobre las especies sujetas a extracción y es una de las principales amenazas para estas. En Colombia, el tráfico de tortugas es de importancia debido a los volúmenes explotados y al significado que tienen sus productos para las comunidades. Mediante el Análisis de Redes se caracterizó espacialmente, a nivel de Departamento, el tráfico de los cinco géneros de testudíneos continentales de Colombia más traficados (Trachemys, Chelonoidis, Kinosternon, Podocnemis y Rhinoclemmys), tomando como base los registros de incautación y decomiso recopilados por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible entre los años 2005 y 2009. Se encontró que la red de tráfico ilegal de testudíneos está articulada con mercados internacionales y propende por abastecer mercados del interior del país (región Andina), siendo los Departamentos de las costas Caribe y Pacífica, y de la Orinoquía, los principales extractores de especímenes. Se identificaron los Departamentos de Quindío, Santander, Antioquia y Putumayo como intermediarios y consumidores. Finalmente, se proponen medidas socioculturales y coercitivas como mecanismos de desarticulación de las redes de tráfico ilegal, siendo dichas acciones un soporte para la conservación y el uso sostenible de los recursos naturales.
The use of wildlife is important for supporting the economic and demographic growth in emerging countries. Nevertheless, the products of wildlife usually come from illegal trade to supply fur, wild meat and pet markets. Illegal trade puts great pressure over wild populations and threats some endangered species. In Colombia, the trade of wildlife is important because of the volumes traded and the cultural and economic connotation of some products. We describe the spatial structure of illegal trade of wildlife at departmental level for the five most traded genera of Colombian tortoises (Trachemys, Chelonoidis, Kinosternon, Podocnemis and Rhinoclemmys). This study is based on the reports of seizures between 2005 and 2009 compiled by the Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo of Colombia. We apply Network Analysis to study and evidence that the illegal trade network of tortoises includes international markets and supplies the Andean region. The Caribbean, Pacific and Orinoquia regions are the principal suppliers. Quindio, Santander, Antioquia and Putumayo are the biggest jobbers and consumers of wild tortoises. We propose sociocultural and cohercitive actions to fragment the trade network and their illegal market as well as promoting the conservation and sustainable use of tortoises.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ACH. Asociación Colombiana de Herpetología. Plan Estratégico de Conservación para las Tortugas Continentales Colombianas. Medellín, Colombia; 2011. p. 5-11. Available at: http://www.acherpetologia.org/images/doc/ActionPlan.pdf. Cited 30 Dec 2014.

Baptiste-Ballera LG, Hernández-Pérez S, Polanco-Ochoa R, Quiceno-Mesa MP. La fauna silvestre colombiana: una historia económica y social de un proceso de marginalización. Rostros culturales de la fauna. Bogotá, Colombia. Instituto Colombiano de Antropología e Historia, Fundación Natura; 2002. p. 295-340.

Bastian M, Heymann S, Jacomy M. Gephi: an open source software for exploring and manipulating networks. ICWSM. 2009:361-362.

Bonilla MA, Luque N, Cuervo MA, Pinzón M, Vásquez EA. Ecología de Tortugas Terrestres y de Agua Dulce de Colombia y Manejo de Decomisos. Bogotá, Colombia. Editorial Universidad Nacional de Colombia; 2012. p. 2-95. Available at: http://www.acherpetologia.org/images/doc/Cartilla_tortus_manejo_decomisos.pdf. Cited: 30 Dec 2014.

Börner K, Soma S, Vespignani A. Network science. ARIST Vol 41. 2007;537-607.

Camacho OF, Pacheco CD. Cultura y Tortugas: Conocimientos Ancestrales y Enseñanza de la Biología en Contexto. EDUCYT. 2014;8:37-55.

Castaño-Mora OV, editor. Libro rojo de reptiles de Colombia. Libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales-Universidad Nacional de Colombia, Ministerio de Medio Ambiente, Conservación Internacional Colombia. Bogotá, Colombia; 2002. p. 2-160.

CITES. Guía de identificación de las tortugas protegidas por la Convención sobre el Comercio International de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. Aninitiative of Environment, Canada and PROFEPA. Canadá; 1999: 5-223. Available at: http://www.ec.gc.ca/Publications/0B562840-A798-4C3E-896B-CD1C6477937D%5CCITESIdentificationGuideTurtlesAndTortoises.pdf. Cited Dec 2013.

Colombia. Decreto 1608 de 1978. Por el cual se reglamenta el Código Nacional de los Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente y la Ley 23 de 1973 en materia de fauna silvestre. Available at: http://www.minambiente.gov.co/documentos/dec_1608_310778.pdf. Cited Dec 2013.

Colombia. Decreto Ley 1681 de 1978. Por el cual se reglamentan la parte X del libro II del Decreto- Ley 2811 de 1974 que trata de los recursos hidrobiológicos, y parcialmente la Ley 23 de 1973 y el Decreto- Ley 376 de 1957. Available at: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=8228. Cited Dec 2013.

Colombia. Decreto Ley 2811 de 1974. Por medio del cual se establece el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables. Available at: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_2811_1974.html. Cited 30 Dec 2013.

Colombia. Ley 1333 de 2009. Por la cual se establece el procedimiento sancionatorio ambiental y se dictan otras disposiciones. Available at: http://www.ani.gov.co/sites/default/files/ley_1333_de_2009_procedimiento_sancionatorio_ambiental.pdf. Cited 30 Dec 2013.

Colombia. Ley 165 de 1994. Por la cual se ratifica el convenio de naciones unidas sobre diversidad biológica. Available at: http://www.minambiente.gov.co/documentos/ley_0165_091194.pdf. Cited 30 Dec 2013.

Colombia. Ley 17 de 1981. Por la cual se aprueba la "Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres", suscrita en Washington, D.C. el 3 de marzo de 1973. Available at: http://www.corpamag.gov.co/archivos/normatividad/Ley17_19810122.htm. Cited Dec 2013.

Colombia. Ley 599 de 2000. Por la cual se expide el Código Penal. Available at: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6388. Cited 30 Dec 2013.

Colombia. Ley 84 de 1989. Por la cual se adopta el Estatuto Nacional de Protección de los Animales y se crean unas contravenciones y se regula lo referente a su procedimiento y competencia. Available at: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=8242. Cited 30 Dec 2013.

Colombia. Ley 99 de 1993 (diciembre 22). Por medio de la cual se crea el Ministerio de Medio Ambiente, se reordena el sector público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el sistema nacional ambiental -SINA- y se dictan otras disposiciones. Available at: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=297. Cited 30 Dec 2013.

Colombia. Ley 13 de 1990. Por la cual se dicta el Estatuto General de Pesca. Available at: http://www.incoder.gov.co/documentos/Normatividad/Leyes/Leyes%201990/ley_1990_013.pdf. Cited 30 Dec 2013.

Colombia. Resolución 2064 de 2010. Por la cual se reglamentan las medidas posteriores a la aprehensión preventiva, restitución o decomiso de especímenes de especies silvestres de fauna y flora terrestre y acuática y se dictan otras disposiciones. Available at: http://www.minambiente.gov.co/documentos/normativa/ambiente/resolucion/res_2064_211010.pdf. Cited 30 Dec 2013.

Colombia. Resolución 383 de 2010. Por la cual se declaran las especies silvestres que se encuentran amenazadas en el territorio nacional y se toman otras determinaciones. Available at: http://190.85.6.171/Sistematizacion_Normatividad/Fauna%20y%20Flora/Resol._383_de_2010_especies_amenzadas.pdf. Cited 30 Dec 2013.

Cruz AD, Gómez JR. Aproximación al uso y tráfico de fauna silvestre en Puerto Carreño, Vichada, Colombia. Ambiente y Desarrollo. 2010;(14)26:63-94.

De La Ossa V, De La Ossa-Lacayo A. Cacería de subsistencia en San Marcos, Sucre. Colombia. Rev Col Cienc Anim. 2011;3(2):213-224.

Duijn PA, Kashirin V, Sloot PM. The Relative Ineffectiveness of Criminal Network Disruption. Nat Sci Rep. 2014;4(4238):1-15. DOI:10.1038/srep04238

Frank KA. Social network models for natural resource use and extraction. In: BodinÖ, Prell C, editors. Social networks and natural resource management: uncovering the social fabric of environmental governance. Cambridge University Press; 2011. p. 180-205.

Fuentes OS, Sampedro MA, Ardila MM. Importancia de la Jicotea (Trachemys scripta callirostris: Chelonia, Emydidae) Como Recurso Natural en la Comunidad de Isla Del Coco, Región de La Mojana, Departamento de Sucre, Colombia. Rev Biol. 2003;17(2):126-133.

García MA, Suárez C. El tráfico ilegal de especies silvestres. Cuadernos de biodiversidad. 2000;5:12-14.

Gómez M. Estadísticas del uso ilegal de fauna silvestre en Colombia. República De Colombia. Ministerio del Medio Ambiente, Dirección General de Ecosistemas Grupo De Biodiversidad. Bogotá DC; 2000. p.1-12.

Hernández CM, Linares HJ. El tráfico de especies silvestres como empresa del crimen organizado. Rev Crim Col. 2005;48:338-348.

Karesh WB, Cook RA, Bennett EL, Newcomb J. Wildlife trade and global disease emergence. Emerg Infect Dis. 2005;11(7):1000-1002

Levallios C. Map Of Countries, Gephi Layout plugin [Programa de Ordenador]. Versión 1.0. Lyon (France): Computacional social sciences– digital humanities; 2012.

Mancera NJ, Reyes O. Comercio de fauna silvestre en Colombia. Rev Fac Nal Agr. 2008;61(2):4618-4645.

Marín GA, Álvarez MC, Rosique J. Cultura alimentaria en el municipio de Acandí. Bol Antropol. 2004;18(35):51-72.

MAVDT-UNAL. Plan de manejo orientado al uso sostenible de la tortuga hicotea en Colombia. Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá; 2009. p. 3-76. Available at: http://www.acherpetologia.org/images/doc/Biologia_conservacion_tortugas_continentales.pdf. . Cited 30 Dec 2014.

MMA. Ministerio de Medio Ambiente de Colombia. Estrategia Nacional para la prevención y el control del tráfico ilegal de especies silvestres. Dirección general de ecosistemas. Bogotá, Colombia; 2002. p. 1-34.

Mora JO. Biodiversidad amenazada, tráfico ilegal e introducción de especies. CIBIO. 2003;(14):16-18.

Moreno E, Wilson F. Tráfico de fauna silvestre. En Rodríguez C, Arias L. Memorias del Primer Congreso y Cuarto Foro ACOPAZOA. ACOPAZOA y Zoológico Jaime Duque Tocancipá, Colombia; 2009. p.2-33

Newman M. Networks: an introduction. Oxford University Press. Oxford, New York; 2009 p. 190-178.

Ojasti J, Dallmeier F. Manejo de fauna silvestre neotropical. Smithsonian Institution//MAB Program. Washington, D.C;2000.p.2-230

Ojasti J. Wildlife utilization in Latin America: current situation and prospects for sustainable management. Food & Agriculture Organization of the United Nations. Roma; 1993. p.1-45

Páez VP, Morales-Betancourt MA, Lasso CA, Castaño-Mora OV, Brock BC, editors. Biología y conservación de las tortugas continentales de Colombia. Serie Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia, V. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2012. p. 7-521.

Palacios I, Bakker J, Guevara A. Tráfico y aprovechamiento de iguana e hicotea en la zona Caribe de Colombia. Latin American Environmental Society, 1999. p. 80.

Paredes MM. Necesidad de tipificar y penalizar en el código penal ecuatoriano el tráfico ilegal de especies animales [Tesis Doctoral]. La Argelia: Universidad Nacional de Loja; 2010. p.11-76.

Raab J, Milward HB. Dark networks as problems. J Public Adm Res Theory. 2003;14(4):413–439. DOI: 10.1093/jpart/mug029

Rhodin AG, van Dijk PP, Iverson JB, Shaffer HB. Turtles of the world, 2011 update: annotated checklist of taxonomy, synonymy, distribution, and conservation status. Chelonian Research Fundation; 2011. p.5-131 DOI:10.3854/crm.5.000.checklist.v4.201.1

Roberts N, Everton SF. Strategies forcombating dark networks. Defense. 2011;12(2):1-32.

Rosen GE, Smith KF. Summarizing the evidence on the international trade in illegal wildlife. EcoHealth. 2010;7(1):24-32. DOI: 10.1007/s10393-010-0317-y.

Rueda-Almonacid J, Carr J, Mittermeier R, Rodríguez JV, Mast B, Vogt RC, et al. Las tortugas y los cocodrilianos de los países andinos del trópico. Serie de guías tropicales de campo N#º6. Conservación Internacional. Editorial Panamericana, Formas e Impresos. Bogotá, Colombia; 2007. p. 15-537.

Southgate C. Introduction to environmental ethics. En: Bryant J, la Velle LB, Searle J, editores Bioethics for Scientists. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd; 2002.p. 37-55. DOI: 10.1002/0470846593.ch3

TRAFFIC.The Wildlife Trade Monitoring Network. Our work: wildlife trade. 2008. Available at: http://www.traffic.org/trade/. Cited 30 Dec 2014.

Trujillo F, Jiménez RLM, Aldana J, Rodríguez MV, Caro A, Rodríguez P. Uso y manejo de la fauna silvestre en la Orinoquia colombiana: cacería y tráfico de especies. In: Lasso CA, Rial A, Matallana C, Ramírez W, Señaris J, Díaz PA, et al., editors. Biodiversidad de la cuenca del Orinoco. II Áreas Prioritarias para la conservación y uso sostenible. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Ministerio del Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, WWF Colombia, Fundación Omacha, Fundación La Salle de Ciencias Naturales e Instituto de Estudios de la Orinoquia (Universidad Nacional de Colombia). Bogotá, Colombia; 2011. p.149-172.

Wang Z, Scaglione A, Thomas RJ. Electrical centrality measures for electric power grid vulnerability analysis. Decision and Control (CDC), 2010 49th IEEE Conference, IEEE, Atlanta (GA). 2010;5792-5797. DOI: 10.1109/CDC.2010.5717964

Wasserman S, Faust K. Social network analysis: Methods and applications (Vol. 8). Cambridge University press; 1994. p. 101-247.

Licencia

Derechos de autor 2014 Acta Biológica Colombiana

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

1. La aceptación de manuscritos por parte de la revista implicará, además de su edición electrónica de acceso abierto bajo licencia Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0  (CC BY NC SA), la inclusión y difusión del texto completo a través del repositorio institucional de la Universidad Nacional de Colombia y en todas aquellas bases de datos especializadas que el editor considere adecuadas para su indización con miras a incrementar la visibilidad de la revista.

2. Acta Biológica Colombiana permite a los autores archivar, descargar y compartir, la versión final publicada, así como las versiones pre-print y post-print incluyendo un encabezado con la referencia bibliográfica del articulo publicado.

3. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.

4. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos institucionales, en su página web o en redes sociales cientificas como Academia, Researchgate; Mendelay) lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).