Social aspects of peasantry. Case studies in two villages of Cundinamarca (Colombia)
Aspectos sociales del campesinado. Estudios de caso en dos veredas de Cundinamarca (Colombia)
DOI:
https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v43n2.116781Keywords:
family, housing, networks, organization, education, health (en)familia, vivienda, redes, organización, educación, salud (es)
Downloads
This study analyzed the social aspects of peasantry in two villages in Cundinamarca (Roble Hueco and Rincón Santo) using a mixed-methods approach with interviews (seven experts from the study site), surveys (eight per community), and direct observation. Findings revealed small, aging families, with increasing female leadership in productive units. Rural-urban migration and gender equality trends have reshaped traditional family structures. Most farmers identify as food producers, deeply connected to the land and aware of their responsibility for national food security. However, weak leadership, low trust, and poor cohesion hinder community organization, associativity, and the preservation of cultural activities. Rincón Santo shows stronger political participation and organization due to its proximity to urban areas. Government services (education, health, technical assistance, and infrastructure) remain inadequate, as do access to land and decent housing. The study concluded that strengthening peasant communities requires comprehensive policies that recognize their role in rural development, promoting generational renewal and ensuring dignified living conditions to support territorial permanence.
El estudio analizó los aspectos sociales del campesinado en dos veredas de Cundinamarca (Roble Hueco y Rincón Santo) mediante una metodología mixta con entrevistas (siete expertos del lugar de estudio), encuestas (ocho por comunidad) y observación directa. Los resultados muestran familias pequeñas y envejecidas, con una creciente participación femenina en la dirección de las unidades productivas. La migración rural-urbana y la búsqueda de igualdad de género han transformado la estructura familiar y los roles tradicionales. La mayoría de los campesinos se autodefinen como productores de alimentos, arraigados a la tierra y conscientes de su papel en la seguridad alimentaria nacional. Sin embargo, la pérdida de liderazgo, la débil cohesión social y la falta de confianza limitan la organización comunitaria, la asociatividad y la preservación de actividades culturales rurales. En Rincón Santo existe mayor organización y participación política que en Roble Hueco, gracias a su cercanía al centro urbano. Los servicios estatales (educación, salud, asistencia técnica e infraestructura vial) son insuficientes, al igual que las oportunidades de acceso a tierra y vivienda digna. El estudio concluyó que el fortalecimiento de la comunidad campesina requiere políticas integrales que reconozcan su papel en el desarrollo rural, promuevan el relevo generacional y garanticen condiciones dignas para su permanencia en el territorio.
References
Acevedo-Osorio, Á., & Schneider, S. (2020). Agricultura campesina, familiar y comunitaria: una perspectiva renovada del campesinado para la construcción de paz en Colombia. Luna Azul, (50), 132–148. https://doi.org/10.17151/luaz.2020.50.7
Acuña-Rodríguez, O. Y., Acuña-Rodríguez, B. O., Albesiano-Fernández, L. E., Pinzón-Camargo, L. C., & Cobo-Mejía, E. A. (2021). Identidad y familia campesina en torno a la producción de queso en el municipio de Paipa (Colombia). Mundo Agrario, 22(51), Article e177. https://doi.org/10.24215/15155994e177
Alarcón Meneses, L. (2010). Educar campesinos y formar ciudadanos en Colombia durante la república liberal (1930-1946). Investigación y Desarrollo, 18(2), 296–313. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0121-32612010000200005&lng=e&nrm=iso&tlng=es
Ander-Egg, E. (2000). Metodología y práctica del desarrollo de la comunidad: Tomo II (Cómo hacer) (33rd ed.). Buenos Aires, Argentina: Grupo Editorial Lumen / Humanitas. https://es.scribd.com/document/363262944/Ander-Egg-Ezequiel-Metodologia-y-Practica-Del-Desarrollo-de-La-Comunidad-Tomo-II
Bejarano, J. A. (1983). Campesinado, luchas agrarias e historia social: notas para un balance historiográfico. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura, 11, 251−304. https://revistas.unal.edu.co/index.php/achsc/article/view/31272.
Botero, R. S., & Duque, Q. S. P. (2023). Comunidades campesinas en Colombia, principio de equidad y derecho fundamental a una pensión. Equidad y Desarrollo, 1(41), Article e1502. https://doi.org/10.19052/eq.vol1.iss41.4
Colombres, A. (1983) (Comp.). La cultura popular. Premiá Editora. https://laresolana.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/08/1-2-colombres-cultura-popular.pdf
Contreras Román, R. (2021). Recampesinizar el futuro. La alternativa campesina ante el colapso del sistema agroalimentario global. Perspectivas Rurales Nueva Época, 19(37), 1–22. https://doi.org/10.15359/prne.19-37.1
Cruz Rodríguez, E. (2019). La recomposición del movimiento campesino en Colombia (2013-2016). Revista Via Iuris, (26), 103–124. https://doi.org/10.37511/viaiuris.n26a6
Cucó i Giner, J., & i Fenollar, R. (1979). La proletarización con el campesinado y su relación con el desarrollo capitalista: El caso del País Valenciano. Agricultura y Sociedad, (12), 145–168. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=82405
Cuéllar, O. (1990). Las familias campesinas numerosas viven menos mal. Demos, (3), 8–9. http://revistas.unam.mx/index.php/dms/article/view/6549
Edelman, M. (2022). ¿Qué es un campesino? ¿Qué son los campesinados? Un breve documento sobre cuestiones de definición. Revista Colombiana de Antropología, 58(1), 153–173. https://doi.org/10.22380/2539472X.2130
Edelman, M. (2013). What is a peasant? What are peasantries? A briefing paper on issues of definition. Intergovernmental working group on a United Nations declaration on the rights of peasants and other people working in rural areas, Geneva, 15-19 July 2013, 1–18. https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGPleasants/MarcEdelman.pdf
Fajardo Montaña, D. (1981). Campesinado y capitalismo en Colombia. Cinep.
FAO – Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2019). Guide to context analysis: Informing FAO decision-making – Approaches to working in fragile and conflict-affected contexts. Rome: FAO. https://www.fao.org/3/ca5968en/ca5968en.pdf
Galindo Cubillos, L. S., & Guavita Moreno, R. N. (2018). Construcción de tejido social entre víctimas del conflicto armado. Una experiencia de los campesinos de la localidad de Sumapaz [Master thesis, Universidad de La Salle]. https://ciencia.lasalle.edu.co/items/04584efa-51b8-44c8-be9d-3d762bbfc07e
González Moreno, C. (2022). Feminismo campesino: las mujeres de Inzá Tierradentro [Master thesis, Universidad Andina Simón Bolívar]. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/8502
Hernández, R. (1993). Teorías sobre campesinado en América Latina: una evaluación crítica. Revista Chilena de Antropología, (12), 179–200. https://revistadeantropologia.uchile.cl/index.php/RCA/article/view/17606/
Hervieu, B., & Purseigle, F. (2015). The sociology of agricultural worlds: from a sociology of change to a sociology of coexistence. Review of Agricultural and Environmental Studies, 96(1), 59−90. https://doi.org/10.22004/ag.econ.276761
Kearney, M. (1996). Reconceptualizing the peasantry: anthropology in global perspective (1st ed.). Routledge. https://www.routledge.com/Reconceptualizing-The-Peasantry-Anthropology-In-Global-Perspective/Kearney/p/book/9780813309880?srsltid=AfmBOoodG1Cv8qf5RLPQ9wraXguoC2vmUZOC_3NnWRWxULzixSQ7lzzR
Krippendorff, K. (2013). Content analysis: An introduction to its methodology (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications. https://web.stanford.edu/class/comm1a/readings/krippendorfch1and4.pdf
Leeds, A. (1977). Mythos and pathos: some unpleasantries on peasantries. In R. Halperin, & J. Dow (Eds.), Peasant livelihood: Studies in economic anthropology and cultural ecology (pp.227–256). St. Martin’s Press.
Lockward Dargam, A. M. (2011). El rol de confianza en las organizaciones a través de los distintos enfoques o pensamientos de la administración. Ciencia y Sociedad, 36(3), 464–502. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87022526005
López Melo, D. A., & Barrientos Fuentes, J. C. (2023). Characterization of the peasant economy in two small villages of Cundinamarca (Colombia): Case studies. Agronomía Colombiana, 41(3), Article 110435. https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v41n3.110435
Lozano-Espitia, I., & Restrepo-Salazar, J. C. (2016). El papel de la infraestructura rural en el desarrollo agrícola en Colombia. Coyuntura Económica, 46(1), 107–147. https://www.repository.fedesarrollo.org.co/handle/11445/3351
Montañez Gómez, G., Arcila Niño, O., Pacheco Giraldo, J. C., Hernández, Y., Gracia, J., & Lancheros Murillo, H. (1994). Hacia dónde va la sabana de Bogotá: modernización, conflicto, ambiente y sociedad. Universidad Nacional de Colombia, Centro de Estudios Sociales – SENA. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/2989
Ostrom, E., Ahn, T. K., & Olivares, C. (2003). Una perspectiva del capital social desde las ciencias sociales: capital social y acción colectiva. Revista Mexicana de Sociología, 65(1), 155–233. https://doi.org/10.2307/3541518
Preciado Beltrán, J. (2006). Ruralidad y conflicto en Colombia: retos y desafíos para reorientar el escenario rural. Tecnogestión: Una Mirada al Ambiente, 3(1), 14−22. https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/tecges/article/view/4334
Ramírez González, J. I. (2020). El campesinado como sujeto de derechos en el siglo XXI: una mirada desde el caso colombiano [Undergraduate thesis, Universidad de Antioquia]. https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/19344/1/RamirezJose_2020_CampesinadoSujetoDerecho.pdf
Saade Granados, M. (Ed.). (2020). Conceptualización del campesinado en Colombia: Documento técnico para su definición, caracterización y medición (1st ed.). Instituto Colombiano de Antropología e Historia.
Sevilla-Guzmán, E., & Pérez Yruela, M. (1976). Para una definición sociológica del campesinado. Agricultura y Sociedad, (1), 15–39. https://www.mapa.gob.es/ministerio/pags/biblioteca/revistas/pdf_ays/a001_01.pdf
Shanin, T. (1979). Definiendo al campesinado: conceptualizaciones y desconceptualizaciones. Pasado y presente en un debate marxista. Agricultura y Sociedad, (11), 9–52. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=82399
Sierra Rivera, C. M. (2019). El campesinado contemporáneo. Un estudio de caso para el municipio de Nobsa en Boyacá [Undergraduate thesis, Universidad Externado de Colombia]. https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/a1080721-86f6-4e66-92a9-143a086de103/content
Stake, R. E. (1995). Investigación con estudio de casos (2nd ed.). Ediciones Morata.
Suárez Sánchez, A. (2015). El campesinado en Colombia: la violencia en el mundo rural [Doctoral dissertation, Universidad de Cantabria]. Repository UC. https://repositorio.unican.es/xmlui/handle/10902/7273
Tamayo Castro, J. A. (2012). La participación política del campesino en Colombia, entre los mecanismos institucionales y los procesos organizativos. El caso de las organizaciones campesinas del suroeste de Antioquia. Cultura Investigativa, (4), 97–120. https://biblat.unam.mx/hevila/CulturainvestigativaRevistavirtualsemillerosdederecho/2012/no4/9.pdf
Torres, L. E. (2015). Desarrollo rural sostenible: factores subyacentes en las mentalidades campesinas. AiBi Revista de Investigación, Administración e Ingeniería, 3(2), 18–26. https://revistas.udes.edu.co/aibi/article/view/1748
Vallory, S. E. (2016). Las razones del programa Escola Nova 21, una alianza por un sistema educativo avanzado. Aula de Innovación Educativa, (255), 31–37. https://consejoescolar.educacion.navarra.es/web1/wp-content/uploads/2016/11/900.pdf
Van der Ploeg, J. D. (2016). El campesinado y el arte de la agricultura. Un manifiesto chayanoviano. Colección Perspectivas agroecológicas 13.
Vergara, W. (2020). Derechos de propiedad agraria, concentración de la tierra y productividad agrícola en Colombia [Doctoral dissertation, Universidad de La Salle]. https://ciencia.lasalle.edu.co/server/api/core/bitstreams/041149ee-bc7f-4fd7-9391-a32899859b6d/content
Villate Santander, G. (1998). Algunos rasgos de la agricultura de los muiscas. Luna Azul, 4(1), 1–9. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1490
How to Cite
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Download Citation
License
Copyright (c) 2025 Agronomía Colombiana

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
© Centro Editorial de la Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Colombia
Reproduction and quotation of material appearing in the journal is authorized provided the following are explicitly indicated: journal name, author(s) name, year, volume, issue and pages of the source. The ideas and observations recorded by the authors are their own and do not necessarily represent the views and policies of the Universidad Nacional de Colombia. Mention of products or commercial firms in the journal does not constitute a recommendation or endorsement on the part of the Universidad Nacional de Colombia; furthermore, the use of such products should comply with the product label recommendations.
The Creative Commons license used by Agronomia Colombiana journal is: Attribution - NonCommercial - ShareAlike (by-nc-sa)

Agronomia Colombiana by Centro Editorial of Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Colombia is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en http://revistas.unal.edu.co/index.php/agrocol/.







