Published

2025-08-31

Social aspects of peasantry. Case studies in two villages of Cundinamarca (Colombia)

Aspectos sociales del campesinado. Estudios de caso en dos veredas de Cundinamarca (Colombia)

DOI:

https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v43n2.116781

Keywords:

family, housing, networks, organization, education, health (en)
familia, vivienda, redes, organización, educación, salud (es)

Downloads

Authors

This study analyzed the social aspects of peasantry in two villages in Cundinamarca (Roble Hueco and Rincón Santo) using a mixed-methods approach with interviews (seven experts from the study site), surveys (eight per community), and direct observation. Findings revealed small, aging families, with increasing female leadership in productive units. Rural-urban migration and gender equality trends have reshaped traditional family structures. Most farmers identify as food producers, deeply connected to the land and aware of their responsibility for national food security. However, weak leadership, low trust, and poor cohesion hinder community organization, associativity, and the preservation of cultural activities. Rincón Santo shows stronger political participation and organization due to its proximity to urban areas. Government services (education, health, technical assistance, and infrastructure) remain inadequate, as do access to land and decent housing. The study concluded that strengthening peasant communities requires comprehensive policies that recognize their role in rural development, promoting generational renewal and ensuring dignified living conditions to support territorial permanence.

El estudio analizó los aspectos sociales del campesinado en dos veredas de Cundinamarca (Roble Hueco y Rincón Santo) mediante una metodología mixta con entrevistas (siete expertos del lugar de estudio), encuestas (ocho por comunidad) y observación directa. Los resultados muestran familias pequeñas y envejecidas, con una creciente participación femenina en la dirección de las unidades productivas. La migración rural-urbana y la búsqueda de igualdad de género han transformado la estructura familiar y los roles tradicionales. La mayoría de los campesinos se autodefinen como productores de alimentos, arraigados a la tierra y conscientes de su papel en la seguridad alimentaria nacional. Sin embargo, la pérdida de liderazgo, la débil cohesión social y la falta de confianza limitan la organización comunitaria, la asociatividad y la preservación de actividades culturales rurales. En Rincón Santo existe mayor organización y participación política que en Roble Hueco, gracias a su cercanía al centro urbano. Los servicios estatales (educación, salud, asistencia técnica e infraestructura vial) son insuficientes, al igual que las oportunidades de acceso a tierra y vivienda digna. El estudio concluyó que el fortalecimiento de la comunidad campesina requiere políticas integrales que reconozcan su papel en el desarrollo rural, promuevan el relevo generacional y garanticen condiciones dignas para su permanencia en el territorio.

References

Acevedo-Osorio, Á., & Schneider, S. (2020). Agricultura campesina, familiar y comunitaria: una perspectiva renovada del campesinado para la construcción de paz en Colombia. Luna Azul, (50), 132–148. https://doi.org/10.17151/luaz.2020.50.7

Acuña-Rodríguez, O. Y., Acuña-Rodríguez, B. O., Albesiano-Fernández, L. E., Pinzón-Camargo, L. C., & Cobo-Mejía, E. A. (2021). Identidad y familia campesina en torno a la producción de queso en el municipio de Paipa (Colombia). Mundo Agrario, 22(51), Article e177. https://doi.org/10.24215/15155994e177

Alarcón Meneses, L. (2010). Educar campesinos y formar ciudadanos en Colombia durante la república liberal (1930-1946). Investigación y Desarrollo, 18(2), 296–313. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0121-32612010000200005&lng=e&nrm=iso&tlng=es

Ander-Egg, E. (2000). Metodología y práctica del desarrollo de la comunidad: Tomo II (Cómo hacer) (33rd ed.). Buenos Aires, Argentina: Grupo Editorial Lumen / Humanitas. https://es.scribd.com/document/363262944/Ander-Egg-Ezequiel-Metodologia-y-Practica-Del-Desarrollo-de-La-Comunidad-Tomo-II

Bejarano, J. A. (1983). Campesinado, luchas agrarias e historia social: notas para un balance historiográfico. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura, 11, 251−304. https://revistas.unal.edu.co/index.php/achsc/article/view/31272.

Botero, R. S., & Duque, Q. S. P. (2023). Comunidades campesinas en Colombia, principio de equidad y derecho fundamental a una pensión. Equidad y Desarrollo, 1(41), Article e1502. https://doi.org/10.19052/eq.vol1.iss41.4

Colombres, A. (1983) (Comp.). La cultura popular. Premiá Editora. https://laresolana.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/08/1-2-colombres-cultura-popular.pdf

Contreras Román, R. (2021). Recampesinizar el futuro. La alternativa campesina ante el colapso del sistema agroalimentario global. Perspectivas Rurales Nueva Época, 19(37), 1–22. https://doi.org/10.15359/prne.19-37.1

Cruz Rodríguez, E. (2019). La recomposición del movimiento campesino en Colombia (2013-2016). Revista Via Iuris, (26), 103–124. https://doi.org/10.37511/viaiuris.n26a6

Cucó i Giner, J., & i Fenollar, R. (1979). La proletarización con el campesinado y su relación con el desarrollo capitalista: El caso del País Valenciano. Agricultura y Sociedad, (12), 145–168. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=82405

Cuéllar, O. (1990). Las familias campesinas numerosas viven menos mal. Demos, (3), 8–9. http://revistas.unam.mx/index.php/dms/article/view/6549

Edelman, M. (2022). ¿Qué es un campesino? ¿Qué son los campesinados? Un breve documento sobre cuestiones de definición. Revista Colombiana de Antropología, 58(1), 153–173. https://doi.org/10.22380/2539472X.2130

Edelman, M. (2013). What is a peasant? What are peasantries? A briefing paper on issues of definition. Intergovernmental working group on a United Nations declaration on the rights of peasants and other people working in rural areas, Geneva, 15-19 July 2013, 1–18. https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGPleasants/MarcEdelman.pdf

Fajardo Montaña, D. (1981). Campesinado y capitalismo en Colombia. Cinep.

FAO – Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2019). Guide to context analysis: Informing FAO decision-making – Approaches to working in fragile and conflict-affected contexts. Rome: FAO. https://www.fao.org/3/ca5968en/ca5968en.pdf

Galindo Cubillos, L. S., & Guavita Moreno, R. N. (2018). Construcción de tejido social entre víctimas del conflicto armado. Una experiencia de los campesinos de la localidad de Sumapaz [Master thesis, Universidad de La Salle]. https://ciencia.lasalle.edu.co/items/04584efa-51b8-44c8-be9d-3d762bbfc07e

González Moreno, C. (2022). Feminismo campesino: las mujeres de Inzá Tierradentro [Master thesis, Universidad Andina Simón Bolívar]. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/8502

Hernández, R. (1993). Teorías sobre campesinado en América Latina: una evaluación crítica. Revista Chilena de Antropología, (12), 179–200. https://revistadeantropologia.uchile.cl/index.php/RCA/article/view/17606/

Hervieu, B., & Purseigle, F. (2015). The sociology of agricultural worlds: from a sociology of change to a sociology of coexistence. Review of Agricultural and Environmental Studies, 96(1), 59−90. https://doi.org/10.22004/ag.econ.276761

Kearney, M. (1996). Reconceptualizing the peasantry: anthropology in global perspective (1st ed.). Routledge. https://www.routledge.com/Reconceptualizing-The-Peasantry-Anthropology-In-Global-Perspective/Kearney/p/book/9780813309880?srsltid=AfmBOoodG1Cv8qf5RLPQ9wraXguoC2vmUZOC_3NnWRWxULzixSQ7lzzR

Krippendorff, K. (2013). Content analysis: An introduction to its methodology (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications. https://web.stanford.edu/class/comm1a/readings/krippendorfch1and4.pdf

Leeds, A. (1977). Mythos and pathos: some unpleasantries on peasantries. In R. Halperin, & J. Dow (Eds.), Peasant livelihood: Studies in economic anthropology and cultural ecology (pp.227–256). St. Martin’s Press.

Lockward Dargam, A. M. (2011). El rol de confianza en las organizaciones a través de los distintos enfoques o pensamientos de la administración. Ciencia y Sociedad, 36(3), 464–502. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87022526005

López Melo, D. A., & Barrientos Fuentes, J. C. (2023). Characterization of the peasant economy in two small villages of Cundinamarca (Colombia): Case studies. Agronomía Colombiana, 41(3), Article 110435. https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v41n3.110435

Lozano-Espitia, I., & Restrepo-Salazar, J. C. (2016). El papel de la infraestructura rural en el desarrollo agrícola en Colombia. Coyuntura Económica, 46(1), 107–147. https://www.repository.fedesarrollo.org.co/handle/11445/3351

Montañez Gómez, G., Arcila Niño, O., Pacheco Giraldo, J. C., Hernández, Y., Gracia, J., & Lancheros Murillo, H. (1994). Hacia dónde va la sabana de Bogotá: modernización, conflicto, ambiente y sociedad. Universidad Nacional de Colombia, Centro de Estudios Sociales – SENA. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/2989

Ostrom, E., Ahn, T. K., & Olivares, C. (2003). Una perspectiva del capital social desde las ciencias sociales: capital social y acción colectiva. Revista Mexicana de Sociología, 65(1), 155–233. https://doi.org/10.2307/3541518

Preciado Beltrán, J. (2006). Ruralidad y conflicto en Colombia: retos y desafíos para reorientar el escenario rural. Tecnogestión: Una Mirada al Ambiente, 3(1), 14−22. https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/tecges/article/view/4334

Ramírez González, J. I. (2020). El campesinado como sujeto de derechos en el siglo XXI: una mirada desde el caso colombiano [Undergraduate thesis, Universidad de Antioquia]. https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/19344/1/RamirezJose_2020_CampesinadoSujetoDerecho.pdf

Saade Granados, M. (Ed.). (2020). Conceptualización del campesinado en Colombia: Documento técnico para su definición, caracterización y medición (1st ed.). Instituto Colombiano de Antropología e Historia.

Sevilla-Guzmán, E., & Pérez Yruela, M. (1976). Para una definición sociológica del campesinado. Agricultura y Sociedad, (1), 15–39. https://www.mapa.gob.es/ministerio/pags/biblioteca/revistas/pdf_ays/a001_01.pdf

Shanin, T. (1979). Definiendo al campesinado: conceptualizaciones y desconceptualizaciones. Pasado y presente en un debate marxista. Agricultura y Sociedad, (11), 9–52. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=82399

Sierra Rivera, C. M. (2019). El campesinado contemporáneo. Un estudio de caso para el municipio de Nobsa en Boyacá [Undergraduate thesis, Universidad Externado de Colombia]. https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/a1080721-86f6-4e66-92a9-143a086de103/content

Stake, R. E. (1995). Investigación con estudio de casos (2nd ed.). Ediciones Morata.

Suárez Sánchez, A. (2015). El campesinado en Colombia: la violencia en el mundo rural [Doctoral dissertation, Universidad de Cantabria]. Repository UC. https://repositorio.unican.es/xmlui/handle/10902/7273

Tamayo Castro, J. A. (2012). La participación política del campesino en Colombia, entre los mecanismos institucionales y los procesos organizativos. El caso de las organizaciones campesinas del suroeste de Antioquia. Cultura Investigativa, (4), 97–120. https://biblat.unam.mx/hevila/CulturainvestigativaRevistavirtualsemillerosdederecho/2012/no4/9.pdf

Torres, L. E. (2015). Desarrollo rural sostenible: factores subyacentes en las mentalidades campesinas. AiBi Revista de Investigación, Administración e Ingeniería, 3(2), 18–26. https://revistas.udes.edu.co/aibi/article/view/1748

Vallory, S. E. (2016). Las razones del programa Escola Nova 21, una alianza por un sistema educativo avanzado. Aula de Innovación Educativa, (255), 31–37. https://consejoescolar.educacion.navarra.es/web1/wp-content/uploads/2016/11/900.pdf

Van der Ploeg, J. D. (2016). El campesinado y el arte de la agricultura. Un manifiesto chayanoviano. Colección Perspectivas agroecológicas 13.

Vergara, W. (2020). Derechos de propiedad agraria, concentración de la tierra y productividad agrícola en Colombia [Doctoral dissertation, Universidad de La Salle]. https://ciencia.lasalle.edu.co/server/api/core/bitstreams/041149ee-bc7f-4fd7-9391-a32899859b6d/content

Villate Santander, G. (1998). Algunos rasgos de la agricultura de los muiscas. Luna Azul, 4(1), 1–9. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1490

How to Cite

APA

López Melo, D. A. & Barrientos Fuentes, J. C. (2025). Social aspects of peasantry. Case studies in two villages of Cundinamarca (Colombia). Agronomía Colombiana, 43(2), e116781. https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v43n2.116781

ACM

[1]
López Melo, D.A. and Barrientos Fuentes, J.C. 2025. Social aspects of peasantry. Case studies in two villages of Cundinamarca (Colombia). Agronomía Colombiana. 43, 2 (May 2025), e116781. DOI:https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v43n2.116781.

ACS

(1)
López Melo, D. A.; Barrientos Fuentes, J. C. Social aspects of peasantry. Case studies in two villages of Cundinamarca (Colombia). Agron. Colomb. 2025, 43, e116781.

ABNT

LÓPEZ MELO, D. A.; BARRIENTOS FUENTES, J. C. Social aspects of peasantry. Case studies in two villages of Cundinamarca (Colombia). Agronomía Colombiana, [S. l.], v. 43, n. 2, p. e116781, 2025. DOI: 10.15446/agron.colomb.v43n2.116781. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/agrocol/article/view/116781. Acesso em: 27 dec. 2025.

Chicago

López Melo, Diego Alejandro, and Juan Carlos Barrientos Fuentes. 2025. “Social aspects of peasantry. Case studies in two villages of Cundinamarca (Colombia)”. Agronomía Colombiana 43 (2):e116781. https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v43n2.116781.

Harvard

López Melo, D. A. and Barrientos Fuentes, J. C. (2025) “Social aspects of peasantry. Case studies in two villages of Cundinamarca (Colombia)”, Agronomía Colombiana, 43(2), p. e116781. doi: 10.15446/agron.colomb.v43n2.116781.

IEEE

[1]
D. A. López Melo and J. C. Barrientos Fuentes, “Social aspects of peasantry. Case studies in two villages of Cundinamarca (Colombia)”, Agron. Colomb., vol. 43, no. 2, p. e116781, May 2025.

MLA

López Melo, D. A., and J. C. Barrientos Fuentes. “Social aspects of peasantry. Case studies in two villages of Cundinamarca (Colombia)”. Agronomía Colombiana, vol. 43, no. 2, May 2025, p. e116781, doi:10.15446/agron.colomb.v43n2.116781.

Turabian

López Melo, Diego Alejandro, and Juan Carlos Barrientos Fuentes. “Social aspects of peasantry. Case studies in two villages of Cundinamarca (Colombia)”. Agronomía Colombiana 43, no. 2 (May 1, 2025): e116781. Accessed December 27, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/agrocol/article/view/116781.

Vancouver

1.
López Melo DA, Barrientos Fuentes JC. Social aspects of peasantry. Case studies in two villages of Cundinamarca (Colombia). Agron. Colomb. [Internet]. 2025 May 1 [cited 2025 Dec. 27];43(2):e116781. Available from: https://revistas.unal.edu.co/index.php/agrocol/article/view/116781

Download Citation

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Article abstract page views

17

Downloads

Download data is not yet available.