Publicado

2013-01-01

¿QUÉ SE NEGOCIA EN LOS PROCESOS DE PAZ? AGENDAS Y FACTORES DE ÉXITO 1989-2012

WHAT IS NEGOTIATED IN THE PEACE PROCESS? AGENDAS AND SUCCESS FACTORS 1989-2012

Palabras clave:

procesos de paz, negociación, resolución de conflictos, conflicto armado, postconflicto (es)
peace processes, negotiation, conflict resolution, armed conflict, post conflict (en)

Descargas

Autores/as

  • Juan E. Ugarriza Universidad del Rosario
  • Andrés Cotrina Universidad Militar Nueva Granada
  • Natalia Sequera Universidad Militar Nueva Granada
Este artículo sostiene que las agendas de negociación de los procesos de paz son un indicador útil de la presencia o no de factores que inducen al éxito en el intento de poner fin a un conflicto armado interno. Mientras la literatura propone algunos elementos psicológicos individuales y de contexto que pueden ayudar a explicar el resultado de un proceso de paz, este artículo muestra la utilidad de incorporar las agendas como elemento de estudio de forma sistemática. Para ello, presenta el resultado del análisis de 83 procesos de paz desarrollados entre 1989 y 2012, en el que se describen los temas técnicos y políticos discutidos entre las partes, y sus tendencias según el tiempo de negociación, la geografía, la naturaleza del conflicto y su resultado. Al final, el artículo muestra que la discusión en la mesa de negociación de temas como conversión de fuerzas ilegales en partidos políticos, o su integración a las fuerzas armadas, está relacionada con una mayor probabilidad de éxito del proceso.
This article argues that negotiation agendas in peace processes are good indicators for the presence of factors that lead to success in the attempt to put an end to armed conflicts. While the literature suggests a series of psychological and contextual elements that may help to explain the outcome of a peace process, this article demonstrates the utility of incorporating the agendas as part of a systematic study. Hence, it presents results of the analysis of 83 peace processes occurred between 1989 and 2012, describes the technical and political topics discussed between the parties, and identifies trends in terms of duration, geography, nature of conflict, and outcomes. Finally, it shows that discussion of topics such as transformation of rebel organizations into political parties, or their integration into the national armed forces, are related to a higher probability of success in the process.

Referencias

Albin, C., & Druckman, D. (2012). Equality Matters: Negotiating an End to Civil Wars. Journal of Conflict Resolution, (online first), 1-28.

Andeweg, R. B. (2000). Consociational Democracy. Annual Review of Political Science, 3, 509-536.

Arnson, C. J. (Ed.). (1999). Comparative Peace Processes in Latin America. Palo Alto: Stanford University Press.

Chernik, M. W. (1999). Negotiating Peace amid Multiple Forms of Violence: The Protracted Search for a Settlement to the Armed Conflicts in Colombia. En C. J. Arnson (ed.), Comparative Peace Process in Latin America. Palo Alto: Stanford University Press.

Darby, J. (2001). The Effects of Violence on Peace Processes. Washington D.C.: United States Institute of Peace.

Eguiguren, J., & Aizpeolea, L. (2011). Eta. Las claves de la paz. Confesiones del negociador. Madrid: Aguilar.

Elbadawi, I., & Sambanis, N. (2002). How Much War will We See? Explaining the Prevalence of Civil War. Journal of Conflict Resolution, 46(3), 307-334.

Elliott, M.(Ed.).(2008). The Long Road to Peace in Northern Ireland (2nd ed.). Liverpool: Liverpool University Press.

Fisas, V.(2010). Introducción a los procesos de paz. Barcelona: Escola de Cultura de Pau, Agència Catalana de Cooperació al Desenvolupament.

Fundación Ideas para la Paz.(2012). Lecciones y retos para eventuales diálogos de paz con las Farc. Serie cuadernos del conflicto. Bogotá: Fundación Ideas para la Paz.

Glassmyer, K.,& Sambanis, N.(2008).Rebel-Military Integration and Civil War Termination. Journal of Peace Research, 45(3),365-384.

Gleditsch, N. P., Wallensteen, P.,Eriksson, M.,Sollenberg, M., & Strand, H. (2002). Armed Conflict 1946-2001: A New Dataset. Journal of Peace Research, 39(5), 615-637.

Harbom, L. Högbladh, S.,& Wallensteen, P. (2006). Armed Conflict and Peace Agreements.Journal of Peace Research, 43(5),617-631.

Harbom, L.,& Wallensteen, P. (2005). Armed Conflict and Its International Dimensions, 1946-2004.Journal of Peace Research, 42(5), 623-635.

Kreutz, J.(2010). How and When Armed Conflicts End: Introducing the UCDP Conflict Termination Dataset. Journal of Peace Research, 47(2), 243-250.

Licklider, R.(1995).The Consequences of Negotiated Settlement in Civil Wars, 1945-1993.American Political Science Review, 89, 681-687.

Marshall, M. G.,& Gurr, T. R.(2003). Peace and Conflict 2003. A Global Survey of Armed Conflicts, Self-Determination Movements, and Democracy. College Park: Center for International Development and Conflict Management, University of Maryland.

Marshall, M. G.,& Gurr, T. R. (2005). Peace and Conflict 2005. A Global Survey of Armed Conflicts, Self-Determination Movements, and Democracy. College Park: Center for International Development and Conflict Management, University of Maryland.

Mason, T. D.,& Fett, P. J. (1996). How Civil Wars End: A Rational Choice Approach. Journal of Conflict Resolution, 40(4), 546-568.

Mitchell, C. R. (1995). Cutting losses: Reflections on appropriate timing. Fairfax: Institute for Conflict Analysis and Resolution, George Mason University.

Mitchell, C. R. (2000). Gestures of Conciliation: Factors Contributing to Successful Olive Branches. Houndmills: Macmillan Press.

Morey, D. S. (2011). When War Brings Peace: A Dynamic Model of the Rivalry Process. American Journal of Political Science, 55(2), 263-275.

Nilsson, A. (2008). Dangerous Liasons. Why ex Combatants Return to Violence. Cases from the Republic of Congo and Sierra Leona. Disertación doctoral, Department of Peace and Conflict Research, Uppsala University, Uppsala.

Pinfari, M. (2011). Time to Agree Is Time Pressure Good for Peace Negotiations? Journal of Conflict Resolution, 55(5), 683-709.

Quackenbush, S. L. & Venteicher, J. F. (2008). Settlements, Outcomes, and the Recurrence of Conflict.Journal of Peace Research, 45(6), 723-742.

Ramsbotham, O., Woodhouse, T., & Miall, H. (2011). Contemporary Conflict Resolution (Third ed.).Cambridge: Polity.

Rettberg, A., (2006).Buscar la paz en medio del conflicto: un propósito que no da tregua. Un estudio de las iniciativas de paz en Colombia (desde los años 90 hasta hoy). Bogotá: Universidad de los Andes, CESO, Programa de Investigación sobre Construcción de Paz en Colombia.

Stedman, S. J.(1997).Spoiler Problems in Peace Processes. International Security,22(2) 5-53.

Stedman, S. J.; Rothchild, D. & Cousens, Elizabeth M. (Eds.). (2002). Ending Civil Wars: The Implementation of Peace Agreements. Boulder: Lynne Rienner Publishers.

Villamizar, D. (1997). Un adiós a la guerra: memoria histórica de los procesos de paz en Colombia. Bogotá: Planeta.

Villamizar, D., & Dáaz, A. (Eds.). (1999). Acuerdos de paz. Bogotá: Programa para la Reinserción-Red de Solidaridad Social.

Wallensteen, P. (2010). Understanding Conflict Resolution: War, Peace and the Global System (Third ed.). Londres: Sage Publications.

Walter, B. F. (1997). Critical Barriers to Civil War Settlements. International Organization, 51(3), 335-364.

Walter, B. F. (2009). Bargaining Failures and Civil War. Annual Review of Political Science, 12, 243-261.

Werner, S. (1999). The Precarious Nature of Peace. American Journal of Political Science, 43(3), 912-934.

Zartman, I. W. (1995). Elusive Peace: Negotiating an End to Civil Wars. Washington D.C.: The Brookings Institution.

Visitas a la página del resumen del artículo

1238

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

¿QUÉ SE NEGOCIA EN LOS PROCESOS DE PAZ? AGENDAS Y FACTORES DE ÉXITO 1989-2012. (2013). Análisis Político, 26(77), 153-173. https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/44119