CLAVES DEL ASCENSO PACÍFICO DE CHINA Y SU PARALELO FALLIDO EN AMÉRICA LATINA

KEYS OF THE PACIFIC RISE OF CHINA AND THE FAILED PARALLEL IN LATIN AMERICA

La mayoría de los analistas del proceso de reformas en la China contemporánea, desconocen la crucial dependencia de dicho proceso de la larga y (quizá) fallida historia de la expansión de la economía-mundo capitalista por el Extremo Oriente. Una historia que incluye el choque e hibridación del modo capitalista de producción con las innovaciones de la manera asiática de producción tales como la invención de un sistema internacional de nacionesestado centrado en China, que era operativo e independiente del sistema westfaliano de equilibrio de poderes; o del desarrollo en China de una revolución tecnológica (industrious revolution) distinta de la revolución industrial europea y de mayor impacto sobre el PNB mundial. Por otra parte, los analistas pertenecientes a la escuela de sistemas-mundo, más sensibles a las influencias de los procesos de larga duración sobre las reformas actuales, aun así no habían detectado un curioso y asimétrico paralelo entre la reformas de la china contemporánea y la historia tanto de la escuela filosófica pragmática americana y su relación con el marxismo, como de las vicisitudes de un movimiento revolucionario latinoamericano, especialmente el asociado al grupo Golconda, en su amarga búsqueda de un modelo auténtico de desarrollo. Este trabajo intenta registrar la existencia de dichas conexiones inéditas.

Most contemporary China-reform process analysts ignore the critical reliance of such process on the long and (perhaps) unsuccessful history of capitalist global economic expansion into the Far East, a history that includes the clash and fusion of capitalistic production methods with Asiatic innovations such as the invention of an international nation-state system operating independently from the model of Westphalian balance of power; or, the development of a technological revolution (industrous revolution) in China, different from the European industrial revolution, with a major impact on world GNP. In addition, world-systems school analysts, although more sensitive to the influences of long-term processes on current reforms, have failed to note a curious asymmetric parallel between contemporary Chinese reforms and the history of both American philosophical pragmatism and its Marxist association, and, the vicissitudes of a Latin American movement, specially associated with the Golconda Group, in its bitter search for an authentic development model. This paper attempts to chronicle the existence of such unexplored connections.