La posguerra Colombia: divagaciones sobre la venganza, la justicia y la reconciliación

Tengo más vocación de académico que de político. Me gustan más las pinturas llenas de grises que aquellas otras en blanco y negro. Prefiero la contemplación crítica de los matices a las disyuntivas de la acción. Y sin embargo, el hecho de haber sido en ocasiones consultor para la definición de políticas me ha enfrentado a encrucijadas que me han torturado intelectualmente durante años. Tal es el caso de los dilemas propios de las relaciones entre justicia y reconciliación. Como defensor de derechos humanos he favorecido
la justicia. Como hacedor de paz, en cambio, he estado dispuesto a pagar el precio de la amnistía. Sin haber podido jamás resolver internamente el conflicto moral que me plantean esos dos papeles,
me he preguntado: ¿Habrá alguna manera de flexibilizar la idea de justicia para hacerla más abierta a los motivos del perdón y de la reconciliación? ¿Habrá alguna manera de escapar al cinismo
de la razón estratégica en materia de amnistía, de forma tal que la labor del hacedor de paz se abra un poco más hacia los motivos y las consideraciones de los defensores de derechos humanos?
A ese esfuerzo están dedicadas estas páginas. Probablemente no contienen respuestas, pero sí exploran caminos. En vez de abordar el problema del castigo y la amnistía desde la perspectiva de
un sujeto racional, intento hacerlo desde la perspectiva
de un sujeto pasional. Para ello, antes que de la razón estratégica o moral, me ocupo del odio, de la venganza y del sentimiento de justicia. Las teorías fundadas en la racionalidad instrumental o moral del sujeto tienen enorme capacidad explicativa. Pienso, sin embargo, que los hombres, individuos y grupos, sobre todo en la
guerra, están movidos también por fuertes emociones y pasiones. Y es que también el corazón tiene sus razones.