Publicado
Análisis prospectivo de los bioinsumos agrícolas en Colombia: una consulta a expertos
Prospective analysis of agricultural bioinoculants in Colombia: an expert consultation
DOI:
https://doi.org/10.15446/rev.colomb.biote.v17n2.48472Palabras clave:
Método Delphi, bacterias promotoras de crecimiento vegetal (PGPR), agricultura ecológica, desarrollo sostenible, Delphi method, plant, growth, promoting bacteria (PGPB), organic farming, sustainable development (es)Título en ingles: Prospective analysis of agricultural bioinoculants in Colombia: an expert consultation
La productividad y sostenibilidad de la agricultura en Colombia pueden ser influidas positivamente a través del aprovechamiento de la biodiversidad para la producción de bioinsumos. Fueron analizados a mediano y largo plazo, los posibles escenarios futuros generados por las regulaciones que intervienen en el avance tecnológico de los bioinsumos, a través de la aplicación de una encuesta Delphi, con la participación de 23 expertos, teniendo en cuenta las tres dimensiones del desarrollo sostenible. Sobre la base de este estudio, se encontró que el 65% de los expertos consideran que el impacto de la innovación o el desarrollo tecnológico del uso de bioinsumos en la producción agrícola, tiene un alto impacto económico con un nivel de concordancia significativo (≥0.05). Adicionalmente, el 65% seleccionó como el mejor escenario, en el cual se den condiciones que promuevan mayor desarrollo, acceso y aplicación de los bioinsumos, de tal forma que se incremente el ritmo de incorporación de la tecnología por parte de los productores. En conclusión, más allá del nivel de desarrollo tecnológico, es necesario revisar los procesos legislativos para la comercialización de los bioinsumos, fue evidente que el éxito futuro de la industria de la producción de productos biológicos dependerá de la gestión de empresas innovadoras, la eficiente comercialización de los mismos, la educación y transferencia a los productores y el progreso de la investigación.
Productivity and sustainability of agriculture in Colombia can be influenced positively through the use of biodiversity for the production of bioinoculants. They were analyzed in the medium and long term, the future scenarios generated by the regulations involved in the technological advancement of bio-products through the application of a Delphi survey, with the participation of 23 experts in bio-products, taking into account the three dimensions sustainable development. Based on this study, it was found that 65% of the experts believe that the impact of innovation and technological development of the use of bio- products in agricultural production, has a high economic impact with a significant level of agreement (≥0.05). Additionally, 65% selected as the best scenario, in which conditions that promote greater development, access and application of bio-products, so that the rate of adoption of technology is increased by the producers to make. In conclusion, beyond the level of technological development is necessary to revise the legislative process for the marketing of bio-products, it was clear that the future success of the industry in the production of biological products depend on the management of innovative enterprises, efficient marketing thereof, education and transfer to producers and the progress of the investigation.
Key words: Delphi method, plant growth promoting bacteria (PGPB), organic farming, sustainable development.
Referencias
Adiprasetyo, T., Purnomo, B., Handajaningsih, M., Hidayat. (2014). The Usage of BIOM3G-Biofertilizer to Improve and Support Sustainability of Land System of Independent Oil Palm Smallholders. International Journal on Advanced Science Engineering, 4(5), 43-46.
Andrews, M., Hodge, S., Raven, J. (2010). Positive plant microbial interactions. Annals of Applied Biology, 157, 317–320.
Bañuls, V., Turoff, M. (2011). Scenario construction via Delphi and cross-impact analysis. Technological Forecasting & Social Change, 78, 1579–1602.
Bashan, Y., de Bashan, L., Prabhu, S., Hernández, JP. (2014). Advances in plant growth-promoting bacterial inoculant technology: formulations and practical perspectives (1998–2013). Plant Soil, 378, 1–33.
Bueno, J., Coy, E., Stashenko, E. (2011). Antimycobacterial natural products – an opportunity for the Colombian biodiversity. Revista Española de Quimioterapia, 24 (4), 175-183.
Buitrago, G. (2012). Tres décadas de biotecnología en Colombia. Revista Colombiana de Biotecnología, 14(2), 5-6.
Cabrera, J., López, C. (2008). Enfrentando los problemas de acceso: protegiendo las fuentes, mientras que se brinda certeza a los usuarios. UICN Serie de Política y Derecho Ambiental, No. 67/1.
Camargo-Ricalde, S., Montaño, N., De la Rosa, C., Montaño, S. (2012). Micorrizas: Una gran unión debajo del suelo. Revista Digital Universitaria, 13(7), 3-19.
Castellanos, O., Ustate, E., de Peña, M. (2001). Fundamentos para una política nacional en Biotecnología. Revista Colombiana de Biotecnología, 3(2), 23-29.
Chaparro, G., Ávila, L., Blanco, J. (2010). Panorama actual sobre acceso a recursos genéticos y biológicos. La investigación sobre recursos biológicos y genéticos en el país: Grupos registrados en Colciencias. Colombia. 31p.
Comunidad de Madrid. (2012). Cuaderno de trabajo: la inserción laboral del doctor en la empresa. Fundación universidad-empresa Dg de universidades e investigación – Comunidad de Madrid. Disponible en Internet: http://www.madrimasd.org/empleo/documentos/doc/Debate_Integracion_Laboral_Doctor.pdf (Con acceso 9/01/2015).
Collino, D., Salvagiotti, F., Perticari, A., Piccinetti, C., Ovando, G., Urguiaga, S., Racca, R. (2015). Biological nitrogen fixation in soybean in Argentina: relationships with crop, soil and meteorological factors. Plant Soil, 392, 239–252.
Cruz, M., Martínez, M. (2012). Perfeccionamiento de un instrumento para la selección de expertos en las investigaciones educativas REDIE. Revista electrónica de investigación educativa, 14(2), 167-179.
Department of the Environment, Sport and Territories (DEST). (1998). Biodiversity and its value. Disponible en Internet: http: /kaos.erin.gov.au/life/general_info/op1.html. (Con acceso 9/02/2015).
Duarte, O., Velho, L. (2008). Análisis del marco legal en Colombia para la implementación de prácticas de Bioprospección. Acta Biológica Colombiana, 13, 103-122.
Duarte, O., Velho, L. (2009). Capacidades científicas y tecnológicas de Colombia para adelantar prácticas de bioprospección. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 12(4), 55-68.
Etzkowitz, H., Leydesdorff, L. (1995). The Triple Helix University Industry Gobernment Relations: A laboratory for Knowledge based Economic Development. European Association for the Study of Science and Technology Review, 14, 14-19.
Fahad, S., Hussain, S., Bano, A., Saud, S., Hassan, S., Shan, D., Ahmed Khan, F., Khan, F., Chen, Y., Wu, C., Tabassum, M., Chun, M., Afzal, M., Jan, A., Jan, M., Huang, J. (2015a). Potential role of phytohormones and plant growth-promoting rhizobacteria in abiotic stresses: consequences for changing environment. Environmental Science and Pollution Research, 22, 4907–4921.
Fahad, S., Hussain, S., Matloob, A., Khan, F., Khaliq, A., Saud, S., Hassan, S., Shan, D., Khan, F., Ullah, N., Faiq, M., Khan, M., Tareen, A., Khan, A., Ullah, A., Ullah, N., Huang, J. (2015b). Phytohormones and plant responses to salinity stress: a review. Plant Growth Regulation, 75, 391–404.
FAO. Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2004a). Building on Gender, Agrobiodiversity and Local Knowledge. 6p. Disponible en Internet: ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/007/y5609e/y5609e00.pdf. (Con acceso 28/10/2014).
FAO. Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2004b). El estado mundial de la agricultura y la alimentación 2003-2004. Disponible en Internet: www.fao.org/docrep/006/y5160s/y5160s00.htm (Con acceso 05/02/2015).
Gomare, K., Mese, M., Shetkar, Y. (2013). Isolation of Rhizobium and cost effective production of biofertilizer. Indian Journal of Life Sciences, 2(2), 49-53.
Gonzales, C., Villa, J., Bravo, J. (2010). La biotecnología como visión de empresa. Revista Biotecnología en el sector Agropecuario y Agroindustrial, 8(1), 83-92.
Granados, G., López, G., Hernández-García, M. (2009). Recursos genéticos, biotecnología y propiedad intelectual. Revista Chapingo, 15(2), 127-140.
Gutiérrez, N. (2004). La vinculación en el ámbito científico-técnico de México. Instituciones de educación superior en interacción con distintos actores. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 34(2), 47-94.
Habibi, A., Sarafrazi, A., Izadayar, S. (2014). Delphi Technique Theoretical Framework in Qualitative Research. The International Journal of Engineering and Science, 3(4), 8-13.
Helgason, B., Walley, F., Germida, J. (2010). No-till soil management increases microbial biomass and alters community profiles in soil aggregates. Applied Soil Ecology, 46, 390-397.
Herridge, D., Peoples, M., Boddey, R. (2008). Global inputs of biological nitrogen fixation in agricultural systems. Plant Soil, 311, 1–18.
Herrmann, L., Lesueur, D. (2013). Challenges of formulation and quality of biofertilizers for successful inoculation. Applied Microbiology and Biotechnology, 97, 8859–8873.
Hodson de Jaramillo, E., Díaz-Ariza, L. (2013). Uso de bioinoculantes en la agricultura: Alternativa de manejo sostenible. En: Hodson de Jaramillo, E., Zamudio, T. Biotecnologías e Innovación: el compromiso social de la ciencia. Ed. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, Colombia. 327p.
Hungria, M., Vargas. M. (2000). Environmental factors affecting N2 fixation in grain legumes in the tropics, with an emphasis on Brazil. Field Crops Research, 65(2-3), 151-164.
Khalid, K. (2004). Response of white mustard (Sinapis alba L.) plants to calcium superphosphate and phosphorene under calcareous soil conditions. Arab Universities Journal of Agricultural Sciences, 12(2), 735-747.
Khalid, K. (2012). Review: Biological fertilization and its effect on medicinal and aromatic plants. Nusantara Bioscience, 4(3), 124-133.
Kumar, T., Raj, K., Atique, K., McDonald, M. (2013). Exploring agrobiodiversity on farm: A case from middle-hills of Nepal. Small-scale Forestry, 12, 611–629.
Laird, S., Wynberg, R. (2002). “Institutional policies for biodiversity research”. En: Sarah A. Laird (ed.): Biodiversity and Traditional Knowledge, Equitable Partnerships in Practice, Londres, Earthscan Publications Ltd, pp. 39-76.
Leake, J., Johnson, D., Donnelly, D., Muckle, G., Boddy, L., Read, D. (2004). Networks of power and influence: the role of mycorrhizal mycelium in controlling plant communities and agroecosystem functioning. Canadian Journal of Botany, 82(8), 1016-1045.
Listone, H., Turoff, M. (2002). The Delphi Method. Techniques and Applications. Disponible en Internet: http://is.njit.edu/pubs/delphibook/delphibook.pdf. (Con acceso 14/07/2015).
Lobo, M. (2008). Importancia de los recursos genéticos de la agrobiodiversidad en el desarrollo de sistemas de producción sostenibles. Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 9(2), 19-30.
Marimuthu, S., Ramamoorthy, V., Samiyappan, R., Subbian, P. (2013). Intercropping system with combined application of Azospirillum and Pseudomonas fluorescens reduces root rot incidence caused by Rhizoctonia bataticola and increases seed cotton yield. Journal of Phytopathology, 161, 405– 411.
Martínez, M. (2014). La patente biotecnológica y la OMC. Capitulo III La patentabilidad de los microorganismos y de los procedimientos no biológicos y microbiológicos. pp. 139-181. Ed. Marcial Pons. Madrid, España.
Mia, M., Shamsuddin, Z., Zakaria, W., Marziah, M. (2007). Associative nitrogen fixation by Azospirillum and Bacillus spp. in bananas. Infomusa, 16, 11–15.
Mia, M., Shamsuddin, Z., Mahmood, M. (2010). Use of plant growth promoting bacteria in banana: a new insight for sustainable banana production. International Journal of Agricultural and Biological, 12, 459–467.
Montoya, D. (2010). Avances en biotecnología: Panorama y perspectivas. En: Sánchez, G., Uribe, M. (2013). El desafío de generar tecnología en el siglo XXI. La propiedad intelectual en el devenir histórico de Colombia. Cátedra Manuel Ancízar. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. p. 181-201.
Mujica, Y., Mena, A., Medina, A., Rosales, P. (2014). Tomato (Solanum lycopersicum L.) plants response to liquid biofertilization with Glomus cubense. Cultivos Tropicales, 35(2), 21-26.
Nemogá, G. (2010). Biotecnología y el acceso a recursos genéticos. En: Sánchez, G.; Uribe, M. (eds.). (2013). El desafío de generar tecnología en el siglo XXI. La propiedad intelectual en el devenir histórico de Colombia. Cátedra Manuel Ancízar. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. p. 181-201.
Ocampo, D. (2012). Agrodiversidad: Conservación y uso como respuesta adaptativa al cambio climático. Éxito empresarial, 176, 1-3.
Perfetti, J., Escobar, D., Castro, F., Cuervo, B., Rodríguez, M., Vargas, J. (2012). Consultoría Sobre Costos de Producción de doce Productos Agropecuarios. Fedesarrollo e IQuartil. Bogotá. Disponible en Internet: http://www.agronet.gov.co/www/htm3b/public/boletines/COSTOS/IF%20Costos%20agropecuarios_2809.pdf. (Con acceso 21/07/2015).
Quezada, F. (2004). Posibilidades de la biotecnología para el uso sostenible de los recursos de biodiversidad en la región andina: recomendaciones y directrices estratégicas. Informe presentado a la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), noviembre de 2003, Santiago de Chile.
Rangel, O. (2005). La diversidad de Colombia. Universidad Nacional de Colombia. pp. 292-304. Disponible en Internet: http://www.bdigital.unal.edu.co/14263/1/3-8083-PB.pdf. (Con acceso 14/07/2015).
Robertson, G., Vitousek, P. (2009). Nitrogen in agriculture: Balancing the cost of an essential resource. Annual Review of Environment and Resources, 34, 97-125.
Ruan, L., Crickmore, N., Peng, D., Sun, M. (2015). Are nematodes a missing link in the confounded ecology of the entomopathogen Bacillus thuringiensis?. Trends in Microbiology, 23(6), 341-346.
Sánchez, D., Lis, J., Campo, J., Herrera, J. (2013). Estudio sobre plaguicidas en Colombia. Estudios Económicos Sectoriales No. 7. Superintendencia de Industria y Comercio. Bogotá, Colombia.
Schmidt, R. (1997). Managing Delphi surveys using nonparametric statistical techniques. Decision Sciences, 28(3), 763-774.
Schmidt, R., Lyytinen, K., Keil, M., Cule, P. (2001). Identifying software project risks: An international Delphi study. Journal of Management Information Systems, 17(4), 5–36.
Shankar, S., Gaiha, R., Jha, R. (2011). Information, Access and Targeting: The National Rural Employment Guarantee Scheme in India. Oxford Development Studies, 39(1), 69–95.
Silva, L., Bermúdez, A., Castiblanco, D., Almario, F., Mojica, P., Cuéllar, S., Mediana, C., Tamayo, A. (2014). Tecnologías relacionadas con biofertilizantes. Banco de Patentes de Superintendencia de Industria y Comercio. 131p.
Smith, S., Read, D. (2008). Colonization of roots and anatomy of arbuscular mycorrhiza. En: Mycorrhizal Symbiosis. Academic Press: London. pp. 42-90.
Solleiro, J., Briceño, A. (2003). Propiedad intelectual II: El caso de la biotecnología en México. Interciencia, 28(2), 90-94.
Stetsenko, L., Vedenicheva, N., Likhnevsky, R., Kuznetsov, V. (2015). Influence of abscisic acid and fluridone on the content of phytohormones and polyamines and the level of oxidative stress in plants of Mesembryanthemum crystallinum L. under salinity. Biology bulletin, 42(2), 98-107.
Tilman, D., Cassman, K., Matson, P., Naylor, R., Polasky, S. (2002). Agricultural sustainability and intensive production practices. Nature, 418, 671-677.
Wagas, M., Khan, A., Hamayu, M., Shahzad, R., Kim, Y., Choi, K., Lee, I. (2015). Endophytic infection alleviates biotic stress in sunflower through regulation of defence hormones, antioxidants and functional amino acids. European Journal of Plant Pathology, 141(4), 803-824.
Zambrano, D., Riaño, P. (2008). Rentabilidad de las empresas productoras de bioinsumos registradas ante el Instituto Colombiano Agropecuario –ICA. Documentos Técnicos IICA. Bogotá, Colombia. 25p.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2015 Revista Colombiana de Biotecnología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Esta es una revista de acceso abierto distribuida bajo los términos de la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY). Se permite el uso, distribución o reproducción en otros medios, siempre que se citen el autor(es) original y la revista, de conformidad con la práctica académica aceptada. El uso, distribución o reproducción está permitido desde que cumpla con estos términos.
Todo artículo sometido a la Revista debe estar acompañado de la carta de originalidad. DESCARGAR AQUI (español) (inglés).
