Publicado

2017-01-01

Regeneración in vitro de plantas de piña (Ananas comosus) ecotipo amazónico Gobernadora

In vitro regeneration of Amazonian pineapple (Ananas comosus) plants ecotype Gobernadora

DOI:

https://doi.org/10.15446/rev.colomb.biote.v19n1.65561

Palabras clave:

bases de hojas, embriogénesis somática, organogénesis adventicia, ácido naftalenoacético, Tidiazuron (es)
leaf base, somatic embryogenesis, adventitious organogenesis, naphthaleneacetic acid, Thidiazuron (en)

Descargas

Autores/as

  • Héctor Alexander Blanco Flores Laboratorio de Ecofisiología de Xerófitas. Instituto de Biología Experimental. Facultad de Ciencias. Universidad Central de Venezuela.
  • Teresa Edith Vargas Cedeño Laboratorio de Biotecnología Vegetal. Instituto de Biología Experimental. Facultad de Ciencias. Universidad Central de Venezuela.
  • Eva Cristina García de García Laboratorio de Biotecnología Vegetal. Instituto de Biología Experimental. Facultad de Ciencias. Universidad Central de Venezuela. Caracas-Venezuela.

En Venezuela existen cultivares y ecotipos de piña (A. comosus) de importancia local, entre ellos los amazónicos, cultivados principalmente por los aborígenes Piaroa. Ellos siembran los propágulos lo cual restringe la disponibilidad de material para el cultivo a gran escala. Se abordó la limitación recurriendo al cultivo de tejidos vegetales para la propagación in vitro de plantas de piña, ecotipo amazónico Gobernadora, mediante embriogénesis somática (ES) y organogénesis adventicia (OA). El material vegetal empleado correspondió a secciones basales e intermedias de hojas. Sólo las secciones de base foliar (SBF) fueron morfogénicamente inducidas. El mayor número de vitroplantas (1,58 plantas/explante) se obtuvo del callo embriogénico inducido en medio MS con Picloram 10 mg.L-1 + Tidiazuron 2 mg.L-1, transferido a MS sin hormonas. En el proceso organogénico, se obtuvo el mayor número de plantas/explante (5) por vía directa en MS con ácido naftalenoacético 5 mg.L-1 + bencilaminopurina 0,25 mg.L-1, transferido a MS. Siendo este último el mejor sistema de cultivo in vitro por su productividad y por ser una ruta que minimiza la variación somaclonal. 

There are a number of pineapple (Ananas comosus) cultivars and ecotypes of local commercial importance in Venezuela, among them the Amazonian ones, cultivated mainly by the aboriginal Piaroa, are of relevance. They sow the propagules, which restricts the availability of material for large-scale cultivation. This limitation was approached by plant tissue culture for in vitro propagation of Amazonian pineapple plants, Gobernadora ecotype, through somatic embryogenesis (ES) and adventitious organogenesis (OA). Basal and intermediate sections of leaves were tested. Only the leaf base sections (FBS) were morphogenically induced. The highest number of vitroplants (1.58 plants / explant) was obtained from the embryogenic callus induced in MS medium with Picloram 10 mg.L-1 + Thidiazuron 2 mg.L-1, transferred to MS medium without hormones. In the organogenic process, the highest number of plants/explants (5) was obtained directly in MS with naphthaleneacetic acid 5 mg.L-1 + benzylaminopurine 0.25 mg.L-1, transferred to MS. The latter being the best in vitro culture system due to its productivity and for being a method that minimizes somaclonal variation.

Referencias

Akbar, M. A., Karmakar, B. K., & Roy, S. K. (2003). Callus Induction and High-frequency Plant Regeneration of Pineapple (Ananas comosus (L.) Merr.). Plant Tissue Culture, 13(2), 109-116.

Amin, M.N., Rahman, M.M., Rahman, K.W., Ahmed, R., Hossain, M.S., & Ahmed, M.B. (2005). Large scale plant regeneration in vitro from leaf-derived callus cultures of pineapple (Ananas comosus L. Merr. cv. Giant Kew). International Journal of Botany, 1(2), 128-132.

Betancourt, D. (2006). Diversidad y Producción de la Piña en el Municipio Atures del estado Amazonas. Agronomía de la producción, 8: 33-36. Venezuela: INIA divulga.

Blanco, H. A., Vargas, T. E., & De García, E. C. (2011). Micropropagación clonal de tres variedades de piña nativas de la región Amazónica mediante cultivo de yemas axilares y apicales. Interciencia, 36(6), 437-443.

Casale, I., & De García, E. C. (1987). Multiplicación clonal acelerada de tres variedades de piña. ACEVIV (2). Colombia, 3-18.

Canhoto, J. M., & Cruz, G. S. (1996). Histodifferentiation of somatic embryos in cotyledons of pineapple guava (Feijoa sellowiana Berg). Protoplasma, 191, 34-45.

Christianson, M. l., & Warnick, D. A. (1983). Competence and Determination in the Process of in vitro Shoot Organogenesis. Development Biology, 95, 288-293.

Coppens d’Eeckenbrugge, G., & Leal, F. (2003). Morphology, Anatomy and Taxonomy. Bartholomew, D. P., Paull, R. E., & Rohrbach K. G. (Eds.), The Pineapple: Botany, Production and Uses (13-32). U.K.: CABI Oxon.

Coppens d’Eeckenbrugge, G., Sanewsky, G. M., Smith, M. K., Duval, M. F., & Leal F. (2011). Ananas. Kole, C. (ed.), Wild Crop Relatives: Genomic and Breeding Resources, Tropical and Subtropical Fruits (21-41). Berlin Heidelberg, Alemania: Springer-Verlag. DOI 10.1007/978-3-642-20447-0_2.

Davey, M. R., Sripaoraya, S., Anthony, P., Lowe, K. C., & Power, J. B. (2007). I.5 Pineapple. Pua E. C., & Davey, M. R. (eds), Biotechnology in Agriculture and Forestry (Cap.I).Transgenic Crops V (60: 97-127). Berlin Heidelberg, Alemania: Springer-Verlag.

De García, E. C., Garay, A., Vargas, T.E., & Blanco, H. A. (2008). Micropropagación clonal masiva de piña (Ananas comosus). Memorias del Instituto de Biología Experimental, (5), 181-184.

FAOSTAT, (2012).Top Production Venezuela (Bolivarian Republic of) 2012. Recuperado de: http://faostat.fao.org/site/339default.aspx.

FAOSTAT, (2015). Top production countries 2015. Recuperado de: http://faostat3.fao.org.

Fernando, J. A., Carneiro, M. L., Geraldi, I. O., & Appezzato-da-Glória, B. (2002). Anatomical study of somatic embryogenesis in Glycine max (L.) Merrill. Brazilian Archives of Biology and Technology, 45(3), 1-4.

Firoozabady, E., & Gutterson, N. (2003). Cost-effective in vitro propagation methods for pineapple. Plant Cell Rep., 21(9), 844-850.

Firoozabady, E., & Moy, Y. (2004). Regeneration of pineapple plants via somatic embryogenesis and organogenesis. In vitro Cell. Dev. Biol. Plant., 40(1), 67-74.

Gutiérrez, M., Pérez, D., Romero, A., & Rivas D. (2011). Segundo informe nacional sobre el estado de los recursos fitogenéticos para la agricultura y alimentación. Venezuela 2008. Maracay, Venezuela: Editorial Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas.

Jiménez, V. M. (2001). Regulation of in vitro Somatic Embryogenesis with Emphasis on the Role Levels Endogenous Hormones. R. Bras. Fisiol. Veg. 13(2), 196-223.

Karp, A. (1994) Origins, causes and uses of variation in plant tissue cultures. In: Vasil, I.K. & Thorpe, T.A. (eds), Plant cell and tissue culture (139–152) Dordrecht Netherland: Kluwer Academic Publishers.

Kuo, H., Jen-Tsung, C., & Wei-Chin, C. (2005). Efficient plant regeneration through direct somatic embryogenesis from leaf explant of Phalaenopsis ‘Little Steve’. In vitro Cell. Dev. Biol-Plant 41, 453-456.

Lindorf, H., De Parisca, L., & Rodríguez P. (1991). Botánica: Clasificación, Estructura y Reproducción. (2 da ed.) Caracas-Venezuela: Ediciones de la Biblioteca de la UCV.

Mogollón, N., Díaz, J. C., & Hernández, N. (2004).Multiplicación clonal y enraizamiento in vitro de Ananas comosus L. “Queen Australia”. Rev. Fac. Agron. (LUZ) 21(1), 15-21.

Montilla de Bravo, I., Fernández, S., Alcalá de Marcano, D., & Gallardo M. (1997). El cultivo de la piña en Venezuela. Maracay-Venezuela: Centro de Investigaciones Agropecuarias del estado Lara. FONAIAP. IICA/CReA/PROCIANDINO/FRUTHEX.

Murashige, T., & Skoog, F. (1962). A revised medium for rapid growth and bioassays with Tobacco tissue cultures. Physiologia Plantarum, 15, 473-497.

Namasivayam, P. (2007). Acquisition of Embryogenic Competence during Somatic Embryogenesis. Plant Cell, Tissue and Organs Culture, 90, 1-8.

Office of the Gene Technology Regulator, (2008).The Biology of Ananas comosus var. comosus (pineapple). Version 2. Queensland, Australia: Department of Health & Ageing. Australian Government.

Pineda, A. (2009). Establecimiento de un sistema de Embriogénesis Somática y de Organogénesis in vitro en Ananas comosus (L.) Merr..Trabajo especial de Grado. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Ciencias. Caracas-Venezuela.

Pineda, A., Vargas, T.E., Escala, M. C., & García, E. C. (2012).Organogénesis in vitro en piña ‘Española Roja’ y morfoanatomía foliar de las plantas obtenidas en el proceso. Bioagro, 24 (3), 175-186.

Py, C., Lacoeuilhe, J. J., & Teisson, C. (1984). L´ananas, sa culture, ses produits, techniques agricoles et productions tropicales. Paris, France: Maisonneuve & Larose.

Roostika, I., & Mariska, I. (2003). In Vitro Culture of Pineapple by Organogenesis and Somatic Embryogenesis: Its Utilization and Prospect. Buletin Agro Bio, 6(1): 34-40.

Roostika, I., Mariska, I., Khumaida, N., & Wattimena G. (2012).Indirect organogenesis and somatic embryogenesis of pineapple induced by Dichlorophenoxy Acetic Acid. Journal Agro Biogen, 8(1), 8-18.

Sánchez, P.L. (2013). La piña: Fruto tropical anclado en las montañas tachirenses. Banco Agrícola de Venezuela C.A. Recuperado de: www.inti.gob.ve.

Saucedo, S.G., Ramos, E.L., Varas, E., & Carmigniani, F. (2008). Propagación clonal in vitro de piña (Ananas comosus L. Merr) Variedades Champaka y Hawaiana. Ciencia y Tecnología, 1, 49-54.

Smith, D. L., & Krikorian, A. D. (1990). Release of somatic embryogenic potential from excised zygotic embryos of carrot and maintenance of proembryogenic cultures in hormone-free medium. American Journal of Botany, 77,1634-1647.

Sripaoraya, S., Marchant, R., Power, J.B. & Davey, M.R. (2003).Plant Regeneration by somatic embryogenesis and organogenesis in commercial pineapple (Ananas comosus L.). In Vitro Cell. Dev. Biol-Plant., 39, 450-454.

Takagi, H., Sugawara, S., Saito, T., Tasaki, H., Yuanxue, L., Kaiyun, G., …, & Nakano, M. (2011) Plant regeneration via direct and indirect adventitious shoot Formation and chromosome-doubled somaclonal variation in Titanotrichum oldhamii (Hemsl.) Solereder. Plant Biotechnol. Rep., 5, 187-195.

Tomlinson, P. B. (1969). Commelinales-Zingiberales. Metcalfe, C.R. (ed), Anatomy of the Monocotiledons III (193-274). U.K.: Oxford at the Clarendon Press.

Vega, R., Vásquez, N., Espinoza, A. M., Gatica, A. M., & Valdez-Melara, M. (2009). Histology of somatic embryogenesis in rice (Oryza sativa cv. 5272) Rev Biol. Trop., 57(1), 141-150.

Zimmerman, J. L. (1993).Somatic Embryogenesis: A Model for Early Development in Higher Plants. Plant Cell., 5(10), 1411-1423.

Cómo citar

APA

Blanco Flores, H. A., Vargas Cedeño, T. E. y García de García, E. C. (2017). Regeneración in vitro de plantas de piña (Ananas comosus) ecotipo amazónico Gobernadora. Revista Colombiana de Biotecnología, 19(1), 7–20. https://doi.org/10.15446/rev.colomb.biote.v19n1.65561

ACM

[1]
Blanco Flores, H.A., Vargas Cedeño, T.E. y García de García, E.C. 2017. Regeneración in vitro de plantas de piña (Ananas comosus) ecotipo amazónico Gobernadora. Revista Colombiana de Biotecnología. 19, 1 (ene. 2017), 7–20. DOI:https://doi.org/10.15446/rev.colomb.biote.v19n1.65561.

ACS

(1)
Blanco Flores, H. A.; Vargas Cedeño, T. E.; García de García, E. C. Regeneración in vitro de plantas de piña (Ananas comosus) ecotipo amazónico Gobernadora. Rev. colomb. biotecnol. 2017, 19, 7-20.

ABNT

BLANCO FLORES, H. A.; VARGAS CEDEÑO, T. E.; GARCÍA DE GARCÍA, E. C. Regeneración in vitro de plantas de piña (Ananas comosus) ecotipo amazónico Gobernadora. Revista Colombiana de Biotecnología, [S. l.], v. 19, n. 1, p. 7–20, 2017. DOI: 10.15446/rev.colomb.biote.v19n1.65561. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/biotecnologia/article/view/65561. Acesso em: 14 feb. 2025.

Chicago

Blanco Flores, Héctor Alexander, Teresa Edith Vargas Cedeño, y Eva Cristina García de García. 2017. «Regeneración in vitro de plantas de piña (Ananas comosus) ecotipo amazónico Gobernadora». Revista Colombiana De Biotecnología 19 (1):7-20. https://doi.org/10.15446/rev.colomb.biote.v19n1.65561.

Harvard

Blanco Flores, H. A., Vargas Cedeño, T. E. y García de García, E. C. (2017) «Regeneración in vitro de plantas de piña (Ananas comosus) ecotipo amazónico Gobernadora», Revista Colombiana de Biotecnología, 19(1), pp. 7–20. doi: 10.15446/rev.colomb.biote.v19n1.65561.

IEEE

[1]
H. A. Blanco Flores, T. E. Vargas Cedeño, y E. C. García de García, «Regeneración in vitro de plantas de piña (Ananas comosus) ecotipo amazónico Gobernadora», Rev. colomb. biotecnol., vol. 19, n.º 1, pp. 7–20, ene. 2017.

MLA

Blanco Flores, H. A., T. E. Vargas Cedeño, y E. C. García de García. «Regeneración in vitro de plantas de piña (Ananas comosus) ecotipo amazónico Gobernadora». Revista Colombiana de Biotecnología, vol. 19, n.º 1, enero de 2017, pp. 7-20, doi:10.15446/rev.colomb.biote.v19n1.65561.

Turabian

Blanco Flores, Héctor Alexander, Teresa Edith Vargas Cedeño, y Eva Cristina García de García. «Regeneración in vitro de plantas de piña (Ananas comosus) ecotipo amazónico Gobernadora». Revista Colombiana de Biotecnología 19, no. 1 (enero 1, 2017): 7–20. Accedido febrero 14, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/biotecnologia/article/view/65561.

Vancouver

1.
Blanco Flores HA, Vargas Cedeño TE, García de García EC. Regeneración in vitro de plantas de piña (Ananas comosus) ecotipo amazónico Gobernadora. Rev. colomb. biotecnol. [Internet]. 1 de enero de 2017 [citado 14 de febrero de 2025];19(1):7-20. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/biotecnologia/article/view/65561

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations3

1. Argelys Kessel-Domini, Daisy Pérez-Brito, Adolfo Guzmán-Antonio, Felipe A. Barredo-Pool, Javier O. Mijangos-Cortés, Lourdes Georgina Iglesias-Andreu, Alberto Cortés-Velázquez, Adriana Canto-Flick, Susana A. Avilés-Viñas, Yaritza Rodríguez-Llanes, Nancy Santana-Buzzy. (2022). Indirect Somatic Embryogenesis: An Efficient and Genetically Reliable Clonal Propagation System for Ananas comosus L. Merr. Hybrid “MD2”. Agriculture, 12(5), p.713. https://doi.org/10.3390/agriculture12050713.

2. Inelvis Castro Cabrera, Karel Vives Hernández, Luciano Sotomayor Burgos, Martha Hernández de la Torre. (2024). Use of temporary immersion systems for the micropropagation of Puya alpestris (Poepp.) Gay as a source to produce proteolytic enzymes. In Vitro Cellular & Developmental Biology - Plant, 60(6), p.880. https://doi.org/10.1007/s11627-024-10471-8.

3. José Rubén Torres Ruiz, Carlos Alberto Lecona Guzmán, María del Carmen Silverio Gómez, Federico Antonio Gutiérrez Miceli, Nancy Ruiz Lau, Nancy Santana Buzzy. (2023). Organogénesis directa en piña criolla inducida por 6-bencilaminopurina. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 14(6), p.e3159. https://doi.org/10.29312/remexca.v14i6.3159.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

973

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.